БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0001-01-2023-001283-93 33а-5103/2023

(2а-1062/2023 ~ М-869/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Фомина И.Н.,

судей Колмыковой Е.А., Маликовой М.А.

при секретаре Гайворонской Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу

по апелляционной жалобе УФНС России по Белгородской области

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колмыковой Е.А., объяснения административного ответчика ФИО1, не возражавшего против прекращения производства по административному делу ввиду отказа административного истца от административного иска, судебная коллегия

установила:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1, 16 674,86 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц: пени за период со 2 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 12 655,04 руб.,

- земельный налог с физических лиц: пени за период с 29 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 2 019,82 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в 2020 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. Неуплата налога послужила основанием для начисления пени в порядке части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщику направлено требование № от 21 августа 2022 года о добровольной уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени за несвоевременную уплату налогов. Сумма задолженности в полном объеме до настоящего времени не уплачена.

Ранее налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, земельного налога. Судебный приказ, выданный мировым судьей о взыскании указанной задолженности, отменен определением мирового судьи.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 июля 2023 года в удовлетворении административного иска отказано (л.д. 87-88).

В апелляционной жалобе УФНС России по Белгородской области просит решение суда отменить, как незаконное, указывая на нарушение норм материального права, неверную оценку собранных по делу доказательств (л.д. 115-117).

Относительно доводов апелляционной жалобы письменных возражений не подано.

В суд апелляционной инстанции не явился уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом административный истец УФНС России по Белгородской области (посредством размещения информации на официальном сайте суда, по электронной почте 13 сентября 2023 года (л.д. 138, 141,142).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в суд участника процесса.

До вынесения судом апелляционного определения от административного истца УФНС России по Белгородской области поступило заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по делу (л.д. 150).

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия признает отсутствие правовых оснований для отказа в его принятии и прекращения производства по административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Отказ от административного иска подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ административного истца от административного иска.

В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца УФНС России по Белгородской области от административных исковых требований о взыскании с ФИО1 16 674,86 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц: пени за период со 2 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 12 655,04 руб.,

- земельного налога с физических лиц: пени за период с 29 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 2 019,82 руб.

Решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 июля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи