Дело №

36RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2023 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа беспроцентного займа, по условиям которого он предоставил ответчику в долг денежную сумму 3 423 500 руб., которую ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по заключенному с ответчиком договору он (истец) как займодавец исполнил, о чем свидетельствует расписка заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по возврату денежных средств.

По факту неисполнения обязательств, в адрес ответчика была направлена претензия.

В связи с тем, что сумма займа ответчиком не возращена, но имеются основания для начисления процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, условиями договора займа (пункт 4.2) предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в указанный договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 3 423 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 106 руб. 75 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 721 682 руб. 50 коп. (л.д.7-9)

Истец ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в том числе после объявленного в нем до ДД.ММ.ГГГГ перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 41), направил в судебное заседание своего представителя, через которого представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 44, 47)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в том числе после объявленного в нем до ДД.ММ.ГГГГ перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д.26), судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. (л.д. 42, 43)

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, и просил иск истца удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (пункт 2)

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договора займа. (л.д. 32-34)

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 3 423 500 (три миллиона четыреста двадцать три тысячи пятьсот) руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 1.2 договора указано, что сумма займа является беспроцентной. Заемщик не выплачивает вознаграждения за полученные денежные средства.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно, частичными суммами в любой момент, письменно уведомив об этом займодавца не позднее трех банковских дней до момента возврата суммы займа.

В пункте 3.1 договора займа указано, что займодавец обязан передать сумму займа непосредственно после подписания настоящего договора. Возврат суммы займа займодавцу осуществляется тем же способом, что и ее передача. (пункт 3.2 договора займа).

Передача суммы займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств от займодавца заемщику лично в руки. Обязанность займодавца по передаче денежных средств считается исполненной с момента написания заемщиком на имя займодавца расписки о получении денежных средств. (пункт 3.3 договора займа)

Возврат суммы займа осуществляется путем передачи денежных средств от заемщика займодавцу лично в руки. Обязанность заемщика по возврату суммы займа считается исполненной с момента написания займодавцем на имя заемщика расписки о получении денежных средств. (пункт 3.4 договора займа).

Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 4.2 договора отражено, что в случае не возврата суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день. (л.д. 32-34)

В соответствии с распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 3 423 500 (три миллиона четыреста двадцать три тысячи пятьсот) руб. (л.д. 35)

Разрешая требования истца ФИО1, суд учитывает, что по смыслу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по займу возникают, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены суду доказательства подтверждающие заключение между сторонами договора займа, а также исполнение его условий истцом ФИО1

Факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, и получение от истца денежных средств, указанных в расписке ответчиком ФИО2 не оспорен.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Уклонения лиц от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае непредставления заинтересованными лицами доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, то есть только представленным истцом доказательствам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств подтверждающих, что она надлежащим образом исполнила обязательства по возврату полученных от истца в долг денежных средств.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 3 423 500 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, и неустойки суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) закреплено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано выше, по условиям заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата сумы займа, заемщиком подлежит уплате неустойка в размере 0,5% за каждый день. (пункт 4.2 договора займа) (л.д. 33)

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу правого регулирования, не допускающего применение положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, то суд приходит к выводу что с ответчика не могут быть одновременно взысканы как установленная договором займа неустойка, так и проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов на основании положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 106 руб. 75 коп., у суда отсутствуют

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 721 682 руб. 50 коп. из расчета: 3 423 500 х 0,5% = 17 117 руб. 50 коп. х 159 дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При разрешении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки, суд учитывает, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении всех должников был введен мораторий на срок 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых распространяется соответствующее Постановление Правительства Российской Федерации, не подлежит начислению неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции на период действия моратория.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 230 руб., согласно следующему расчету: 3 423 500 х 0,5% = 17 117 руб. 50 коп. х 36 дн.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 39 856 руб. (л.д.6).

С учетом того, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 4 039 730 (3 423 500 + 616 230), размер которой 28 398 руб. 65 коп. в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. (4 039 730 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 423 500 (три миллиона четыреста двадцать три тысячи пятьсот) руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 230 (шестьсот шестнадцать тысяч двести тридцать) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 28 398 (двадцать восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. 65 коп., а всего 4 068 128 (четыре миллиона шестьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 106 руб. 75 коп., и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 105 452 руб. 50 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательное форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: А.В. Лозенкова