Приговор по делу № 1-363/2023 от 22.11.2023

копия

Дело № 1-363/2023 (№ 12201040034000609)

24RS0017-01-2023-003112-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л., при секретаре Чмир А.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

подсудимого ФИО4, адвоката Нарбут И.Н.,

подсудимого ФИО5, адвоката Гамзюка В.Ф.,

подсудимого ФИО6, адвоката Кавальчука О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего монтажником в ООО «ТРИАЖ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого на момент совершения преступления:

- 07.10.2020г. приговором Кировского районного суда г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 06.04.2021г. приговором Свердловского районного суда г.Красноярска по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

-30.11.2021г. приговором Центрального районного суда г.Красноярска по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,.

- 25.02.2022 приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска по п. «в» ч.3 ст.158, п «а,б»ч.2 ст.158 УК РФ (2 эп.), к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден 23.06.2022г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.06.2023г. по отбытии срока,

26.01.2023 г. приговором Советского районного суда г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от 06.04.2021, 30.11.2021г, 25.02.2022), ч.5 ст.69 (присоединено наказание по приговору от 23.06.2022) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 08.06.2023г.,

09.06.2023 г. приговором Советского районного суда г.Красноярска по п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26.01.2023г) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> УК РФ не судимого на момент совершения преступления,

осужден 23.06.2022г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со слов имеющего малолетнего ребенка, со слов работающего монтажником в ООО «ТРИАЖ», имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> УК РФ не судимого,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение имущества из супермаркета «Магнит», преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО4, находившегося по адресу: <адрес> у здания супермаркета «Магнит» (АО «Тандер»), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из указанного магазина, реализуя возникший преступный умысел ФИО4 предложил находящимся с ним по указанному адресу ФИО5, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и несовершеннолетнему ФИО6 совершить хищение товара из супермаркета «Магнит» совместно, на что ФИО5, ФИО6 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор направленный на совершение тайного хищения имущества из супермаркета.

Реализуя совместный преступный умысел роли между участниками группы были распределены следующим образом: лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО8 и ФИО4 проникают внутрь супермаркета «Магнит», похищают оттуда товар, а несовершеннолетний ФИО6 остается на улице и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об опасности остальных участников группы.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенных ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 13 минут до 02 часов 17 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подошел к зданию супермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, поднял с асфальта кирпич и разбил им окно. После чего, несовершеннолетний ФИО6, согласно ранее достигнутой договоренности, остался ждать снаружи, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 и ФИО4 действуя совместно и согласованно, через образовавшееся отверстие в окне незаконно проникли в помещение супермаркета «Магнит», где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли с витрин и сложили в находящуюся у ФИО5 сумку следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»: 14 пачек сигарет марки «Бонд стриг», стоимостью 107 рублей 85 копеек за одну пачку, на общую сумму 1509 рублей 90 копеек; 9 пачек сигареты марки «Кент нанотек микст», стоимостью 141 рубль 18 копеек за одну пачку, на общую сумму 1270 рублей 62 копейки; 1 пачку сигарет марки «Мальборо блю Крафтид» стоимостью 143 рубля 68 копеек; 10 пачек сигарет марки «Мальборо Гарден», стоимостью 115 рублей 61 копейку за одну пачку, на общую сумму 1156 рублей 10 копеек; 10 пачек сигарет марки «Мальборо Крафтид компакт», стоимостью 115 рублей 61 копейку за одну пачку, на общую сумму 1156 рублей 10 копеек; 6 пачек сигарет марки «Мальборо», стоимостью 162 рубля 78 копеек за одну пачку, на общую сумму 976 рублей 68 копеек; 2 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель» объемом 0,5л., стоимостью 325 рублей 83 копейки, на общую сумму 651 рубль 66 копеек; 2 бутылки коньяка российский «Фазерс Олд Баррел» объемом 0,5л., стоимостью 433 рубля 46 копеек, на общую сумму 866 рублей 92 копейки; 3 бутылки виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,5л, стоимостью 695 рублей 86 копеек, на общую сумму 2087 рублей 58 копеек.

После чего, ФИО4, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лип, по предварительному сговору, с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9819 рублей 24 копейки.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вину признали в полном объеме, подсудимые ФИО4 и ФИО6 От дачи показаний отказались.

Из показаний подсудимых ФИО4 и ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО4, ФИО5 ФИО6 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились недалеко от супермаркета «Магнит», расположенного по <адрес>, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказала, что хочет есть, ФИО4 предложил залезть в магазин «Магнит», на что все присутствующие согласились и пошли к супермаркету. ФИО4 взял с асфальта кирпич и разбил им окно, ФИО6 попросил наблюдать за обстановкой находясь па улице, чтобы предупредить в случае появления сотрудников охраны, ФИО6 согласился. ФИО4 проник в магазин, за ним через проем в окне проникло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО10, ФИО6 остался на улице. ФИО4 побежал к кассе, но денег в ней не оказалось, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, побежала к шкафу с сигаретами, где начала брать сигареты и складывать в карман куртки, а также в сумку к ФИО5. Также лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошла к шкафу с алкоголем и взяла оттуда пару бутылок. ФИО9 подошел к шкафу с сигаретами, взял сигареты, затем подошел к шкафу с алкоголем, взял несколько бутылок и побежал на выход. Сумку с сигаретами и алкоголем нес ФИО10, с похищенным они втроем выбежали из магазина и побежали за гаражи расположенные недалеко от супермаркета. Из магазина похитили сигареты и алкоголь, указанные в обвинительном заключении.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных в суде и на предварительном следствии также следует, что хищение из магазина предложил совершить ФИО9, он же разбил камнем стекло в окне, через проем в магазин проникли ФИО9, ФИО10 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО11 остался на улице следить за обстановкой. Из магазина похитили сигареты и алкоголь, указанные в обвинительном заключении, с похищенным из магазина убежали.

Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло проникновение в павильон супермаркета «Магнит», по адресу <адрес> в результате чего со стеллажей пропали следующие товары: сигареты марки «Бонд стрит» в количестве 14 пачек, стоимостью за одну пачку 107 рублей 85 копеек, на общую сумму 1811 рублей 88 копеек, сигареты марки «Кент нанотек микст» в количестве 9 пачек, стоимостью за одну пачку 141 рубль 18 копеек, на общую сумму 1524 рублей 74 копейки, сигареты марки «Мальборо блю Крафтид» в количестве 1 пачки стоимостью 172 рубля 42 копейки, сигареты марки «Мальборо Гарден» в количестве 10 пачек, стоимостью за одну пачку 115 рублей 61 копейку, на общую сумму 1387 рублей 32 копейки, сигареты марки «Мальборо Крафтид компакт» в количестве 10 пачек, стоимостью за одну пачку 143 рубля 68 копеек, на общую сумму 1387 рублей 32 копейки, сигареты марки «Мальборо» в количестве 6 пачек, стоимостью за одну пачку 195 рублей 33 копейки, на общую сумму 1172 рубля 02 копейки, коньяк «Фазерс Олд Баррель» объемом 0,5л., в количестве 2 бутылки, стоимостью за 1 штуку 390 рублей 61 копейку, на общую сумму 781 рублей 22 копейки, коньяк российский «Фазерс Олд Баррел» объемом 0,5л., в количестве 2 штуку, стоимость 1 штуки 520 рублей 15 коннеек, на общую сумму 1040 рублей 30 копеек, виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,5л, в количестве 3 бутылки, стоимостью за 1 штуку 835 рублей 03 копейки, на общую сумму 2505 рублей 10 копеек. Кроме того, были разбиты одна бутылка коньяка Фазерс Олд Баррель 0,5л. Стоимостью 390 рублей 61 копейку и одна бутылка виски Баллантайнс Файнетс 0,7л. Стоимостью 811 рублей 84 копейки. Согласно предоставленным товарным накладным сумма ущерб составила 9819 рублей 24 копейки(без учета НДС). (т. №1 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она работает товароведом в АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минуты, ей позвонили с дежурной части ЧОП «Ураган» и сообщили, что произошло проникновение в павильон супермаркета «Магнит» по адресу <адрес>, и что ей необходимо приехать, чтобы зафиксировать произошедшее. После чего она приехала по указанному адресу, где обнаружила повреждение остекления витрины магазина. Из магазина, со стеллажей пропали следующие товары: сигареты марки «Бонд стрит» в количестве. 14 пачек, стоимостью за одну пачку 107 рублей 85 копеек, на общую сумму 1811 рублей 88 копеек, сигареты марки «Кент нанотек микст» в количестве 9 пачек, стоимостью за одну пачку 141 рубль 18 копеек, на общую сумму 1524 рублей 74 копейки, сигареты марки «Мальборо блю Крафтид» в количестве 1 пачки стоимостью 172 рубля 42 копейки, сигареты марки «Мальборо Гарден» в количестве 10 пачек, стоимостью за одну пачку 115 рублей 6.1 копейку, на общую сумму 1387 рублей 32 копейки, сигареты марки «Мальборо Крафтид, компакт» в количестве 10 пачек, стоимостью за одну пачку 143 рубля 68 копеек, на общую сумму 1387 рублей 32 копейки, сигареты марки «Мальборо» в количестве 6 пачек, стоимостью за одну пачку 195 рублей 33 копейки, на общую сумму 1172 рубля 02 копейки, коньяк «Фазерс Олд Баррель» объемом 0,5л., в количестве 2 бутылки, стоимостью за 1 штуку 390 рублей 61 копейку, на общую сумму 781 рублей 22 копейки, коньяк российский «Фазерс Олд Баррел» объемом 0,5л., в количестве 2 штуку, стоимость 1 штуки 520 рублей 15 копеек, на общую сумму 1040 рублей 30 копеек, виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,5л, в количестве 3 бутылки, стоимостью за 1 штуку 835 рублей 03 копейки, на общую сумму 2505 рублей 10 копеек. (Т. л.д. 189-191);

заявлением представителя АО «Тандер» ФИО3, который привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут незаконно проникли в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащих АО «Тандер», причинив материальный ущерб ( т.1 л.д. 52);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение супермаркета по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка торгового зала магазина «Магнит», в ходе которого было изъято: след подошвы обуви, один текстурный след, два следа руки, кирпич красного цвета, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.54-55,56-60);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справки о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт списания № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные на 15 листах, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение №, копия устава акционерного общества «Тандер», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о поставке на учет РФ в налоговом органе. Справки, акты, товарные накладные подтверждают стоимость похищенного товара доверенного лица, копия устава акционерного общества «Тандер» содержит сведения о об общих положения общества, цель и предмет деятельности общества, правовое положение общества, и др. ЗАО «Тандер» зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, N №, ОГРН №, ИНН №.(т.1 л.д.150-151, 152-184);

- протоколом осмотра видеозаписи на CD- диске от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что запись с камеры видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из супермаркета «Магнит» расположенного по <адрес>, при просмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 07 минут девушка и трое парней находятся па улице и идут в сторону супермаркета «Магнит» расположенного по <адрес>, видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеозаписи № 2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут, через разбитый пластиковый стеклопакет, с левой стороны от центрального входа в супермаркет первым вбегает парень, одетый в светлую ветровку, на голове капюшон от кофты и кепка, на рукавах ветровки широкая полоса темного цвета, через левое плечо одета черная сумка- барсетка, подбегает к кассе №1 и начинаем осматривать кассовый ящик. Далее, в торговый зал вбегает девушка, бежит к шкаф-рояль с сигаретами, одета в светлую куртку, на голове капюшон. Далее, в торговый зал вбегает еще один парень, добегает до девушки, которая в это время берет из шкафа пачки сигарет и складывает в карманы своей одежды, после чего вновь берёт сигареты и кладет в сумку, которая находится у парня, сам парень берет со шкафа сигареты и тоже складывает в сумку. Первый парень и девушка берут с полок алкоголь и складывают в сумку. Первый парень подбегает к шкафу и берет сигареты, затем к шкафу с алкоголем и берет с полки в руки бутылки с алкоголем, с полки шкафа на пол надают бутылки со спиртным. Затем они втроем убегают из магазина через отверстие в стеклопакете. (Том N»1 л.д.62-63, 64-65). При просмотре видеозаписи, подсудимые ФИО9, ФИО11 и ФИО10 в присутствии адвокатов опознали как себя, так других участников совершения преступления.

При проверке показаний на месте, ФИО5 в присутствии адвоката подтвердил ранее данные показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, показав на месте, как было совершено хищение (т.1 л.д. 213-223).

Доводы адвоката Ковальчука О.В. о том, что ФИО6 ничего не взял из похищенного не свидетельствуют о невиновности ФИО12 и не влияют на квалификацию, поскольку он действовал совместно и согласованно с другими участниками группы, умысел был направлен на совместное хищение имущества из магазина, похищенным участники группы распорядились по своему усмотрению.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых - ФИО4, ФИО6, ФИО5 по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно результатам судебно-психиатрических экспертиз у ФИО4 выявлены признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности; у ФИО6 выявлено смешанное расстройство личности. Подсудимые могли и могут осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Соглашаясь с выводами экспертных заключений, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, данных КНД,КППНД, обстоятельств совершения ими преступления, поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО4, ФИО6 ФИО5, вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание им вины, молодой возраст, состояние здоровья, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, опознании себя и других участников преступления на видеозаписи, изобличение соучастников группового преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание им вины, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, опознании себя и других участников преступления на видеозаписи, изобличение соучастников группового преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6. согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание им вины, несовершеннолетний возраст на дату совершения преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, которое, по сути, является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, опознании себя и других участников преступления на видеозаписи, изобличение соучастников группового преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд в силу ст.89 УК РФ учитывает данные об условиях жизни и воспитания, особенностях личности подсудимого ФИО6, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, влияние на него старших по возрасту, суд учитывает, что до 28.06.2018г. ФИО6 проживал совместно с бабушкой-опекуном, пропускал уроки, был склонен к бродяжничеству, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на профилактическом учете в ОУУПиДН ОП №7 как совершивший общественно опасное деяние и не подлежащий уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, бабушка была освобождена от обязанностей опекуна, ФИО6 был помещен в МБУ СО «ГСРЦН «Росток», в дальнейшем переведен в Партизанский детский дом. ФИО6 является сиротой, родители умерли, мать в 2017г., отец в 2009г.

Поскольку в настоящее время ФИО6 достиг совершеннолетия, не подлежат применению положения статей 90, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимых, несовершеннолетний возраст подсудимого ФИО11 на момент совершения преступления и молодой возраст других подсудимых, характеристики, состояние здоровья подсудимых, данные КНД, КПНД, заключения судебно-психиатрических экспертиз, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания, его влияние на исправление подсудимых, могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО6 и ФИО5 в виде обязательных работ, с учетом положений ч.3 ст.88 УК РФ подсудимому ФИО6, а подсудимым ФИО4 в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом данных о личности и обстоятельствах совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания, также суд не усматривает оснований для замены наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, размер похищенного, степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. ФИО4 окончательно следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимые иски признали, вина ФИО4, ФИО6 ФИО5 в причинении ущерба потерпевшему нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в размере похищенного имущества на сумму 9819,24 руб., поскольку заявленный ко взысканию ущерб – 11782,32 руб. не подтверждается исследованными в суде доказательствами, причиненный ущерб подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности последних. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимые не отказались от участия защитника в судебном заседании, не возражали против взыскания с них судебных издержек, не имеют инвалидности, трудоспособны, в материалах дела отсутствуют медицинские документы, свидетельствующие о невозможности работать по состоянию здоровья, оснований для освобождения подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО5 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующих по назначению защитников суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать в доход государства с подсудимого ФИО4 в размере 15720 рублей, с подсудимого ФИО6 – 12468 рублей, с подсудимого ФИО5 15720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.06.2022г. в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2023 года окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 22.11.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 26.01.2023г., с 26.01.2023г. по 27.04.2023г., время содержания под стражей по приговору от 06.04.2021 г. с 18.04.2020г. по 17.08.2020г., время содержания под стражей по приговору от 23.06.2022 г. с 23.06.2022 г. по 16.11.2022г., время содержания под стражей по приговору от 25.02.2022г. с 15.10.2020 по 25.02.2022, время содержания под стражей по приговору от 09.06.2023г. с 07.03.2020г. по 09.03.2020, с 29.09.2023г. по 21.11.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбытого наказания по приговору от 26.01.2023 г. с 28.04.2023 по 08.06.2023.г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6, ФИО5, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 9 819 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО6 расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 12468 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО5 расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 15720 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО4 расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 15720 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-363/2023 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк