Решение по делу № 2-607/2023 от 09.10.2023

УИД 03RS0053-01-2023-000572-73

№ 2-607/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 9 октября 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 23,8 % / 50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 582 дня.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДАТА.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 902 рубля 67 копеек.

По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составляет 120 781 рубль 71 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 34 770 рублей 18 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 86 011 рублей 53 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 120 781 рубль 71 копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 615 рублей 63 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №(5043640247), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 23,8 % / 50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 582 дня.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик ФИО1 условия кредитного договора не выполняет.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №) от ДАТА, по состоянию на ДАТА составляет 120 781 рубль 71 копейка.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исходя из положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из представленных материалов, последний платеж произведен ДАТА в сумме 4 000 руб., просрочка внесения очередного ежемесячного платежа по кредитному договору была допущена ФИО1 апреля 2020г. и с этого времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, предусмотренные договором платежи не производились.

ДАТА банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд учитывая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, установив, что погашение задолженности по кредитному договору ответчиком должно осуществлять ежемесячными платежами, срок возврата кредита и процентов, время судебной защиты по судебному приказу, обращение истца с настоящим иском в суд, приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Благодарова