Дело № 2-509/2025 (2-4285/2024)
22RS0011-02-2024-005405-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 30 января 2025 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,
при секретаре Кукушкиной Т.В.,
с участием прокурора г. Рубцовска Крупиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Вышеуказанный дом и земельный участок принадлежат истцам на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от 12.10.2004. В указанном доме зарегистрирован, но не проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук истцов), с которым они больше не состоят в родственных отношениях. Их сын ФИО5 (отец ответчика) проживал гражданским браком с ФИО6 (мать ответчика). У них родился ребенок ФИО3, ***. Через два года после рождения ФИО3, его родители перестали совместно проживать, и в 2007 году ФИО6 забрала ФИО3 и уехала жить к своей матери по .... Личных вещей ответчика в доме нет с 2007 года, регистрация ответчика в доме носит формальный характер.
Истцы просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5
В судебное заседание истцы ФИО4 и ФИО2 не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, просили взыскать с ответчика по 10 000 руб. в пользу каждого судебные расходы по оплате услуг представителя, а также оплаченную государственную пошлину 3 000 руб. в равных долях.
Представитель истца ФИО2 - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о рассмотрении дела, ранее в судебных заседаниях, требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что самостоятельно снялся с регистрационного учета по адресу -..., ему был выдан новый паспорт в котором отсутствует регистрация. Возражает против взыскания с него судебных расходов, поскольку он добровольно исполнил требования истцом, необходимости общаться к юристам у истцом не было.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя истца, третьего лица, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи от *** ФИО4 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Право собственности подтверждено свидетельствами, выпиской из ЕГРП.
Согласно ст.ст. 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из информации домовой книги, по адресу: ... *** зарегистрирован ФИО3, что подтверждается также справкой адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Между тем, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ... от ***, ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу: ... ***.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 после предъявления настоящего иска в суд добровольно снялся (17.01.2025) с регистрационного учета по адресу: ..., что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспоренные гражданские права.
Поскольку по настоящему делу нарушение прав истцов как собственников жилого помещения ответчиком устранено добровольно, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Истцы просят взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. в пользу каждого, а также 3 000 руб. оплаченную государственную пошлину.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2).
Из материалов дела следует, что с исковым заявлением истцы обратились в суд 21.11.2024, согласно штампа приемной суда, ответчик снялся с регистрационного учета 17.01.2025, то есть после подачи истцами искового заявления.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В подтверждение несения судебных расходов, истцами представлен договор возмездного оказания услуг от 10.11.2024, заключенный между ФИО7 (Исполнитель) и ФИО4, ФИО2 (Заказчики). Согласно настоящему договору, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие возмездные услуги: дать консультации по гражданскому делу о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, расположенным по адресу: ... (п.2); составить исковое заявление о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, расположенным по адресу: ... (п.3). Стоимость оказанных услуг составляет 20 000 руб. (п.5.)
Как следует из акта от 22.01.2025 приемки выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от 10.11.2024, Заказчики считают услуги по договору возмездного оказания услуг от 10.11.2024 выполненными в полном объеме (п.2).
Кроме того, ФИО7, действующая в интересах ФИО2 по доверенности от 10.12.2024, участвовала в предварительном судебном заседании 17.12.2024, в судебном заседании 16.01.2025-22.01.2025 (с учетом перерыва), также составила исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, принимая во внимание категорию спора, процессуальные позиции сторон, результат рассмотрения дела, соотнося заявленную сумму судебных расходов с объемом защищаемого права и объемом права, получившего реальную защиту, сложностью спора, содержанием и объемом фактически оказанных представителем юридических услуг: составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях и длительность судебных заседаний, составление искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, вклад позиции представителя ФИО7 в рассмотрение дела, а вместе с тем учитывая принцип разумности и справедливости, с целью соблюдения баланса интересов сторон суд считает, что заявленная сумма возмещения в общем размере 20 000 руб. в пользу истцов является чрезмерной и подлежит снижению с учетом категории спора и фактически затраченного представителем времени на участие в суде и подготовку до 10 000 руб., по 5000 руб. в пользу каждого из истцов.
Указанный выше размер судебных расходов, понесенных истцами, суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает разумным пределом возмещения.
Истцы также просят взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая положения ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб., поскольку именно ею была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком об операции от 18.11.2024.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 0124 ) в пользу ФИО4 (паспорт серия 0107 ) судебные расходы на представителя 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей, всего 8 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 0124 ) в пользу ФИО2 (паспорт серия 0117 ) судебные расходы на представителя 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.И. Журавлева
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025