Дело №2-997/2025 (№2-7241/2024)

УИД: 54RS0007-01-2024-007943-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд город Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору комиссии №3108-21 (на приобретение товара) от 31.08.2021 в размере 310 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 006,96 руб. за период с 02.09.2021 по 19.08.2024, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 330,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 31.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии №3 108-21 (на приобретение товара), согласно условиям которого комиссионер обязался за вознаграждение приобрести для комитента от своего имени, но за счет комитента товар, наименование, количество и ассортимент которого указывается в ассортименте товаров, являющемся неотъемлемой частью договора, а комитент обязался уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном договором. Комиссионер выставил комитенту счет на оплату от 31.08.2021 № 11 на общую сумму в размере 310 000,00 руб., включающую помимо стоимости товара комиссионное вознаграждение в размере 15 000,00 руб. Истец (комитент) перечислила в адрес ответчика (комиссионер) денежную сумму в размере 310 000,00 руб. По инициативе ответчика 25.01.2023 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 3108-21 от 31.08.2021. Согласно п. 2 указанного соглашения, ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 310 000,00 руб. в течение 90 дней с момента подписания настоящего соглашения. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы по договору, в связи с тем, чем истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что 31.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии № 3108-21 (на приобретение товара), согласно условиям которого комиссионер обязался за вознаграждение приобрести для комитента от своего имени, но за счет комитента товар, наименование, количество и ассортимент которого указывается в ассортименте товаров, являющемся неотъемлемой частью договора, а комитент обязался уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном договором.

Комиссионер выставил комитенту счет на оплату от 31.08.2021 №11 на общую сумму в размере 310 000,00 руб., включающую помимо стоимости товара комиссионное вознаграждение в размере 15 000,00 руб.

Истец (комитент) перечислил в адрес ответчика (комиссионер) денежную сумму в размере 310 000,00 руб.

По инициативе ответчика 25.01.2023 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № 3108-21 от 31.08.2021.

Согласно п. 2 указанного соглашения, ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 310 000,00 руб.

В силу п. 4 указанного соглашения срок возврата денежных средств 90 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Ответчиком денежные средств истцу не были возвращены.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В силу п. 1 ст. 993 ГК РФ комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере).

Согласно п. 2 ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы по договору, связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 310 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 19.08.2024 в размере 103 006,96 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом к судебным издержкам относятся, в том числе расходы по оплате юридических услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330,00 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору комиссии № (на приобретение товара) от /дата/ в размере 310 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 006,96 руб. за период с /дата/ по /дата/, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 330,00 руб., а всего 420 336,96 руб. (четыреста двадцать тысяч триста тридцать шесть рублей, 96 копеек).

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2025.