Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

И.о. судьи <адрес> районного суда <адрес> Тарасова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, самозанятого, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП Отд МВД России по <адрес> ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в чате приложения «Телеграмм» в чате «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», разместил комментарии «сравните города которые РФ захватила, там все в пыль стерли суджу, в которой всу, там все цело» и «русский мир, пришел в курскую область», дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, тем самым в публичной форме подорвал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, объявленного решением Президента Российской Федерации от 24.02.2022 года.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что не может удалить комментарии в связи со взломом его аккаунта.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО3, акта осмотра интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде распечатанной интернет-страницы ФИО1, а также диска, содержащего размещенные комментарии, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга социальной сети Интернет «Телеграмм» с юзернеймом <данные изъяты>», затем переименованным в <данные изъяты>», зарегистрированная за ФИО1, содержащая комментарии «сравните города которые РФ захватила, там все в пыль стерли суджу, в которой всу, там все цело»; «русский мир, пришел в курскую область», где подорвал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, объявленного решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ФИО5 и ФИО6, участвовавших в качестве понятых при составлении ДД.ММ.ГГГГ акта осмотра интернет-страницы «Телеграмм» по номеру № имя пользователя <данные изъяты>», в их присутствии были обнаружены комментарии «сравните города которые РФ захватила, там все в пыль стерли суджу, в которой всу, там все цело»; «русский мир, пришел в курскую область».

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ эксперта отделения фоноскопических и лингвистических экспертиз отдела № ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО7, в представленных на исследование комментариях пользователя под ником «<данные изъяты>» имеются высказывания, в которых действия Вооруженных сил Российской Федерации характеризуется как захватнические, преступные, связанные с оккупацией, уничтожением и разрушением городов. В тексте имеется обоснование представленной негативной оценки через противопоставление положительно оцениваемым действиям Вооруженных Сил Украины, а также динамическое изображение с письменным текстом, приведенные в качестве наглядного примера осуществления российскими военными преступных действий.

Оснований не доверять либо сомневаться в достоверности представленных в материалы дела доказательств не имеется, поскольку они отвечают всем предъявляемым КоАП РФ к доказательствам требованиям, содержащиеся в них сведения согласуются между собой и друг другу не противоречат.

При таких обстоятельствах, ФИО1, разместив в интернете в мессенджере «Телеграмм» с юзернеймом <данные изъяты>», затем переименованным в <данные изъяты>», доступ к которому для других пользователей не ограничен, комментарии «сравните города которые РФ захватила, там все в пыль стерли суджу, в которой всу, там все цело»; «русский мир, пришел в курскую область», подорвал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, объявленного решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение (холост, является самозанятым), отношение к совершенному правонарушению (вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает его раскаяние в содеянном, совершившим административное правонарушение и оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное пожертвование в общероссийскую общественную организацию «<данные изъяты>» в размере 3000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ФИО1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах, для достижения целей назначения административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, и исправления ФИО1 будет достаточным назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО2

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

По вступлении настоящего постановления в законную силу ноутбук <данные изъяты>, находящиеся в Отд МВД России по <адрес>, возвратить ФИО1

Штраф ФИО1 надлежит уплатить по следующим реквизитам: №

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в <адрес> районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст.32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, изготавливается второй экземпляр указанного постановления и направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Тарасова