Решение по делу № 2-2253/2023 от 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 мая 2023 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обосновании иска указав, что <Дата обезличена> между .... и ФИО2 заключен кредитный договор № <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договоры сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 237 193 рубля 52 копейки. <Дата обезличена> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <Дата обезличена>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 237193 рубля 52 копейки, из которых 157667 рублей 56 копеек – основной долг, 9488 рублей 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 70037 рублей 10 копеек – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5571 рубль 94 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что следует из текста искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленных требований возражал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» на основании следующего.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ....» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на основании которого банк выдалФИО2 кредит в размере 349 000 рублейпод 17,90% годовых сроком до <Дата обезличена>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, подписанного сторонами. Первый платеж должен быть совершен <Дата обезличена> (последний <Дата обезличена>) в размере 8843 рубля 33 копейки, ежемесячный платеж осуществляется 13 числа каждого месяца в размере 8843 рубля 33 копейки.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать банку кредитную задолженность. Вместе с тем, ответчик после получения денежных средств не исполнялнадлежащим образом взятые в соответствии с кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

<Дата обезличена> .... уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному, в том числе с ФИО2 в размере задолженности 237193 рубля 52 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела договором уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, актом приема-передачи прав требований от <Дата обезличена>.

Стороны не установили в кредитном соглашении обстоятельство того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, в то время как из существа возникшего обязательства это не вытекает. Кредитное соглашение не содержит в себе условие на запрет Банку уступки прав по договору без согласия должника.

Таким образом, право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло от .... к истцу ООО «Феникс».

ООО «Феникс» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке прав требований по указанному договору кредитования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования.

Из анализа представленных документов, суд приходит к выводу о том, что право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, и истец ООО «Феникс» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с ответчика ФИО2

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2. платежи в счет погашения кредита вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>, согласно которой задолженность по кредиту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно составляет 237193 рубля 52 копейки, из которых 157667 рублей 56 копеек– основной долг, 9488 рублей 86 копеек– проценты на непросроченный основной долг, 70037 рублей 10 копеек - штрафы.

<Дата обезличена> ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении кредита, в котором проинформировал ФИО2 о востребовании суммы задолженности в размере 237193 рубля 52 копейки по кредитному договору, которую нужно оплатить в течение 30 дней.

Как следует из доводов иска до настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил в сумме 237193 рубля 52 копейки.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, штрафы за неоплаченные минимальные платежи и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи чем, образовалась задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно составляет 237193 рубля 52 копейки, из которых 157667 рублей 56 копеек– основной долг, 9488 рублей 86 копеек– проценты на непросроченный основной долг, 70037 рублей 10 копеек - штрафы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО «Феникс» возникли правовые основания для предъявления к ФИО4 требований о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <Дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском заявлено ответчиком ФИО2 письменно и приобщено к материалам настоящего дела.

Судом в адрес истца направлено заявление о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд учитывает, что бремя доказывания наличия с обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом на наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не указано, соответствующие доказательства в материалы гражданского дела не представлены.

Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежи по кредитному договору вносятся согласно графику 13 числа каждого месяца в размере 8843 рубля 33 копейки, дата последнего платежа – <Дата обезличена>.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год.

Поскольку условия кредитного договора №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержат условия об аннуитетных платежах, срок исковой давности исчисляется по каждому периодическому платежу, в том числе по процентам и неустойке.

ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору от <Дата обезличена> уже после окончания срока действия данного договора – <Дата обезличена>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору начал течь с момента, когда ответчик не исполнил требование ООО «Феникс» о возврате кредитных денежных средств, то есть в течение 30 дней с момента выставления требования - <Дата обезличена>.

Из материалов дела мирового судьи о выдаче судебного приказа <Номер обезличен> следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ООО "Феникс" обратился к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена>. Судебный приказ вынесен <Дата обезличена>, впоследствии определением <Дата обезличена> отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, истцом уже был пропущен трехлетний срок на обращение в суд при подаче заявления к мировому судье.

Срок нахождения заявления у мирового судьи составил 1 месяц 7 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем его направления почтой России <Дата обезличена>, о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения связи на конверте; в суд иск поступил согласно штампу входящей почты суда <Дата обезличена>.

Таким образом, оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> для ООО «Феникс» истек <Дата обезличена>, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс»обратилось уже по истечение срока исковой давности - <Дата обезличена>. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <Дата обезличена>, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, вустановленных законом срок не представил, так же как и не представил доказательств обращения в суд за защитой своего нарушено права ранее <Дата обезличена>.

Кредитные правоотношения по правовой природе предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст. 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2

В связи с отказом в иске, с ответчика также не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.