К делу № 2-1219/2023

23RS0008-01-2023-001206-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

ответчика посредством видеоконференц-связи ФИО5,

старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Мунгиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд взыскать с ответчика ФИО5, в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба в размере 183 213 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Взыскать с ФИО5, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Взыскать с ФИО5, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Взыскать с ФИО5, в пользу ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 08.08.2017 года ФИО5 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 07.12.2017 года. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2016 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме № 66 по пер.Угольному в г.Белореченске Краснодарского края, вместе с проживающим в данном домовладении гражданином ФИО6 Во время распития спиртных напитков, между ФИО5 и ФИО6 произошла ссора, вследствие чего, ФИО5, действуя в рамках единого умысла, поочередно взяла находившиеся в кухонном помещении два ножа хозяйственно-бытового назначения, умышленно, поочередно каждым ножом, острием лезвия данных ножей, нанесла шесть ударов в жизненно важные органы, областей грудной клетки, и три удара в область лица ФИО6 ФИО5, полагая, что достигла поставленной цели лишение жизни гражданина ФИО6, переместив в прихожую комнату переносную бензиновую электростанцию «Fubag» BS 2200, подожгла топливо в баке, инициировав пожар домовладения. В результате пожара, при воздействии пламени, находящемуся в бессознательном состоянии ФИО6, были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов головы, шеи туловища, верхних и нижних конечностей 2-3-4 степени 80-85% поверхности тела, которые являются опасными для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью. Своими умышленными действиями, ФИО5, совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, гражданину ФИО6 Достигнув поставленной цели, подсудимая путем поджога повредила жилой дом расположенный по <адрес>, причинив ущерб на сумму 148 963 рубля, уничтожила стиральную машинку «LG» стоимостью 7 500 рублей, водонагреватель «Oasis» стоимостью 4 500 рублей, микроволновую печь «Mystery» стоимостью 2 500 рублей, видеоплеер «SHARP» стоимостью 1 000 рублей, газовую плиту «Elenberg» стоимостью 3 000 рублей, телевизор «Vitek» стоимостью 1 500 рублей, HiDVD «Rolsen» стоимостью 750 рублей, станцию автоматического водоснабжения серии «AquaTechnicaStandart» стоимостью 3 500 рублей, бензиновую электростанцию «Fubag» стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный ущерб собственникам имущества, в размене 183 213 рублей. После случившегося, ФИО5 перед истцами не извинялась. Вину не признала, материальной помощи не оказывала. В связи с тем, что основную часть ремонта домовладения и покупку бытовой техники осуществляла истец ФИО1, необходимо с ФИО5 взыскать компенсацию материального ущерба причиненного преступлением, согласно экспертному заключению и приговору Белореченского районного суда Краснодарского края, в пользу ФИО1 В результате преступлений совершенных ФИО5 истцам причинены глубокие нравственные страдания, образующие категорию морального вреда. Лишившись близкого им человека они пережили стрессовую ситуацию. Потеря близкого человека сопровождается душевной травмой, которая привела к негативным последствиям для каждого из них - развитию состояний стресса и депрессии. По вине ответчика был нарушен обычный темп жизни истцов. Причиненный моральный вред преступными действиями ФИО5 они оценивают в 500 000 рублей, каждому.

Истцы в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Старший помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 183 213 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, а в пользу ФИО4 взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, исковые требования признала частично, в части взыскания материального ущерба в размере 183 213 рублей.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 08.08.2017 года, 20 сентября 2016 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме <адрес> вместе с проживающим в данном домовладении гражданином ФИО6 Во время распития спиртных напитков, между ФИО5 и ФИО6 произошла ссора, вследствие чего, ФИО5, действуя в рамках единого умысла, поочередно взяла находившиеся в кухонном помещении два ножа хозяйственно-бытового назначения, умышленно, поочередно каждым ножом, острием лезвия данных ножей, нанесла шесть ударов в жизненно важные органы, областей грудной клетки, и три удара в область лица ФИО6 ФИО5, полагая, что достигла поставленной цели лишение жизни гражданина ФИО6, переместив в прихожую комнату переносную бензиновую электростанцию «Fubag» BS 2200, подожгла топливо в баке, инициировав пожар домовладения. В результате пожара, при воздействии пламени, находящемуся в бессознательном состоянии ФИО6, были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов головы, шеи туловища, верхних и нижних конечностей 2-3-4 степени 80-85% поверхности тела, которые являются опасными для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью. Своими умышленными действиями, ФИО5, совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, гражданину ФИО6 Достигнув поставленной цели, подсудимая путем поджога повредила жилой дом расположенный по <адрес> в г.Белореченске Краснодарского края, причинив ущерб на сумму 148 963 рубля, уничтожила стиральную машинку «LG» стоимостью 7 500 рублей, водонагреватель «Oasis» стоимостью 4 500 рублей, микроволновую печь «Mystery» стоимостью 2 500 рублей, видеоплеер «SHARP» стоимостью 1 000 рублей, газовую плиту «Elenberg» стоимостью 3 000 рублей, телевизор «Vitek» стоимостью 1 500 рублей, HiDVD «Rolsen» стоимостью 750 рублей, станцию автоматического водоснабжения серии «AquaTechnicaStandart» стоимостью 3 500 рублей, бензиновую электростанцию «Fubag» стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный ущерб собственникам имущества, в размене 183 213 рублей.

За указанные преступления ФИО5 было назначено наказания в виде десяти лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.61 УК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно заключению эксперта № 033/17 от 02.02.2017 года среднерыночная стоимость бывшего в употреблении имущества до повреждения в результате поджога: стиральная машинка «LG» стоимостью 7 500 рублей, водонагреватель «Oasis» стоимостью 4 500 рублей, микроволновую печь «Mystery» стоимостью 2 500 рублей, видеоплеер «SHARP» стоимостью 1 000 рублей, газовая плита «Elenberg» стоимостью 3 000 рублей, телевизор «Vitek» стоимостью 1 500 рублей, HiDVD «Rolsen» стоимостью 750 рублей, станция автоматического водоснабжения серии «AquaTechnicaStandart» стоимостью 3 500 рублей, бензиновая электростанция «Fubag» стоимостью 10 000 рублей, что в итоге составляет 34 250 рублей (л.д. 25-28).

Согласно заключению эксперта № 367/16 от 17.11.2016 года стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в результате поджога и его локализации составляет 148 963 рубля (л.д. 29-33).

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного ответчиком ФИО5, подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 в размере 183 213 рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями п. 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с неправомерными действиями ответчика ФИО5, истцам был причинен моральный вред, что сказалось на их физическом и психологическом состоянии, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер физических и нравственных страданий истцов и считает правильным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющихся родными сестрами убитого ФИО6 по 100 000 рублей каждой, а в пользу ФИО4, являющегося сыном ФИО6, денежную сумму в размере 300 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5 164 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда по 100 000 рублей каждой.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу ФИО4, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> в счет материального ущерба денежную сумму в размере 183 213 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 5 164 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17.05.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова