УИД 48RS0001-01-2023-000905-26
Дело № 2а-1972/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Малюженко Е.А.,
при секретаре Маркиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4, ФИО5 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения, устранении допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
административные истцы ФИО4, ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения №4330-з от 09.12.2022г. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером № площадью 2558 кв.м., местоположение: <адрес>, возложив обязанность повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно спорного земельного участка истцам в установленные законом порядке и сроки.
В обосновании требований истцы указали, что обратились к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, площадью 2558 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области №4330-з от 09.12.2022 г. ФИО5, ФИО4 отказано в удовлетворении заявления, так как предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (отсутствуют основания для предоставления земельного участка в собственность на безвозмездной основе).
Данный отказ истцы считают незаконным, поскольку право собственности наследодателя - ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Вступление в наследство ФИО5 и ФИО4 после принятия Земельного кодекса РФ не изменяет порядок приобретения права собственности на земельный участок наследниками. Собственник объекта недвижимого имущества имеет исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, занятого этим объектом, вне зависимости от состояния жилого дома.
Определениями судьи (протокольно) от 03.04.2023 г. и от 02.05.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Липецкой области и ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация».
Представитель административных истцов по ордеру и доверенностям ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнив, что, исходя из пояснений ответчика причиной отказа стало образование двух самостоятельных объектов недвижимости и возникновение на них права собственности у истцов после введения в действие Земельного кодекса РФ. Однако они были образованы из первоначального дома, принадлежащего наследодателю ФИО1, площадью 28 кв.м., 1937 года постройки, право у которого на дом возникло до введения в действие ЗК РФ.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что целый жилой дом площадью 157 кв.м., который ФИО2 и ФИО4 получили в наследство, построен до 14.05.1998. Но заявители обратились в Управление за предоставлением земельного участка бесплатно, на котором расположен реконструированный жилой дом с 2010 года, общей площадью 179,7 кв.м. То есть дом построен после 14.05.1998 года, следовательно, у заявителей отсутствует право на бесплатное предоставление земельного участка. Согласно сведениям из ЕГРН ФИО4 зарегистрировал право собственности на жилой дом 30.05.2022, ФИО5 - 23.08.2011. Так как все дольщики приобрели право собственности на жилой дом после 2001 года, то предоставление земельного участка бесплатно не представляется возможным.
Административные истцы ФИО4 и ФИО5, представители заинтересованных лиц Управление Росреестра по Липецкой области и ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Выслушав представителя административных истцов, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом установлено, что предусмотренный статьей 219 КАС РФ срок на обращение в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюден, поскольку истцы оспаривают решение от 09.12.2022 г., а в суд истец обратился с иском 17.02.2023 г.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 ноября 2022 года истцы в лице своего представителя ФИО6 обратились к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность с кадастровым номером № площадью 2558 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального землепользования без проведения торгов на основании пп. 7 ст. 39.5, ст. 39.20 ЗК РФ.
Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области №4330-з от 09.12.2022 г. ФИО5, ФИО4 отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность данного земельного участка, так как предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (отсутствуют основания для предоставления земельного участка в собственность на безвозмездной основе), указав на основания отказа – пп. 3 п. 8 ст. 39.15, п. 7 ст. 39.5, пп. 19 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ).
Согласно п.п. 6, 7 ст. 39.5 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления:
6) земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно;
7) земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком, на основании сервитута, публичного сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута, на подачу ходатайства в целях установления публичного сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.
В соответствии с п. 7 ст. 39.5 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пп. 3 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 19 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.
Также судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, ФИО1 в 1937 году был возведен жилой дом, жилой площадью 28 кв.м., право собственности на который было зарегистрировано 03.02.1950 года, что подтверждается регистрационным удостоверением №2931 от 03.02.1950 года.
В последующем указанному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» №10510 от 28.10.2022г.
В 1960 году ФИО1 к указанному жилому дому самовольно выстроил две жилые пристройки с отдельными входами, а также сени а-а1-а2-а3-а4-а5-а6, сараи и гараж. Дом стал трехквартирный, жилой площадью 115,7 кв.м., узаконен решением Исполнительного комитета Левобережного районного совета народных депутатов от 25.03.1980г. №206.
01.01.2001г. земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадью 2558 кв.м., с видом разрешенного использования: для индивидуального землепользования.
ФИО1 умер 20.03.1979 года, наследниками которого являлись его сыновья: ФИО2 и ФИО3.
ФИО2 вступил в наследство после отца ФИО1 на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.06.1980 года, право собственности на долю в указанном жилом доме зарегистрировано за ФИО2 Липецким БТИ 12.06.1980г.
ФИО3 вступил в наследство после отца ФИО1 на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.05.1980 года, право собственности на долю в указанном жилом доме зарегистрировано за ФИО3 Липецким БТИ 17.05.1980г.
При этом в обоих случаях указано, что наследство состоит из целого жилого одноэтажного деревянно-кирпично-шлакового дома, общей полезной площадью 157 кв.м., в том числе жилой 115,7 кв.м., расположенного на земельном участке размером 750 кв.м.
ФИО2 умер 02 мая 2009 года, его наследницей является дочь – истец ФИО5.
ФИО5 вступила в наследство на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также на служебные строения и сооружения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 25.11.2009 года.
Решением Левобережного районного суда города Липецка от 21.06.2010 года по делу №2-844/2010 жилой <адрес> сохранен в перепланированном и переустроенном виде с возведением лит. А5,А6,а7, реконструкцией лит. А1,А2,А4, общая площадь составила 179,7 кв.м., жилая 108,6 кв.м.
Произведен реальный раздел домовладения <адрес> между сособственниками ФИО5 и ФИО3, прекратив их право общей долевой собственности на указанное домовладение.
В собственность ФИО5 выделен жилой дом (лит. Б,Б1,Б2), общей площадью 65,4 кв.м., жилой 39,8 кв.м., с пристройкой лит. б площадью 3,7 кв.м., уборная Г1, сараи лит. Г2, ГЗ, Гб, гаражи лит. Г4, Г5.
В собственность ФИО3 выделен жилой дом (лит. А,А1,А2,А3,А4,А5) общей площадью 114,3 кв.м., жилой 68,8 кв.м, с пристройками лит. а1 площадью 1,8 кв.м., лит. а7 площадью 14,4 кв.м., сараи лит. Г, Г9, уборные лит. Г7 Г10, гараж лит. Г8».
Жилому дому (лит. Б,Б1,Б2), выделенному по решению суда от 21.06.2010г. в собственность ФИО5, присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой о присвоении адреса №278 от 12.07.2011г., выданной Департаментом градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка.
Право собственности на жилой дом (лит. Б, Б1, Б2) зарегистрировано за ФИО5 23.08.2011г., о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №48- 48-01/106/2011-011.
ФИО3 умер 25.02.2021 года, его наследником являлся сын ФИО4.
Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 06.04.2022 года по делу №2-254/2022 за ФИО4 в порядке наследования по закону признано право собственности на жилой дом жилой дом общей площадью 146,0 кв.м., жилой площадью 68,8 кв.м. (лит.А,А1,А2,А3,А4,А5,А6, лит.а1,а7, лит. подА2,), с хозяйственными постройками: сараи лит. Г, Г9, уборные лит. Г7, Г10, гараж лит. Г8, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Право собственности за ФИО4 на жилой дом (лит.А,А1,А2,А3,А4,А5,А6, лит.а1,а7, лит. подА2,) с хозяйственными постройками зарегистрировано 30.05.2022 года, запись в ЕГРН №.
Таким образом, право собственности наследодателя - ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, а у наследников после введения в действие Земельного кодекса РФ.
В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1).
Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено право гражданина Российской Федерации приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
По смыслу приведенных выше положений земельного законодательства приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности гражданам и юридическим лицам, имеет целью обеспечение возможности эксплуатации таких объектов недвижимости.
Из технического паспорта по состоянию на 21.08.1979 г. усматривается (наследодатель ФИО1 умер 20.03.1979 г.), что домовладение по <адрес> состоит из лит. А (основная часть), А1, А2, а, а1, а2, а3, а4, а5 - пристройки, а6 – веранда.
Фактическая площадь земельного участка 2114 кв.м., по документам – 750 кв.м., застроенная 430,6 кв.м.
Согласно акту обследования домовладений от 21.08.1979 г. земельный участок замерен по фактическому пользованию.
В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 25.09.2009 г. и справкой от 13.11.2009 г. по последней инвентаризации площадь земельного участка составляет 2114 кв.м., по землеотводным документам – 750 кв.м.
Наименование существующих строений и сооружений:
А, Б – жилые дома
А1, А2, А3, А4, А5, А6 (недострой 40 % готовности), Б1, Б2 – жилая пристройка
Лит.а перелитерована в лит. А1, а2 в А2, а3 в А3, а4 в А4 (отдельное стоящее домовладение). Лит.а4 частично снесен (произошло разделение домовладений). Лит.А1 перелитерована в лит.Б, А2 в Б1, а5 в Б2, а6 в Б (отдельное стоящее домовладение).
По решению суда от 21.06.2010 г. в собственность ФИО5, помимо пристроек, уборной, сараев и гаражей, выделены жилой дом лит. Б, Б1, Б2 - 1960 года постройки, общей площадью 65,4 кв.м., жилой 39,8 кв.м.; а в собственность ФИО3 жилой дом лит.А (1937 года постройки), А1 и А2- 1960 года постройки, А3(1937 года постройки), А4 (1960 года постройки), А5 (1999 года постройки), общей площадью 114,3 кв.м., жилой 68,8 кв.м..
Право собственности на жилой дом 1960 года постройки с кадастровым номером №, площадью 65,4 кв.м. за ФИО5 было зарегистрировано 23.08.2011 г.
По решению суда от 06.04.2022 г. за ФИО4 признается право собственности помимо лит. жилого дома, указанных в решении от 21.06.2010 г. (лит.А, А1, А2, А3, А4, А5) на лит. А6 - 2017 года постройки. Жилой дом имеет площадь 146 кв.м., жилую – 68,8 кв.м.
При этом в решении указано, что домовладение расположено на земельном участке, площадью 2558 кв.м.
Право собственности на жилой дом 1937 года постройки с кадастровым номером №, площадью 155 кв.м., за ФИО4 было зарегистрировано 30.05.2022 г.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 29.11.2022 г. на спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2558 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального землепользования, правообладатель отсутствует, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, на котором находятся объекты с кадастровыми номерами №, №, №.
В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 11.05.2023 г. индивидуальный жилой дом (часть I), площадью 114,3 кв.м., 1937 года постройки, имеет кадастровый номер №, присвоен 30.06.2012 г., правообладатели не указаны.
Таким образом, до смерти наследодателя ФИО10, площадь земельного участка, которая была в фактическом его пользовании составляла 2114 кв.м., а по состоянию на 01.01.2001 г. – 2558 кв.м. Документов о предоставлении земельного участка площадью 2558 кв.м. суду не представлено.
Поскольку истцы являются наследниками братьев ФИО2 и ФИО11., а те в свою очередь наследниками после отца ФИО1, которому принадлежало право пользования земельным участком площадью 2114 кв.м, а в последующем 2558 кв.м., к истцам как его правопреемникам перешло право собственности на жилые дома, которые образовались при помощи реконструкции дома площадью 28 кв.м., то к ним перешло и право пользования земельным участком непосредственно занятым жилым домом с надворными постройками с площадью 2558 кв.м. по последнему фактическому пользованию.
Довод административного ответчика о том, что заявление истцов не подлежало удовлетворению, поскольку на момент регистрации права собственности за истцами это были уже новые объекты, поэтому право собственности к ним не перешло, основан на неверном толковании норм права, поскольку изначально на месте домовладений наследодателем ФИО10 в 1937 году был построен жилой дом, площадью 28 кв.м., который впоследствии в 1960 году был узаконен вместе с пристройками. К истцам перешло это же домовладение, но только в реконструированном виде. Поэтому в рамках настоящего дела не имеет юридического значения был ли он реконструирован или нет, главное, что у истцов право собственности на него возникло хотя и после дня введения Земельного кодекса РФ в действие (2001 год), однако право собственности на жилой дом перешло к истцам в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО4, ФИО5 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения, устранении допущенных нарушений - удовлетворить.
Признать решение Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № 4330-з от 09 декабря 2022 года об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2558 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.
Обязать Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области повторно рассмотреть заявления ФИО4, ФИО5, от имени которых действовал представитель ФИО6, о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2558 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сообщить о принятом решении не позднее одного месяца в суд и административным истцам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Малюженко
Мотивированное решение принято 29.05.2023 г.