Мировой судья Черных В.А.
Дело № 11-41/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Никитченко А.А.,
при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на определение мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, которым постановлено:
заявление ПАО «ДЭК» о вынесении судебного приказа на взыскание с неустановленного лица задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: ЕАО, <адрес>, возвратить заявителю,
УСТАНОВИЛ:
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») о выдаче судебного приказа о взыскании с неустановленного лица задолженности за потребленную электроэнергию возвращено заявителю в связи с непредоставлением доказательств, подтверждающих бесспорность заявленных требований.
В частной жалобе ПАО «ДЭК» просит определение отменить, поскольку судом приняты не все меры к установлению лиц проживающих, зарегистрированных в жилом помещении по <адрес>. В заявлении на выдачу судебного приказа в связи с отсутствием у ПАО «ДЭК» информации о дате, месте рождения и одного из идентификаторов должника, со ссылкой на п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, заявитель просил запросить в Пенсионном фонде, ЗАГС, ОГБУ «Облкадастр», налоговых органах и органах внутренних дел указанные сведения, необходимые для правильного разрешению дела. Согласно обжалуемого определения судом требуемые заявителем запросы сделаны не были.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
В силу положений статьи 124 ГПК РФ (в редакции, действующей с 18.03.2023) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
На основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.
Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем – ПАО «ДЭК» при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, так как из представленных к заявлению документов следует, что собственников у жилого помещения не имеется, администрация МО «Облученский муниципальный район» информацией о правообладателях объекта недвижимости не располагает.
Оспариваемый судебный акт не может быть признан соответствующим требованиям процессуального закона по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа закреплены в статье 124 ГПК РФ, в пункте 3 части 2 которой указано, что в случае, если взыскателю задолженности коммунальных услуг неизвестны не только дата и место рождения должника и один из его идентификаторов, но и его фамилия, имя, отчество (при наличии), взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из письменных материалов, ПАО «ДЭК» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с неустановленного лица задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: ЕАО, <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692,55 руб., пени в размере 157,78 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
К заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в реестре сведений о переходе прав на объект недвижимости с кадастровым номером № и справка администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о правообладателях объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
В заявлении о выдаче судебного приказа ПАО «ДЭК» также указано об отсутствии у заявителя информации о дате и месте рождении, одном из идентификаторов должника и просьба запросить такие сведения в органах Пенсионного фонда, ЗАГС, налоговых органах и органах внутренних дел, для правильного разрешения дела.
Соответственно, отсутствие в заявлении о выдаче судебного приказа таких сведений, как фамилия, имя, отчество должника, его дата и место рождения, идентификатора в силу прямого указания закона не является основанием для возвращения судебного приказа в случае отсутствия соответствующей информации у взыскателя коммунальной услуги.
Исходя из содержания заявления о выдаче судебного приказа, в нем указаны все необходимые для его принятия сведения, во вводной части заявления указано на отсутствие информации о фамилии, имени, отчестве должника, дате и месте его рождения, идентификаторе.
Вместе с тем, представленных ПАО «ДЭК» документов (выписка из ЕГРН об отсутствии сведений о переходе права собственности, а не об отсутствии собственников, сведения администрации муниципального образования) недостаточно для вывода об отсутствии у жилого помещения собственника либо зарегистрированных в нем лиц.
При таких обстоятельствах мировому судье до принятия решения о возвращении судебного приказа необходимо было запросить необходимые сведения о должнике в государственных органах, перечисленных в статье 124 ГПК РФ, и только при поступлении информации об отсутствии сведений о должнике (должниках) разрешить вопрос о возвращении заявления о выдаче судебного приказа ПАО «ДЭК».
В связи с изложенным определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным.
Установленные судом нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю препятствия в доступе к правосудию, требует, согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, отмены обжалуемого определения с передачей материалов заявления тому же мировому судье в порядке приказного производства со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ПАО «ДЭК» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отменить.
Материалы заявления публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направить мировому судье Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.
Судья А.А. Никитченко