Адм. дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 мая 2023 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием защитника ООО «Сервис Проф» по доверенности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ООО «Сервис Проф», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на территории строительства комплексной жилой застройки с объектами социальной инфраструктуры «Мытищи Парк», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал с номером №, установлен факт несоблюдения юридическим лицом ООО "Сервис Проф" требований статей 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего при осуществлении штукатурно – молярных работ, гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отсутствие разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица в судебное заседание Мытищинского городского суда <адрес> не явился, для реализации прав юридического лица направил защитника по доверенности ФИО2, которая подтвердила, что законный представитель о времени и месте судебного заседания извещен и выразил согласие о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия законного представителя привлекаемого юридического лица.
В судебном заседании защитник ООО "Сервис Проф" ФИО2 вину признала в полном объеме, просила назначить Обществу наказание в виде приостановление деятельности, в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО "Сервис Проф" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, что подтверждается:
- объяснениями гражданина Республики Таджикистан ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в подрядную организацию на территории строительства жилого дома, 1-й очереди строительства ЖК «Мытищи Парк», квартал 2, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при осуществлении штукатурно – молярных работ. Действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в РФ с территорией действия <адрес> у него нет;
- протоколом об административном правонарушении №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Сервис Проф", составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого Общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;
- рапортом, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, кадастровый квартал с номером №, на территории строительства комплексной жилой застройки с объектами социальной инфраструктуры «Мытищи Парк», осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане с возможным нарушением миграционного законодательства;
- протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с изображением гр. Республики Таджикистан ФИО3, осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, кадастровый квартал с номером № на территории строительства комплексной жилой застройки с объектами социальной инфраструктуры «Мытищи Парк»;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гр. Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворения за пределы РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же постановления судом установлено, что ФИО3 вину признал и утверждал, что работал в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по штукатурно – молярных работ, по адресу: <адрес>, кадастровый квартал с номером №, где генеральным подрядчиком является ООО «Жилстрой-МО», не имея на то законных оснований;
- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Сервис Проф»;
- копией договора генерального подряда № СМ-58-21 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Мытищи» и ООО «Жилстрой - МО»;
- копией договора подряда № Ж-3914-22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Жилстрой – МО» и ООО «Строительные Технологии»;
- объяснениями ФИО4, который пояснил, что выявленные иностранные граждане являются работниками организации ООО «Строительные Технологии»;
- копией Договора субподряда № ДСП101/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Строительные Технологии» и ООО «Сервис Проф»;
- копией Приложения № к договору субподряда № ДСП101/23 от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ООО "Сервис Проф" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно: в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего при осуществлении штукатурно – молярных работ гражданина Республики Таджикистан ФИО3 в отсутствии разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушены пункт 4 статьи 13, статью 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
При назначении наказания ООО "Сервис Проф" суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ООО "Сервис Проф", совершение административного правонарушения впервые (иного суду не представлено).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Поскольку ООО "Сервис Проф" было совершено правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, учитывая материальное положение ООО "Сервис Проф", считаю в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ООО "Сервис Проф" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Приостановить деятельность ООО "Сервис Проф" по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>, кадастровый квартал с номером № на территории строительства комплексной жилой застройки с объектами социальной инфраструктуры «Мытищи Парк».
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.В. Дементьева