Дело № 2-511/2025 (УИН 42RS0016-01-2025-000153-20)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 12 мая 2025 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель предоставил должнику займ в размере 70524 рублей, сроком 36 месяцев. Для исполнения договора потребительского займа, а также для взаиморасчетов заемщику был открыт счет.
Займ был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежных средств в размере 70524 рублей. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.
Договор потребительского займа заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий договора многоцелевого займа, а также Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа, которое исполнено не было.
Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.
До настоящего времени задолженность перед банком по договору потребительского займа не погашена.
Задолженность по основному долгу образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 67759,25 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 67759,25 рублей.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, полагают, что кредитный договор является ничтожным, поскольку был заключен под влиянием обмана при обращении в клинику «Доктор Плюс» для прохождения диагностики. Фактически денежные средства она не получала, кредитный договор не подписывала, расписалась лишь за получение результатов диагностики.
Представители АО «ОТП Банк», ООО «Доктор Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО4, привлеченных в ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьих лиц.
Выслушав объяснения ответчика, ее представителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п.2.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 70524 рублей на срок 36 месяцев в целях оплаты товара/услуг, предоставляемых заемщику предприятием «абонемент на медицинские услуги» (п.п.1-2,4,11 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства вносить ежемесячно платежи согласно графику (п.6 Индивидуальных условий).
Из п.5.10 Общих условий следует, что подписание заемщиком Индивидуальных условий свидетельствует о том, что заемщику предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по условиям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доктор Плюс» (Исполнитель) и ФИО1 (Пациент) был заключен договор об оказании платных медицинских услуг, согласно условиям которого Исполнитель обязался оказать Пациенту медицинские услуги, а Пациент обязуется оплатить указанные услуги согласно прейскуранту медицинских услуг в размере 66240 руб.
Материалами дела подтверждается, что сумма займа по договору была перечислена ООО «Доктор Плюс» в счет оплаты медицинских услуг, что подтверждается справкой ООО МФК «ОТП Финанс», агентским договором, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик, в нарушение условий договора займа свои обязательства в установленные сроки и в установленном размере перед ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом не выполняла, задолженность по процентам и основному долгу не погашала, что подтверждается представленным расчетом и не оспорено ответчиком.
В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Индивидуальным условиям договора займа и наличием просроченной задолженности, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.
Вынесенный мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) по основному долгу составила 67507,71 руб.: (70524 (основной долг) – 3016,29 (сумма выплаченная ответчиком)).
Представленный истцом расчет основного долга, судом проверен, соответствует условиям договора потребительского займа, и суммам выплаченным ответчиком, сомнений у суда не вызывает.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом, предусмотренные графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251,54 руб. (с учетом отсутствия оплаты процентов, которые также подлежат удовлетворению.
Обсуждая доводы ответчика, ее представителя о недействительности кредитного договора, так как он был заключена под влиянием обмана, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.п. 1,2).
На основании п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
При заключении кредитного договора ответчик выразила согласие с его условиями, банком условия кредитного договора исполнены. Все действия истцом осуществлены в порядке, предусмотренном заключенным с ответчиком кредитным договором, нарушений законодательства и условий договора со стороны истца допущено не было. При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств недействительности кредитного договора, его навязывания, а также заключения под влиянием обмана.
Ответчик с условиями кредитного договора была ознакомлена до его подписания, согласилась с ними, подписала кредитный договор, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Таким образом, основания считать кредитный договор ничтожным отсутствуют.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ.
Индивидуальные условия полностью соответствуют требованиям, установленным Законом; информация о полной стоимости займа содержится в Индивидуальных условиях потребительского займа с соблюдением требований ч. 1. ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 353-ФЗ заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления, чего со стороны ответчика сделано не было.
Доводы ответчика, ее представителя о наличии уголовного дела и признании ответчика потерпевшей не подтверждены доказательствами, а также не свидетельствуют о незаконности действий истца при заключении договора потребительского займа или об осведомленности истца о заключении ответчиком договора потребительского займа под влиянием обмана третьих лиц.
Кроме того, как следует из представленных ответчиком доказательств, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Доктор Плюс» с заявлением о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, указанный договор на основании соглашения сторон был расторгнут, определен размер денежных средств, подлежащих возврату на счет, открытый в связи с заключением кредитного договора и составляющий 59195 руб. В связи с тем, что денежные средства в размере 47479 руб. 32 коп. возвращены не были, ответчик обратилась в суд с иском к ООО «Доктор Плюс» о защите прав потребителя, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, в пользу ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору об оказании медицинских услуг.
Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых обязательств по уплате суммы основного долга и процентов за пользование займом ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что кредитный договор признан недействительным, либо с понуждением заемщика к его заключению, навязыванию, совершения кредитором действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 1 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № № от 23.02.2022 в размере 67759 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 26 мая 2025 года.
Председательствующий: