Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 (ФИО3) ФИО4 к ООО «АСА», ООО «Феникс» о признании права авторства на произведение, прекращении нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ФИО3 (после заключения брака - ФИО13) ФИО4, было написано стихотворение «Тонкая рябина» (далее - Произведение) в 1964 году. Тем не менее, ООО «АСА» было опубликовано ее стихотворение «Тонкая рябина» с указанием авторства ФИО1 (годы жизни: 1841-1880 гг.)

Между тем, авторство ФИО1 на указанное произведение указано неправомерно. Истец не давала своего согласия Ответчику на опубликование произведения.

Истец утверждает, что стихотворение «Тонкая рябина» написано ею единолично, что подтверждается распиской учительницы Саргинской школы, в которой истец училась, а также публикацией в Издательстве «Знак» в 2005 году.

На основании изложенного, просит суд признать право авторства ФИО13 (ФИО3) ФИО4 на стихотворение «Тонкая рябина».

Обязать ответчика прекратить нарушение прав ФИО13 (ФИО3) ФИО6, а именно, пресечь дальнейшую публикацию стихотворения «Т рябина» под любым другим именем кроме ФИО13 (ФИО3) ФИО4. Обязать ответчика опубликовать в средствах массовой информации решение о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Истец в судебное заседание не явился, извещена, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «АСА», ООО «Феникс» ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования не призвал, представил письменный отзыв, согласно которому, истец представил в материалы дела копии страниц книги «Потребность в истине и добре» за авторством истца, изданной, как указано в выходных данных книги, издательством «Знак» в 2005 г., с приведением текста стихотворения «Тонкая рябина». Кроме того, истец представил письмо ФИО12, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что истец написал стихотворение будучи ученицей 8 класса школы на уроке литературы в 1965 году. Однако, авторство произведения «Тонкая рябина» до этого ранее признавалось за И.3.ФИО1 (1841-1880 гг.), не подлежало сомнению и не оспаривалось, в том числе и самим истцом.

В книге «Русские песни» автора составителя проф. ФИО9, изданной Первой Образцовой типографией имени ФИО10 в 1952 г., приводится, текст стихотворения, идентичный тексту, предоставленному истцом. На момент издания данной книги возраст истца составлял 1 год. Данная книга издана за 52 года до первой публикации стихотворения истцом. При этом, в книге ФИО9 приводится указание, что текст является переработкой песни И.3.ФИО1.

Кроме того, идентичный текст неоднократно издавался и в других книгах и публикациях, например: «Под серебряной луной. Русские народные песни» (Издательство «Музыка», 1975), «Песенник» (Воениздат, 1976), «Тонкая рябина в переложении для 6 струнной гитары» (Тюменский Дворец Культуры железнодорожников, 1992).

Таким образом, представленные истцом доказательства, по мнению ответчика, не свидетельствуют об авторстве истца и, кроме того, не отвечают признакам допустимости в соответствии со ст. 60 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Судом установлено, что ООО «Феникс» в 2013 г. издало сборник «Лучшие застольные песни» (составитель ФИО11), где на странице 227 опубликован текст стихотворения «Тонкая рябина», с указанием «слова ФИО1».

Истец утверждает, что стихотворение «Тонкая рябина» написано ею единолично, в 1965 году, что подтверждается распиской учительницы Саргинской школы, в которой истец училась, а также публикацией в Издательстве «Знак» в 2005 году.

Согласно тексту расписки, ФИО12, ссылаясь на то, что была учительницей Саргаинской школы с 1948 по 1968 год, подтверждает, что стихотворение «Тонкая рябина» написано ФИО3, ученицей 8 класса Саргаинской школы на уроке литературы в 1965 году. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ Там же указано, что подпись учительницы ФИО12 подтверждает директор Саргаинской средней школы с 1962 по 1969 г. ФИО5.

Также, истец в обоснование своих требований ссылается на издание 2005 года, «Потребность в истине и добре» ФИО3, поэзия, издательство «Знак», ксерокопию страницы 3 и 92 которого она прилагает, в котором опубликовано стихотворение «Тонкая рябина».

По общему правилу, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком. Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом не доказано авторство опубликованного в сборнике «Лучшие застольные песни» (составитель ФИО11) издательства «Феникс» стихотворения «Тонкая рябина».

Как установлено судом, согласно общедоступным сведениям, стихотворение в указанной редакции являлось неоднократно предметом публикаций и исполнений со ссылкой на авторство ФИО1, в том числе, в книге «Русские песни» автора составителя проф. ФИО9, изданной Первой Образцовой типографией имени ФИО10 в 1952 г., где указано, что данное стихотворение является переработкой песни ФИО1 (имеется ссылка на авторский текст).

Таким образом, публикация указанного стихотворения ФИО1 в обработке, указанной истцом, была задолго до 1965 г., на который истец ссылается, как на дату сочинения стихотворения.

Согласно части 3 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расписки, ФИО12, представленную истцом, суд не принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку она не соответствует требованиям ГПК РФ: она не заверена надлежащим образом, суду не представлено доказательств, что указанные в расписке люди действительно являются теми, в качестве кого они ее написали. Кроме того, указанная расписка не опровергает того факта, что ФИО12 могла быть не знакома с произведением ФИО1 «Тонкая рябина», в связи с чем, могла заблуждаться, что указанное стихотворение было написано впервые ФИО3 в 1965 г.

Также, суд не может принять в качестве доказательства ссылку истца на публикацию издательства «Знак» 2005 г., автор ФИО3, поскольку согласно изданию, в книге сохранена авторская редакция.

Учитывая изложенного, истец не является обладателем исключительного права на произведение «Тонкая рябина» в сокращенной обработке стихотворения ФИО1 с одноименным названием.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не является автором указанного произведения, требования о защите нарушенных прав не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья