А.В. Антонова, и.о. мирового судьи судебного участка №3

Октябрьского судебного района

города Архангельска

№ 9-132/2023

Дело №11-229/2023 06 июля 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания С.П. Бобковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 18 апреля 2023 г., которым определено:

«заявление общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с должника ФИО1 возвратить»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РВК-Архангельск» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с должника ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 14 297 руб. 87 коп. за период с 01 июля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

Мировой судья вынес указанное выше определение.

ООО «РВК-Архангельск» с определением мирового судьи не согласилось, обратилось с частной жалобой, указывая, что в просительной части указано на истребование документов в связи с тем, что сам заявитель не располагает в отношении должника подтверждающими документами, что должник является собственником указанного в заявлении жилого помещения или зарегистрирован в нем.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями статьи 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Судебный приказ, как это следует из статьи 126 ГПК РФ, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Представленный заявителем расчет задолженности не является финансовым документом, бесспорно подтверждающим образовавшуюся задолженность, иных доказательств заявителем не представлено.

Суд обращает внимание, что согласно ч.1 ст. 62 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются публично-правовой компанией, указанной в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

К тому же, частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п.1 ч.11 ст. 161 ЖК РФ управляющая многоквартирным домом организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, мировой судья пришёл к правильному выводу о возвращении заявления. При этом согласно ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В случае если заявителем были бы приложены заявления об обращении в управляющую организацию за сведениями о собственнике квартиры, отказ Росреестра в предоставлении документов, отказ МУ ГО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» в предоставлении поквартирной карточки, то в этом случае необходимо было бы отказать в принятии заявлении о выдаче судебного приказа, однако, в данном случае таких оснований нет, заявление о вынесении судебного приказа мировым судьей возвращено правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска от 18 апреля 2023 г. – оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Поздеева