24RS0032-01-2025-000291-81
Дело № 2-1031/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 13 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бойко И.А.,
при секретаре Варлаховой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Требования мотивированы тем, что 06.03.2024 между ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» и ФИО1 заключен Договор потребительского микрозайма №240306928407 от 06.03.2024, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 26000 рублей (микрозайм) на 7 календарных дней с уплатой 0,8% в день на срок до 13.03.2024. Согласно п.12 Договора займа №240306928407 от 06.03.2024 в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 06.03.2024 по 11.01.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 25 971, 92 руб. основного долга, 29 979, 20 рублей процентов за пользование займом за период с 06.03. 24 по 11.01.2025, неустойку за период с 14.03.2024 по 11.01.2025 в размере 1 948, 80 рублей. По заявлению ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №240306928407 от 06.03.2024, в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи судебный приказ отменен. Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполняется, истец просит взыскать задолженность по договору займа №240306928407 от 06.03.2024 в размере основного долга 25 971, 92 руб., 29 979, 20 рублей процентов за пользование займом за период с 06.03. 24 по 11.01.2025, неустойку за период с 14.03.2024 по 11.01.2025 в размере 1 948, 80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 61 899 руб. 92 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах, неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 06.03.2024 между ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» и ФИО1 заключен Договор потребительского микрозайма №240306928407 от 06.03.2024, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 26000 рублей (микрозайм) на 7 календарных дней с уплатой 0,8% в день на срок до 13.03.2024.
Согласно п.12 Договора займа №240306928407 от 06.03.2024 в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» в сети интернет. Договор включает в себя Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные», Правил предоставления займов.
При заключении договора заемщик ФИО1 внес анкетные данные, ввел смс-код, полученный в смс-сообщении от ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
За период с 06.03.2024 по 11.01.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 25 971, 92 руб. основного долга, 29 979, 20 рублей процентов за пользование займом за период с 06.03. 24 по 11.01.2025, неустойки за период с 14.03.2024 по 11.01.2025 в размере 1 948, 80 рублей.
По заявлению ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» мировым судьей 06.09.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №240306928407 от 06.03.2024.
09.10.2024 в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи судебный приказ отменен.
Представленный расчет задолженности не оспорен, не опровергнут, является верным.
Стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения денежного обязательства.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату заемных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законны и обоснованы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа №240306928407 от 06.03.2024 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» ИНН <***> задолженность по договору займа №240306928407 от 06.03.2024 в размере основного долга 25 971, 92 руб., процентов за пользование займом за период с 07.03.24 по 11.01.2025 в сумме 29 979, 20 рублей, неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства за период с 14.03.2024 по 11.01.2025 в размере 1 948, 80 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, всего 61 899 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Бойко
Дата составления мотивированного решения суда 27.02.2025