Решение по делу № 2А-1772/2023 от 26.04.2023 - о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Дело № 2а-1772/2023

36RS0003-01-2023-001858-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26апреля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу ФИО4,

прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, чторешениемЛевобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Левобережного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес>.

В настоящий момент поднадзорный ФИО1по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем просят установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной третьейявки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часов до 06 часов следующих суток, с сохранением ранее установленных административных ограничений(л.д.3-7).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.43).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора ФИО6 полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что решениемЛевобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Левобережного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также иных местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.11-13).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес>(л.д.34,35).

Как усматривается из материалов дела ФИО1по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушение общественного порядка (л.д.37).

Находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

по постановлениюмирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.27);

по постановлению мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.28);

по постановлению мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.29-30).

Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого на момент рассмотрения дела не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, в том числе неоднократные нарушения Ф.Ю.ЮБ. ранее установленных судом административных ограничений, для оказания на негоиндивидуального профилактического воздействия, в целяхпредупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить емуранее установленные административные ограничения третьей обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.Оснований для увеличения ФИО1 времени нахождения по месту жительства с 21 часа суд не усматривает и объективных доказательств тому со стороны административного истца не представлено.

Сохранить ФИО1ранее установленные административные ограничения по решению Левобережного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично. Установить ФИО1 период административного надзора дополнительное административное ограничения в виде третьейобязательной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Сохранить ФИО2 установленные решением Левобережного районного суда <адрес> от 09.06.2022административные ограничения.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2023.

Судья Г.В. Удоденко