УИД 03RS0060-01-2025-000039-72

дело № 2-136/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 744 962 руб. под 2,90% годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание указанный кредитный договор в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела 2 общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 мая 2023 года, на 6 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 91 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 августа 2024 года, на 6 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 624 337,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 486,75 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 17 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 744 962 руб. под 2,90% годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание указанный кредитный договор в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела 2 общих условий договора потребительского кредита.

Из расчета задолженности по состоянию на 6 декабря 2024 года следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору №(№) от 17 февраля 2023 года с 18 мая 2023 года нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору №(№) от 17 февраля 2023 года, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(№) от 17 февраля 2023 года.

По состоянию на 6 декабря 2024 года сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 624 337,74 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 586 230,10 руб., просроченные проценты 29 947,76 руб., просроченные проценты на просроченную суду 3 580,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11,59 руб., неустойка на просроченную суду 3 827,80 руб., неустойка на просроченные проценты 740,37 руб.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности ФИО1 по договору №(№) от 17 февраля 2023 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора №(№) от 17 февраля 2023 года.

В опровержение указанного расчета, возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1, суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 624 337,74 руб.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от 23 декабря 2024 года истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 17 486,75 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17 486,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(№) от 17 февраля 2023 года в размере 624 337,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 486,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Р. Губайдуллин