24RS0032-01-2023-000049-96
Дело №2-1846/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 24 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Бойко И.А.
при ведении протокола помощником судьи Лазовским Д.С.,
с участием помощника прокурора Баженовой П.В.,
третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора социального найма №83 от 06 декабря 2018 года. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска за ФИО3 признано право пользования жилым помещением, который состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении с 21 июня 2005 года, однако с 2010 года ответчик ФИО3 (сын) не проживает в спорном жилом помещении, свои вещей в квартире не имеет, выехал добровольно, препятствий для его проживания в жилом помещении ему никто не чинит, оплату коммунальных услуг не производит, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Истец просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Протокольным определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.01.2023г. к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Ленинского района г.Красноярска.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо П.Т.И. (мать ответчика) в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, П.Д.А., Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское», администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С согласия истца суд полагает возможным рассматривать дело в заочном порядке.
Выслушав третье лицо П.Т.И., заключение помощника прокурора Баженову П.В., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> была предоставлена в 1968 году матери истца П.Е.Д., умершей 11.03.1997г., и членам ее семьи сыну ФИО2, П.Ю.М. и П.Н.М., которые вселились в жилое помещение.
13.09.1984 года у истца родился сын ФИО3
Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 15.03.2006г. признано право пользования спорным жилым помещением за ФИО2 и членами его семьи П.Т.И. (супругой), ФИО3 (сыном), П.Д.А. (сыном) на условия договора социального найма.
На основании распоряжения администрации Ленинского района в г.Красноярске №1321 от 06.12.2018г. с ФИО2 заключен договор социального найма, в договор включены в качестве членов семьи ФИО2 - супруга П.Т.И., сыновья П.Д.А. и ФИО3
Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанной квартире состоят: с 23.03.1993 г. наниматель ФИО2, с 26.10.1994г. супруга П.Т.И., с 26.10.1994г. сын П.Д.А., с 21.06.2005г. сын ФИО3
Судом установлено, что после достижения совершеннолетия ответчик ФИО3 ответчик выехал из спорного жилого помещения, стал проживать отдельно от родителей (истца), в 2010 году женился, создав новую семью и более в квартиру не вселялся. Выезд ответчика ФИО3 из жилого помещения носил добровольный характер, препятствий для проживания в спорном жилом помещении ответчику ФИО3 не чинились, выезд ответчика ФИО3 из спорного жилого помещения носит постоянный, а не временный характер.
С 2010 года ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личные вещи истца в квартире отсутствуют, какое –либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением с нанимателем не заключалось.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и третьего лица П.Т.И. (отца и матери ответчика), показаниями свидетеля С.Е.В., письменным заявлением П.Д.А., проживающего в спорном жилом помещении о том, что ФИО3 с 2010 года не проживает в спорном жилом помещении, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется, в квартиру ФИО3 не пытался вселяться, ремонтные работы в квартире не проводил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в 2010 году выехал добровольно из спорного жилого помещения, в нем не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, попыток вселения в квартиру не предпринимал, имел свободный доступ в жилое помещение.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 не представлены доказательства, свидетельствующие о его вынужденном или временном выезде из спорной квартиры, в которой он фактически не проживает с 2010 года и не несет обязанностей, вытекающих из договора социального найма, о чинимых ему препятствиях в проживании в спорном жилом помещении, предпринимаемых им мерах по вселению в квартиру, а также учитывая, что ФИО3 добровольно выехал из спорной квартиры, в которой не имеется его личных вещей, суд приходит к выводу о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО3, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, что является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Бойко
Дата составления мотивированного решения суда 10.07.2023г.