Приговор по делу № 1-471/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-471/2023

42RS0005-01-2023-002608-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», Киреевой Е.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 05.05.2015 года Кировским районным судом г. Кемерово с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15.07.2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам л/св. в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы на основании решения <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет в виде административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории адрес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в <данные изъяты> по адресу: адрес. Будучи, надлежащим образом, уведомленным об установлении административного надзора и связанных с ним ограничений, ознакомившись с предупреждением, согласно которому ФИО1 разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанность как поднадзорного лица не покидать место жительства, пребывания без уведомления органа внутренних дел, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенного в адрес и стал проживать в различных местах адрес.

При этом ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно в отдел полиции не являлся и намеренно, когда стал проживать в различных местах адрес с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в <данные изъяты> об этом, таким образом, скрывался до ДД.ММ.ГГГГ до задержания его сотрудниками полиции.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желал их совершения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе полиции <данные изъяты> по адресу: адрес. Будучи, надлежащим образом, уведомленным об установлении административного надзора и связанных с ним ограничений, ознакомившись с предупреждением, согласно которому ФИО1 разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанность как поднадзорного лица не покидать место жительства, пребывания без уведомления органа внутренних дел, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенного в адрес и стал проживать в различных местах адрес.

ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно в отдел полиции не являлся и намеренно, когда стал проживать в различных местах адрес с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в <данные изъяты> об этом, таким образом, скрывался до ДД.ММ.ГГГГ до доставления его в <данные изъяты> сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Ласнова О.А., защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Киреева Е.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания были оглашены по ходатайству защитника в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 96-105 из которых следует, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> по <данные изъяты>, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Отбывал наказание в <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> ему был назначен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда не обжаловал, с ним был согласен. К окончанию срока отбытия наказания, так как в отношении него был установлен административный надзор, сотрудники <данные изъяты> у него стали выяснять где он будет проживать. На что он ответил: адрес где находится центр временного пребывания. Он понимал, что в отношении него установлен административный надзор и он должен соблюдать ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из <данные изъяты>, ему было выдано предписание в <данные изъяты> для постановки на учет поднадзорного лица к вышеуказанному месту жительства. В течение трех рабочих дней он должен был прибыть в <данные изъяты>, однако он в <данные изъяты> не обратился, так как после освобождения ДД.ММ.ГГГГ направился по адресу адрес его не приняли, пояснив, что нет мест. Поэтому отправился в адрес, где до ДД.ММ.ГГГГ проживал на адрес. После этого обратился в протестантскою церковь и стал проживать по адресу: адрес в начале ДД.ММ.ГГГГ Затем ДД.ММ.ГГГГ в данном отделе взял маршрутный лист и отправился в <данные изъяты> для постановки на административный надзор, так как сменил место жительства и стал проживать адрес После этого он еще несколько раз брал маршрутный лист и вставал на административный надзор в другие отделы полиции, так как менял место жительства. ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать: адрес встал на учет в <данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу встал на административный надзор в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вновь убыл в <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ взял маршрутный лист в отделе полиции «<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ встал на административный надзор в <данные изъяты>, в связи со сменой места жительства, так как стал проживать по адресу адрес, где располагается завод <данные изъяты>», где он работал разнорабочим и на территории имеется гостиница, где он проживал с ДД.ММ.ГГГГ. Когда он прибыл в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу на постановку на административный надзор, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был с ними ознакомлен под роспись, а также ему было выдано предупреждение с которым он также ознакомился и подписал его. После чего ему разъяснили, что согласно регистрационного листа, он должен приходить два раза в месяц первый и третий понедельник ежемесячно на регистрацию в <данные изъяты>. также письменно под роспись ознакомился с обязанностями прибытия на регистрацию.

Также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. После этого он стал проживать по адресу адрес до конца ДД.ММ.ГГГГ, после чего решил уйти с данного адреса места пребывания, так как директор сказал, что необходимо будет покинуть гостиницу, так как будет проходить ремонт. Кроме того он решил больше не выходить на работу, однако ему было известно, что гостиницу на ремонт по адресу адрес не закрыли. Он директору сказал, что больше не собирается работать. После чего его знакомый Свидетель №3, который также работал на заводе <данные изъяты> предложил ему пожить у него по адресу адрес, он согласился. Он решил использовать данную возможность и скрыться от административного надзора, так как считает, что уже отбыл свое наказание, именно поэтому о смене места жительства сотрудников полиции он не уведомил и не взял маршрутный лист, а также перестал являться в отдел полиции <данные изъяты>. Он понимал что в отношении него установлен административный надзор и ему нужно пребыть на отметку, соблюдать ограничения, но намеренно этого не желал делать, намеренно не давал знать о своем местонахождении. Намеренно не хотел посещать отметки и проживать по адресу адрес, так как не хотел, чтобы его обнаружили сотрудники полиции. Понимал, что мог прибыть на отметку в отдел полиции «<данные изъяты>, чтобы не нарушать надзор, либо выйти на связь и сообщить о своем местонахождении, но этого не сделал. Он не посчитал нужным сообщить сотрудникам отдела полиции <данные изъяты> о том, что съехал, не посещал отметки и не соблюдал ограничения намеренно. Он у Свидетель №3 прожил до ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ним поругался и стал проживать в подъездах различных домов адрес, последнее место где он проживал в подъезде адрес, преднамеренно не возвращался.

Все это время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него была возможность явиться в отдел полиции <данные изъяты> и сообщить о своем местонахождении, но этого не сделал сознательно. Его никто не удерживал, свободы не лишал, память не терял, на лечении не находился. Он намерено скрывался от сотрудников полиции, так как не желал соблюдать возложенные ограничения по административному надзору.

Он не хотел и не желал ходить на отметку. Таким образом, он умышленно оставил место административного надзора. Сам в отдел полиции <данные изъяты> прибывать не намеривался.

ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч<данные изъяты>, ему назначили наказание в виде 3 суток административного ареста, он отбывал наказание в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал сотрудник отдела полиции «<данные изъяты>, которой он пообещал явиться в отдел полиции <данные изъяты> на отметку, кроме того пояснил, что после <данные изъяты> он направится по адресу адрес, где будет проживать, однако, он на тот момент знал, что по данному адресу не вернется, он это сказал преднамеренно, с целью введения в заблуждения сотрудников полиции, чтобы они его проверили по данному адресу, но на самом деле, он знал, что будет проживать в подъездах домов адрес, так как не хотел, чтобы его проверяли и чтобы сотрудники знали о его месте нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из <данные изъяты> и вновь стал проживать в подъездах адрес, при этом на отметку в отдел полиции «<данные изъяты> не явился и не сказал о смене места жительства, кроме того он понимал, что в отношении него установлен административный надзор и ему нужно соблюдать ограничения, но намеренно этого делать не желал, намеренно не давал знать о своем месте нахождения. Намеренно не хотел посещать отметки и проживать по месту жительства адрес, так как не хотел, чтобы его обнаружили сотрудники полиции. Понимал, что мог прибыть на отметку в отдел полиции «<данные изъяты>, чтобы не нарушать надзор, либо выйти на связь и сообщить о своем месте нахождения, но намеренно этого делать не хотел.

Затем он ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты>, ему назначили наказание 1 сутки административного ареста, которые он отбывал в <данные изъяты>, после освобождения он также не пошел на адрес, а пошел проживать в подъезд адрес, так как не хотел, чтобы его обнаружили сотрудники полиции. Он понимал, что мог пойти в любой отдел полиции и сообщить о своем месте нахождения, но этого не сделал. Он не посчитал нужным сообщить сотрудникам отдела полиции «<данные изъяты> о том, что съехал и по адресу адрес проживать не будет. Не посещал отметки и не соблюдал ограничения намеренно.

Все это время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него была возможность явиться в отдел полиции <данные изъяты> и сообщить о своем местонахождении, но этого не сделал сознательно, так как не желал соблюдать возложенные ограничения по надзору. Его никто не удерживал, свободы не лишал, память не терял, на лечении не находился. Он не хотел и не желал ходить на отметку и не желал соблюдать возложенные ограничения судом.

Таким образом, он умышленно оставил место административного надзора. Сам в отдел полиции <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл и прибывать не намеривался. В больнице не находился, мог явиться в любое время. Со ДД.ММ.ГГГГ он находится в <данные изъяты> за административное правонарушение по ст. <данные изъяты> КРФобАП, за которое ему назначили 5 суток

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные ей в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 75-78 показала, что в должности <данные изъяты> состоит около 4 лет. Решением <данные изъяты> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 освободился из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предписанию, выданного администрацией <данные изъяты> должен был освобождаться на адрес: адрес и обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу адрес, в связи с тем, что по данному адресу отсутствовали места для проживания ФИО1 убыл в адрес, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции в адрес не обращался. В адрес до ДД.ММ.ГГГГ проживал, где придется. После обратился в <данные изъяты> и стал проживать адрес, встал на учет в отдел полиции по адрес только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела полиции по адрес ФИО1 был выдан маршрутный лист, в связи со сменой места жительства, а именно адрес ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отдел полиции «<данные изъяты> для постановки на административный надзор и был поставлен на учет. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл проживать по адресу адрес и встал на учет в отдел полиции «<данные изъяты>. После этого по маршрутному листу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибывает в отдел полиции <данные изъяты> для проживания по адресу адрес и встал на административный надзор в отдел полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После этого в отдел полиции «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан маршрутный лист в отдел полиции <данные изъяты> для постановки на административный надзор в отдел полиции «<данные изъяты> в связи с изменением места жительства по адресу адрес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан маршрутный лист в отдел полиции «<данные изъяты> для постановки на административный надзор в <данные изъяты> по адресу адрес, так как сменил место жительства убыл с адреса адрес прибыл на адрес адрес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <данные изъяты> для постановки на административный надзор в этот день был поставлен на административный надзор в <данные изъяты> ФИО1 был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица, был под роспись предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. Был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц, то есть первый и третий понедельник ежемесячно с 09.00 ч. до 17.00 ч по адресу адрес. Было от ФИО1 принято заявление, в котором указано, что ему разъяснена ответственности за нарушение административного надзора и проживать он будет по адресу адрес, по договору в <данные изъяты>, где он трудоустроен. В данном заявлении ФИО1 собственноручно расписался. В связи с тем, что дело об административном надзоре находилось в <данные изъяты> и в <данные изъяты> поступило только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело об административном надзоре с присвоением единого номера №. ФИО1 стал ходить на отметку в отдел полиции «<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначенное время на отметку являлся и по месту нахождения проживал.

С ДД.ММ.ГГГГ перестал являться в отдел полиции «<данные изъяты>. Было дано задание на проверку поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу адрес. Участковым отдела полиции «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был проверен вышеуказанный адрес и было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестал проживать по вышеуказанному адресу. После этого ФИО1 должен был явиться на отметку в отдел полиции «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился. Местонахождение ФИО1 было не известно, на отметку не являлся, не уведомлял о своем убытии и о своем местонахождении Затем было установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ участковым отдела полиции «<данные изъяты> от ФИО1 было отобрано объяснение, где тот пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ у него стали плохие отношения с руководителем завода «<данные изъяты>», в связи с чем он покинул место пребывания по адресу адрес и он стал проживать по адресу адрес, данная комната принадлежит его знакомому Свидетель №3, который также работает на заводе «<данные изъяты>», ФИО1 знал что ему необходимо являться в отдел полиции «<данные изъяты> для получения маршрутного листа о смене места жительства, но он не захотел. По адресу адрес ФИО1 с его слов прожил до ДД.ММ.ГГГГ, а затем у него ухудшились отношения с Свидетель №3 и он уехал и стал проживать в адрес где придется. Со слов ФИО1 он знал, что следует явиться в отдел полиции «<данные изъяты> и получить маршрутный лист, в связи со сменой места жительства, но ему было все равно, хотя ДД.ММ.ГГГГ он с ограничениями установленными ему судом был ознакомлен и предупрежден письменно об ответственности за нарушение ограничений ст. 314.1 УК РФ и ч. <данные изъяты> КРФобАП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <данные изъяты>, где ею ФИО1 был опрошен и составлено на него два протокола по делу об административном правонарушении по ч. <данные изъяты> КРФобАП за нарушения обязанностей, установленных судом, так как он не являлся на отметку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым ею было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по каждому протоколу. В ходе опроса ФИО1 обязался явиться в отдел полиции <данные изъяты> на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1 на отметку в отдел полиции «<данные изъяты> не являлся, т.е. не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания адрес не проживает. Местонахождение ФИО1 было не известно, на отметку не являлся, не уведомлял о своем убытии и о своем местонахождении в связи с чем ею был еще зарегистрирован материал по факту нарушения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, где ею было на него составлено два протокола по <данные изъяты> КРФобАП, так как он не явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему было мировым судьей адрес назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул места пребывания адрес, на отметки в отдел полиции «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, тем самым умышленно уклоняется от административного надзора. Сам в отдел полиции <данные изъяты> за этот период не прибыл и пребывать не намеревался

Свидетель Свидетель №4, чьи показания, данные им в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 113 показал, что работает в должности директора <данные изъяты> по адресу адрес. ДД.ММ.ГГГГ к ним в организацию пришел ФИО1, которого он принял на должность разнорабочего, где он на тот период времени проживал он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь с жильем, так как ему негде было проживать. Он предложил ФИО1 проживать в комнате отдыха, расположенной на территории организации адрес, где он проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО1 съехать из комнаты отдыха, так как он вел себя некультурно, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал выходить на работу. Более ФИО1 не появлялся, а с ДД.ММ.ГГГГ за прогулы был уволен.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные им в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 114 показал, что работает по адресу адрес в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес в комнате отдыха <данные изъяты> стал проживать ФИО1, который работал в должности разнорабочего. Он знал, что ФИО1 находится под административным надзором и, что тот должен был отмечаться в отдел полиции <данные изъяты> и находиться дома с 22.00 ч. до 06.00 ч. по адресу адрес. В конце ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 стали плохие отношения с руководителем организации и его попросили более не проживать в комнате отдыха. Тогда он предложил ФИО1 комнату в общежитии по адресу адрес, который там начал проживать с конца ноября, когда точно не помнит, до ДД.ММ.ГГГГ. После чего не устроило, что тот живет в его квартире и он попросил ФИО1 покинуть адрес. Тогда ФИО1 пояснил, что будет проживать где-то в адрес, но где именно не говорил. Он ФИО1 говорил, что ему необходимо встать на учет в Кировском отделе полиции, но ФИО1 сказал, что вставать не будет, так как не хочет. С конца ноября ФИО1 на адрес не проживал, местонахождение его не известно.

Свидетель ФИО5, чьи показания, данные им в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 112 показал, что определенного места жительства он не имеет, в основном проживает в общежитии адрес. примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в данном общежитии начал проживать ФИО1, с которым он познакомился. Проживал он на лестничной площадке на различных этажах с черного хода. В ходе общения с ним, он пояснял, что состоит под административным надзором, также говорил, что ранее проживал по адресу адрес в гостинице, где и работал. По поводу отметок ФИО1 пояснял ему, что приходить на регистрацию в отдел не хочет.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 115-116 показал, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило задание на проверку поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу адрес от <данные изъяты> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он направился по адресу адрес, по данному адресу находится <данные изъяты> где со слов Свидетель №3, который работает в данной организации в должности маляра, ему стало известно, что ФИО1 был трудоустроен разнорабочим <данные изъяты> и проживал в комнате отдыха, расположенной на территории данной организации, однако с конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал по вышеуказанному адресу адрес проживать. На момент проверки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному адресу не было, местонахождение его известно не было.

ДД.ММ.ГГГГ им по месту пребывания по адресу адрес, был проверен ФИО1, который состоит в отделе полиции «<данные изъяты> под административном надзором, в ходе беседы со сторожем данного здания ФИО6 было установлено, что ФИО1 более по данному адресу не проживает, снял квартиру в районе адрес.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания, данные им в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 123-124 показал, что он проживает по адресу адрес около 4-х лет. По данному адресу располагается реабилитационный центр «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ в их реабилитационном центре стал проживать ФИО1. Ему известно, что в отношении него установлен административный надзор, после того как ФИО1 к ним прибыл, он встал на учет в <данные изъяты> по адресу адрес. ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений не имеет, в конфликте с постояльцами замечен не был.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ года с приложением фототаблицы (л.д. 80-81) из которого следует, что в отделе полиции <данные изъяты> у свидетеля Свидетель №1 изъято дело об административном надзоре в отношении ФИО1

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 82-90) из которого следует, что произведен осмотр документов из дела административного надзора в отношении ФИО1

В ходе осмотра документы приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146-149), по предыдущему месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 150), по месту пребывания в благотворительном фонде <данные изъяты>» адрес характеризуется положительно (л.д. 213), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний и дача объяснения ФИО1 (л.д. 48, 74), состояние здоровья ФИО1

Суд не может учесть объяснения ФИО1 (л.д. 48, 74) в качестве явок с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде Объяснения от ФИО1 были отобраны после установления его причастности к совершению преступлений.

Судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд не может учесть в качестве образующего рецидив, поскольку за судимость по этому приговору ФИО1 установлен административный надзор.

Вместе с тем, несмотря на это, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что применение при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенные преступления относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначив наказание условно.

При этом, наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.