Решение по делу № 2-1454/2025 от 25.02.2025 - о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.

Дело № 2 – 1454/2025

УИД 41RS0001-01-2024-013445-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 25 февраля 2025 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Спецтранс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Спецтранс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего собственника жилого помещения о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края № от 19.12.2016 общество является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Камчатского края. В период с 01.06.2016 по 31.01.2024 им оказывались услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) с территории многоквартирного <адрес>, где собственником <адрес> являлась Р.Т.Е. Определением мирового судьи в вынесении судебного приказа в отношении Р.Т.Е. было отказано ввиду смерти должника. В настоящее время по указанному жилому помещению числится задолженность по поставленным коммунальным услугам за период с 01.06.2016 по 31.01.2024 в размере 27605,49 руб., и пени за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 в размере 2926,64 руб. При этом сведениями о круге наследников истец не располагает. Учитывая, что после смерти Р.Т.Е. ее наследниками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнены, истец обратилось с настоящим иском в суд.

Определением суда от 10.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст.41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими в лице наследников умершего должника ФИО1, Топольниковой (Раковой, ФИО4) А.С., также судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена несовершеннолетняя Т.М.Л. в лице законного представителя ФИО5

В ходе рассмотрения дела истец, окончательно определив заявленные требования, просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5493,52 руб. за период с 01.06.2016 по 19.07.2020 включительно, пени в размере 125,19 руб. за период с 11.07.2016 по 19.07.2020 включительно, а всего 5618,71 руб. в пределах ответственности согласно положениям ст.1175 ГК РФ (соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности умершего наследодателя); взыскать с ФИО1 задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 12910,14 руб. за период с 20.07.2020 по 31.01.2024 включительно, пени в размере 1825,90 руб. за период с 20.07.2020 по 31.01.2024 включительно, почтовые расходы в размере 57,60 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2666,66 руб. (в пределах ответственности собственника 2/3 доли в праве общей долевой собственности); с ФИО2 – задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 9201,83 руб. за период с 01.06.2016 по 31.01.2024 включительно, пени в размере 975,55 руб. за период с 11.07.2016 по 31.01.2024 включительно, почтовые расходы в размере 28,80 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1333,34 руб. (в пределах ответственности собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 и Топольникова (Ракова, ФИО4) А.С., третье лицо Т.М.Л. в лице законного представителя участия в суде не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства /регистрации/, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о том, что причины неявки ответчиков являются уважительными, суд не располагает.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25). В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере и порядке, предусмотренном ч.14 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии с п.24.6 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Положениями ст.24.7 Федерального закона № 89 от 24 июня 1998 года «Об отходах производства потребления» установлено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу ст.8.11 постановления Правительства Российской Федерации № 1156 от 12 ноября 2016 года «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641», потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

Пунктом 8(12) в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(18) договора).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 19.12.2016 №738 МУП «Спецтранс» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Камчатского края. В дальнейшем путем реорганизации МУП «Спецтранс» было переименовано в ГУП «Спецтранс», в мае 2023 года – в АО «Спецтранс» (л.д.21-23).

Поскольку АО «Спецтранс» осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО как региональный оператор, постольку оно оказывает услуги (и вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с каждым из собственников жилых помещений многоквартирных домов, с площадок которых осуществляется вывоз ТКО.

При этом АО «Спецтранс» является единственным региональным оператором в регионе, что предполагает под собой фактическое оказание услуг расположенным в данном регионе предприятиям (ст.24.6 Закона№ 89-ФЗ), в том числе и ответчикам. Таким образом, АО «Спецтранс» выполнило все обязательства по информированию потребителей о необходимости заключения договора, включая ответчиков.

Судом установлено, что в период с 01.06.2016 по 31.01.2024 истцом поставлялись коммунальные услуги по обращению с ТКО в многоквартирном <адрес>, соответственно, и собственникам <адрес> указанного дома.

Долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являлись: Р.Т.Е. (1/3 доли), ФИО1 (1/3 доли) и ФИО6 (ФИО3, ФИО4,) А.С., что подтверждается договором мены квартир от 20.04.1996 и справкой БТИ о т 06.11.2020 (л.д.98-100).

Также в суде установлено, что Р.Т.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС г. Петропавловск – Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края составлена актовая запись № 170209410003801203000 от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии I-МЛ № № (л.д.62).

Согласно сообщению нотариуса Петропавловск – Камчатского нотариального округа Камчатского края С.С.А. к имуществу умершей Р.Т.Е. заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО7 является переживший ее супруг – ФИО1, которому 03.02.2021 выдано свидетельство о праве собственности (на долю в праве собственности на автомобиль). Прочие потенциальные наследники умершей – дочери – Ч.Н.Н., ФИО8 от причитающейся им по закону доли в праве собственности на имущество матери отказались (л.д.73-113).

При этом изучением материалов наследственного дела установлено, что имуществом, оставшимся после смерти Р.т.Е. являлись: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Nissan Caravan, 1996 года выпуска, на которое нотариусом выдано свидетельство о праве собственности (рыночной стоимостью 80000 руб., соответственно ? - 40000 руб., л.д.93); и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью 1/3 доли - 2 896 966 руб.), право собственности на которую при жизни наследодателя в установленном порядке зарегистрировано не было.

Иных наследников, как и другого наследственного имущества умершей материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Из содержания ст.ст.1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым в соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положения п.1 ст.1154, п.2 ст.1157 ГК РФ устанавливают, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 в установленном порядке принял наследство, оставшееся после смерти супруги, то у него возникла обязанность отвечать по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе по обязанности перед истцом в части погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за обращение с ТКО с 01.06.2016 по 19.07.2020 (т.е. на дату смерти наследодателя) в пределах ответственности наследника согласно положениям ст.1175 ГК РФ.

При этом, поскольку после смерти супруги ответчик, будучи долевым собственником спорного жилого помещения, с учетом принятого имущества супруги (доли в общем имуществе супругов), стал собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то задолженность по коммунальным услугам за последующий период с 20.07.2020 по 31.01.2024 подлежит взысканию с ФИО1 за счет его собственных средств, как долевого собственника.

Учитывая, что ответчик ФИО2 от причитающейся доли в наследственном имуществе матери отказалась, то с нее подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за спорный период с 01.06.2016 по 31.01.2024 как долевого собственника жилого помещения (т.е. соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение).

То обстоятельство, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство в виде названной квартиры (на долю в общем имуществе супругов) не выдано, не освобождает ФИО6 нести бремя содержания унаследованного имущества, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. К тому же в силу норм действующего законодательства получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, где бремя содержания унаследованной жилой площади возникает у наследника с момента открытия наследства (т.е. смерти наследодателя), вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Аналогичным образом, отсутствие регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости не освобождает ответчика ФИО2 от внесения платы за коммунальные услуги.

Необходимым отметить суд считает и то, что отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости наследственного имущества (недвижимости), не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с чем, суд принимает во внимание приведённые выше данные о кадастровой стоимости недвижимого имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Как следует из выписки по лицевому счету №, открытого на имя ФИО7, за период с 01.06.2016 по 31.01.2024 по жилому помещению по адресу: <адрес>, сформировалась задолженность по коммунальных услуг по обращению с ТКО на общую сумму 27605,49 руб., а также пени за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 в размере 2926,64 руб. (л.д.5-20).

При этом с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, и установленных фактических обстоятельствах дела, указанная задолженность была распределена истцом между ответчиками пропорционально их обязательствам – ФИО1 в пределах ответственности согласно положениям ст.1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества, ФИО2 – в пределах принадлежащей ей на праве собственности доли в праве собственности на жилое помещение, где по итогу: задолженность ответчика ФИО1 по оплате услуг по обращению с ТКО в пределах ответственности согласно положениям ст.1175 ГК РФ составила 5493,52 руб. за период с 01.06.2016 по 19.07.2020 включительно, на которую истцом начислены пени в размере 125,19 руб. за период с 11.07.2016 по 19.07.2020 включительно; задолженность ФИО1 по оплате услуг по обращению с ТКО в пределах ответственности собственника 2/3 доли в праве общей долевой собственности составила 12910,14 руб. за период с 20.07.2020 по 31.01.2024 включительно, пени в размере 1825,90 руб. за период с 20.07.2020 по 31.01.2024 включительно; задолженность ФИО2 по оплате услуг по обращению с ТКО в пределах ответственности собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности за период с 01.06.2016 по 31.01.2024 включительно составила 9201,83 руб., на которую истцом начислены пени в размере 975,55 руб. за период с 11.07.2016 по 31.01.2024 включительно (л.д.159).

Проверяя расчеты истца, суд находит их соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, уровням платы граждан за коммунальные услуги по обращению с ТКО, действующими в спорные периоды, а также приходящимся на каждого из ответчиков долей в праве собственности на жилое помещение, по которому образовалась спорная задолженность, а потому является арифметически верным.

Арифметически верным суд находит и расчет пени, который произведен с соблюдением правил, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ. При этом заявленный размер пени суд находит соответствующим последствиям нарушения обязательств со стороны каждого из ответчиков, отвечающим требованиям разумности и справедливости, способствующим восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиками своих обязательств в связи с чем, оснований для снижения неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в судебном заседании не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти супруги, в дальнейшем стал долевым собственником жилого помещения, объёма принятого имущества более чем достаточно для погашения задолженности умершей супруги, то в соответствии со ст.1157 ГК РФ он обязан отвечать по долгам наследователя, а в силу ч.1 ст.153 ЖК РФ своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги будучи уже долевым собственником жилого помещения.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в спорный период также являлась и продолжает являться долевым собственником спорного жилого помещения, на ней также как на собственнике лежит обязанность по несению расходов за потребленные коммунальные ресурсы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5493,52 руб. за период с 01.06.2016 по 19.07.2020 включительно, пени в размере 125,19 руб. за период с 11.07.2016 по 19.07.2020 включительно руб. в пределах ответственности согласно положениям ст.1175 ГК РФ, а также задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 12910,14 руб. за период с 20.07.2020 по 31.01.2024 включительно, пени в размере 1825,90 руб. за период с 20.07.2020 по 31.01.2024 включительно; с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 9201,83 руб. за период с 01.06.2016 по 31.01.2024 включительно, пени в размере 975,55 руб. за период с 11.07.2016 по 31.01.2024 включительно, почтовые расходы в размере 28,80 руб., в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 24.04.2024, № от 16.02.2024 на общую сумму 1135 руб., уплаченной при обращении истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.36-37); № от 12.12.2024 на общую сумму 2865 руб., доплаченной истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском (л.д.38), а также понесены издержки на оплату почтовых расходов, связанных с направлением в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ ответчику копии иска и приложенных документов, подтвержденные описью на сумму 80,40 руб. (л.д.40).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст.88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

При этом в силу пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в следующем размере: с ФИО9 почтовые расходы в размере 53,60 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2666,66 руб., а всего 17460,03 руб.; с ФИО2 почтовые расходы в размере 26,40 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1333,34 руб., а всего 11539,52 руб. Оснований для взыскания почтовых расходов в большем размере, как то заявлено истцом (86,40 руб.), суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /<данные изъяты>/ в пользу АО «Спецтранс» /ОГРН <***>/ задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5493,52 руб. за период с 01.06.2016 по 19.07.2020 включительно, пени в размере 125,19 руб. за период с 11.07.2016 по 19.07.2020 включительно, а всего 5618,71 руб. в пределах ответственности согласно положениям ст.1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему (каждому из наследников) наследуемого имущества.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>/ в пользу АО «Спецтранс» /ОГРН <***>/ задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 12910,14 руб. за период с 20.07.2020 по 31.01.2024 включительно, пени в размере 1825,90 руб. за период с 20.07.2020 по 31.01.2024 включительно, почтовые расходы в размере 53,60 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2666,66 руб., а всего 17456,30 руб.

Взыскать с ФИО2 /13 <данные изъяты>/ в пользу АО «Спецтранс» /ОГРН <***>/ задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 9201,83 руб. за период с 01.06.2016 по 31.01.2024 включительно, пени в размере 975,55 руб. за период с 11.07.2016 по 31.01.2024 включительно, почтовые расходы в размере 26,40 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1333,34 руб., а всего 11537,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 05.03.2025

Подлинник подшит в деле

Петропавловск – Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1454/2025