Дело № 2а-853/2023

11RS0004-01-2023-000780-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 13 апреля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по ********** РК об установлении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Княжпогостского районного суда РК от **.**.** в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административному ответчику дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, ссылаясь в обоснование на допущение ответчиком административных правонарушений против порядка управления.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца – ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие, а также в отсутствие прокурора, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца, административного ответчика и прокурора.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Княжпогостского районного суда РК от **.**.** в отношении ФИО1, как отбывавшему наказание в виде лишения свободы за совершение, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов; запрета на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Согласно справке ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по РК, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.**, освобожден по отбытии срока наказания.

**.**.** ФИО1 на основании решения суда от **.**.** поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 следует, что последний, допускал нарушения возложенного ограничения административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (от **.**.**., от **.**.**. и **.**.**.).

Учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения и допускавшего нарушения ограничений, возложенных на него решением суда, факты привлечения его к административной ответственности, события которых имели место после установленного ограничением периода времени для нахождения по месту жительства либо пребывания, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установленное ФИО1 решением Княжпогостского районного суда РК от **.**.** административное ограничение административного надзора, установленного в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания определить с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей или работ на основании договора гражданско-правового характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья- И.Р. Хусаинова