№ 2-352/2023

24RS0032-01-2022-003037-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 мая 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Н.В.А.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Н.В.А.

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н.В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Н.В.А. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 50 000 руб. на срок до востребования. 14 февраля 2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 81 270 руб. 58 коп. Н.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником заемщика, по мнению истца, является ФИО1, с которой банк, приводя правовые обоснования, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 81 270 руб. 58 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 638 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, доверила представление своих интересов ФИО2, которая просила в иске отказать, в связи с его необоснованностью, так как ФИО1 наследником умершего заемщика Н.В.А. не является, кроме того, банком пропущен срок исковой давности, поскольку Н.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск подан 21 июня 2022г., т.е. за пределами трехлетнего срока.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МАКС», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2012г. между Н.В.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Н.В.А. предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 50 000 руб. на срок до востребования, по ставке 27% годовых.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента (п. 4.1).

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. (п. 4.2).

В случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования (расторгнуть Договор) путем направления письменного уведомления.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустив на имя Н.В.А. кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору внесен 10 июля 2015г. в сумме 3 504 руб., после указанной даты обязательства по внесению денежных средств, в счет исполнения кредитного договора Н.В.А. не исполнялись.

Судом установлено, что Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти и приговором суда от 16 января 2019г.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, наследственное дело к имуществу Н.В.А. не заводилось. Какого-либо имущества, принадлежащего Н.В.А. на дату смерти, не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда. Сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется.

Брак, заключенный между Н.В.А. и ФИО1, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 февраля 2018г. Из пояснений представителя ответчика следует, что на дату смерти Н.В.А. бывшие супруги совместно не проживали, общее хозяйство не велось.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 не является наследником после смерти наследодателя, исковые требования о взыскании с неё какой-либо задолженности не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает заслуживающим внимания довод стороны ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практики по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Смерть наследодателя Н.В.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ С иском банк обратился 21 июня 2022г., то есть по истечении трех лет с момента смерти Н.В.А., за пределами срока исковой давности. Кроме того, последний платеж по кредитному договору поступил в июле 2015г.

Уважительных причин пропуска срока на обращении в суд истцом ПАО «Совкомбанк» суду не подавлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 2 638 руб. 12 коп., возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя Н.В.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Снежинская