57RS0023-01-2023-001501-48
№ 2-1788/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года г.Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1788/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 727 000 руб. под 17,9 % годовых, денежные средства были перечислены ответчику на текущий счёт №***. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем на ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность в сумме 870 759,07 руб., из которых: сумма основного долга – 620 473,51 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 211 078,46 руб., сумма штрафов – 3 119,18 руб., сумма процентов – 35 691,92 руб., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб. Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 11 907,59 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, изначально в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 727 000 руб. под 17,9 % годовых, денежные средства были перечислены ответчику на текущий счёт №***. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем на 21.02.2023 года у него образовалась задолженность в сумме 870 759,07 руб., из которых: сумма основного долга – 620 473,51 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 211 078,46 руб., сумма штрафов – 3 119,18 руб., сумма процентов – 35 691,92 руб., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.
Истцом представлен подробный письменный расчёт задолженности. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен.
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика суммы долга в общем размере 870 759,07 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 11 907,59 руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, №*** выдан <...> <...> ДД.ММ.ГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата регистрации: ДД.ММ.ГГ, №*** задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 870 759,07 руб., из которых: сумма основного долга – 620 473,51 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 211 078,46 руб., сумма штрафов – 3 119,18 руб., сумма процентов – 35 691,92 руб., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, №*** выдан <...> ДД.ММ.ГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата регистрации: ДД.ММ.ГГ, №*** расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 907,59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Михеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2023 года.