Решение по делу № 2-3540/2024 от 30.01.2025

Дело № 2-448/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 января 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Лобес М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по индивидуальным условиям кредитования № от 16.11.2022 года в размере 98576,65 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 74759,68 руб., по сумме начисленных процентов – 23816,77 руб.; о взыскании процентов согласно ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга – 74759,68 руб. за период с 26.09.2024 года по дату фактического возврата задолженности; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и по оплате потовых расходов в размере 289,80 руб.

В обоснование иска указал, что 16.11.2022 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитования № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 75000 руб. под 35,90% годовых.

С условиями индивидуальных условий кредитования ФИО1 была ознакомлена. Договор оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком.

Банк договор исполнил в полном объеме, должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

24.09.2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.11.2022 года была передана Кредитором ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 16.11.2022 года размер задолженности ФИО1 составил 98576,45 руб., из которых: по сумме выданных кредитных средств – 74759,68 руб., по сумме начисленных процентов – 23816,77 руб.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору № от 16.11.2022 года к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» перешло право требование на сумму основного долга в размере 74759,68 руб. Таким образом, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг по дату фактического исполнения.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредитный лимит был предоставлен заемщику в сумме 75000 руб. под 33,90 % годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

На момент подачи искового заявления Заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена, т.е. с момента вынесения судебного решения заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным, соответственно, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор для карты с лимитом кредитования в размере 75000 руб. под 35,90% годовых.

ФИО1 при заключении договора была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в договоре.

Судом установлено, что банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Материалами дела также подтверждается, что кредитная карта получена, активирована ответчиком, по ней ответчиком производились различные финансовые операции.

В соответствии с п. 5 и п.8 Индивидуальных условий договора заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, котором образовалась Задолженность. Погашение задолженности осуществляется предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации способами с использованием Системы ДБО «Уралсиб Онлайн» (безналичный способ оплаты): пополнение Картсчета путем безналичного перечисления со счета, открытого в другом банке; путем списания с КартсчетаДебетоаой карты на основании заранее данного акцепта, данного в Заявлении-Анкете и иными способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения сторонами договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами и никем не оспаривается.

Согласно расчета, произведенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 25 сентября 2024 года задолженность ФИО1 по договору кредитования составила 98576,45 руб., из которых: по сумме выданных кредитных средств – 74759,68 руб., по сумме начисленных процентов – 23816,77 руб.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора Банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

24 сентября 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу приведенных положений закона по общему правилу право на индексацию денежных сумм за весь период неисполнения должником судебного постановления также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное.

Таким образом, если заключенным договором цессии прямо не установлено, что к цессионарию не переходит право на индексацию присужденных денежных сумм, то он вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации.

В соответствии с пунктом 2.1. Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно Акта уступки прав (требований), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на Дату перехода прав (требований). С Даты перехода прав (требований) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору № от 16.11.2022 года к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» перешло право требование по договору № от 16.11.2022 года на сумму основного долга в размере 74759,68 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 35,90% годовых на сумму основного долга 74759,68 руб. в размере 23816,77 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального Банка РФ исходя из периодов, имевших место в период с 26.09.2024 года по дату фактического возврата задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» понесены почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления в адрес ФИО1 в размере 289,80 руб. Понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 16.11.2022 года в размере 98576,65 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 74759,68 руб., по сумме начисленных процентов – 23816,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального Банка РФ исходя из периодов, имевших место в период с 26.09.2024 года по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «Ода» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 289,80 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья Н.Ю.Туруткина