Дело № 2-211/2023 Мотивированное решение составлено 15.02.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000014-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 февраля 2023 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор акцептированного заявления оферты №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Поскольку в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, нарушив пункт 6 индивидуальных условий кредитования, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата задолженности. По состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность составила 20 434 рубля 61 коп., По информации банка заемщик ФИО1 умерла <дд.мм.гггг> предполагаемым наследником является ФИО2, с которой просит взыскать задолженность, а также государственную пошлину в сумме 813 рублей.

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник к имуществу умершего заемщика - Таран ФИО10, третьим лицом привлечена страховая компания АО «МетЛайф».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в материалах наследственного дела, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо АО «МетЛайф» извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что каждый ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, материалы наследственного дела №.... к имуществу ФИО1, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг>г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым заемщику выдана расчетная карта «ХАЛВА», лимит кредитования при открытии договора составлял 60 000 рублей под 0 % годовых.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

<дд.мм.гггг> в адрес предполагаемого наследника Банком направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредиту.

Заявлением на подключение пакета услуг «Защита платежа» согласовано, что размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» составляет 2,99% от фактической задолженности по договору, но не более 299 рублей, в том числе 0,049% от суммы фактической задолженности по договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет «Защита платежа».

Разделом 6 Общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 6.1). За нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной п. 4.1.6 Общих условий, заемщик уплачивает банку штраф в размере 3 000 рублей (п. 6.2). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (п. 6.3).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общем размере 20 434 рубля 61 копейки.

Правила программы добровольного страхования АО «МетЛайф» в данном случае не применимы, так как услуга являлась отдельной добровольной платной услугой Банка, однако ежемесячная плата по продукту «Защита платежа» последний раз вносилась заемщиком <дд.мм.гггг> в сумме 299 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифов Банка и Общих условий кредитования, ответчиками по существу не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <дд.мм.гггг> ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №...., выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из изложенного следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а выдача свидетельства не ограничена каким–либо сроком.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> №....).

Из материалов наследственного дела №.... следует, что <дд.мм.гггг> к нотариусу обратилась Таран ФИО10, проживающая в <адрес>, Украина, с заявлением о принятии наследства по закону после своей тети ФИО1, при этом, свидетельство о праве на наследство получено не было.

Справкой МАУ «МФЦ в <адрес>» от <дд.мм.гггг> подтверждается, что на дату смерти наследодателя в жилом помещении была зарегистрирована только ФИО1

Установлено, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, входит жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта составила 413240,94 рублей.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, имущество принято наследником на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к наследнику ФИО1 – ФИО5 с даты открытия наследства перешла ответственность по договору потребительского кредита карта «Халва» №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному наследодателем с истцом. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита наследником не уплачена, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка, в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло к ответчику в порядке наследования.

Требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 заявлены необоснованно, поскольку указанное лицо не входит в число наследников и не может быть к ним отнесено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Таран ФИО10 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 20 434 (двадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 813 (восемьсот тринадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зубовой ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Щербина