Дело № 2-74/2025(2-1211/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 27 января 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 , ФИО3, действующей за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам умершего ФИО5 ФИО6, ФИО2 , ФИО3, действующей за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, по тем основаниям, что 05.02.2024г. между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор .... в сумме 281000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 Р.Б. умер. По информации с сайта ФНП после смерти ФИО5 заведено наследственное дело 64/2024. Просит взыскать с наследников умершего ФИО5 - ФИО1, ФИО2 , ФИО3, действующей за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 задолженность за период с 27.05.2024г. по 26.11.2024г. в размере 333329,34руб., из них по просроченному основному долгу 277102,73 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 56226,61 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10833,23 рубля.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО1 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, заявлением просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

ФИО3, действующая за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, заявлением просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования о взыскании задолженности с умершего ФИО5 признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО СК « Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, однако согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом первым настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно наследственного дела .... наследниками ФИО5. являются дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принятая наследниками общая сумма наследства достаточна для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 333329,34 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО3, как носитель субъективного права выразила свою волю в письменном виде, при этом судом установлено, что ответчиком намерение признать иск является лишь добровольным волеизъявлением разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в силу следующего.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 10833,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 , ФИО3, действующей за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней и ее несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .... от 05 февраля 2024 года за период с 27.05.2024г. по 26.11.2024г. в размере 333329,34руб., из них по просроченному основному долгу 277102,73 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 56226,61 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10833,23 рубля.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий Л.В.Файрузова