Решение по делу № 2-8518/2024 от 10.02.2025

63RS0038-01-2024-010365-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2025 по иску АО «Велес» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам товарного кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между Государственным унитарным предприятием Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» (ГУП СО «Велес», Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (Заемщик), заключены Договоры товарного кредита № 127 КРС-ТК от 18.09.2013 года, № 231 КРС-ТК от 04.08.2015 года, № 72В КРС-ТК от 01.12.2014 года. В соответствии с п. 1.1 Договоров товарного кредита Кредитор обязуется передать Заемщику в собственность поголовье мелкого и крупного рогатого скота (далее - Товар) в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение № к Договорам товарного кредита), а Заемщик обязуется принять Товар по Акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки Товар такого же рода и качества в соответствии с графиком возврата (Приложение №), а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в сроки и порядке, указанном в договорах товарного кредита. Факт передачи КРС подтверждают Акты приема-передачи, подписанные Сторонами: - Акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в соответствии с Договором товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «Велес» передало, а ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 принял поголовье крупного рогатого скота количестве 186 голов стоимостью 15 450 881 рубль 80 копеек; - Акты приема-передачи, от 04.08.2015 года, согласно которым в соответствии с Договором товарного кредита № 231 КРС-ТК от 04.08.2015 года ГУП СО «Велес» передало, а ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 31 головы стоимостью 1 335 227 рублей 85 копеек; - Акт приема-передачи, от 01.12.2014 года, согласно которому в соответствии с Договором товарного кредита № 72В КРС-ТК от 01.12.2014 года ГУП СО «Велес» передало, а ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 100 голов стоимостью 4 933 200 рублей. Всего Заемщику по вышеуказанным договорам товарного кредита было передано поголовье КРС в количестве 317 голов на общую сумму 21 719 309 рублей 65 копеек. По Договору товарного кредита № 127 КРС-ТК от 18.09.2013 года обязательства Заемщиком по возврату КРС исполнены частично на сумму 14 800 738 рублей 44 копейки, что подтверждается следующими документами: -Соглашением об отступном от 07.10.2016 года, заключенное между ГУП СО «Велес» и ИП К(Ф)Х ФИО2, согласно которому обязательства по договору товарного кредита частично прекращены путем исполнения Заемщиком обязательств на сумму 6 727 751 рубль 44 копейки, путем фактической передачи Кредитору поголовья КРС; - соглашением об отступном от 20.06.2017 года, заключенное между ГУП СО «Велес» и ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, согласно которому обязательства по договору товарного кредита частично прекращены путем исполнения Заемщиком обязательств на сумму 5 581 117 рублей путем фактической передачи Кредитору поголовья КРС; - Соглашение об отступном от 31.08.2018 года, заключенное между ГУП СО «Велес» и ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, согласно которому обязательства по договору товарного кредита частично прекращены путем исполнения Заемщиком обязательств на сумму 2 491 870 рублей путем фактической передачи Кредитору поголовья КРС. Согласно условиям п. 4.11. Договоров товарного кредита № 127 КРС-ТК от 18.09.2013 года, № 72В КРС-ТК от 01.12.2014 года, Заемщик обязуется уплатить Кредитору вознаграждение в размере 8,25% годовых от стоимости невозвращенных Товаров, указанной в Спецификации, (в редакций Дополнительного соглашения от 29.09.2017 года в размере 5% с 01.01.2017 года). Согласно условиям п. 4.1. Договора товарного кредита № 231 КРС-ТК от 04.08.2015 года, за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору вознаграждение в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент передачи Товара, от стоимости невозвращенных товаров, указанной в Спецификации, (в редакции Дополнительного соглашения в размере 5% с 01.10.2017 года). Согласно условиям п. 4.12. Договоров товарного кредита № 127 КРС-ТК от 18.09.2013 года № 72В КРС-ТК от 01.12.2014 года, и п. 4.2. Договора товарного кредита № 231 КРС-ТК от 04.08.2015 года оплата вознаграждения производится Заемщиком ежеквартально, не позднее 15- го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, на основании счетов, выставляемых Кредитором ежеквартально. Так, у ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 образовалась следующая задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарными кредитами за период с 1 квартала 2024 года по 3 квартал 2024 года в общем размере 258 973 рубля 82 копейки, из которых задолженность по договору товарного кредита №231 КРС-ТК от 04.08.2015 года в размере 49 979 рублей 83 копейки, по Договору товарного кредита №127 КРС-ТК от 18.09.2013 года в размере 24 335 рублей 96 копеек, по Договору товарного кредита № 72В КРС-ТК от 01.12.2014 года в размере 184 658 рублей 03 копеек. 09.03.2022 года завершена реорганизация Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ГУП СО «Велес») в форме преобразования в Акционерное общество «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Велес»), в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ГУП СО «Велес:», правопреемником является АО «Велес». Таким образом общий размер задолженности ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 перед АО «Велес» по оплате вознаграждения за пользование товарными кредитами за период с 1 квартала 2024 года по 3 квартал 2024 года по вышеуказанным Договорам товарного кредита составляет 258 973 рубля 82 копейки. В обеспечение исполнения вышеуказанных Договоров товарного кредита были заключены следующие договоры: Договор поручительства № 231-ТК от 04.08.2015 года, заключенный между ГУП СО «Велес» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (Заемщик) перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору товарного кредита № 231 КРС-ТК от 04.08.2015 года; - Договор поручительства № 127-ТК от 20.11.2013 года, заключенный между ГУП СО «Велес» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (Заемщик) перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору товарного кредита № 127 КРС-ТК от 18.09.2013 года; - Договор поручительства № 72В-ТК от 01.12.2014 года, заключенный между ГУП СО «Велес» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (Заемщик) перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору товарного кредита № 72В КРС-ТК от 01.12.2014 года.

Просит суд: взыскать солидарно с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Велес» задолженности по договорам товарного кредита № № 127 КРС-ТК от 18.09.2013 года, № 231 КРС-ТК от 04.08.2015 года, № 72В КРС-ТК от 01.12.2014 года по оплате вознаграждения за период с 1 квартала 2024 года по 3 квартал 2024 года в размере 258 973 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 769 рублей.

Представитель истца АО «Велес» по доверенности – ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, отзыва на иск не представили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» (ГУП СО «Велес», Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (Заемщик), заключены Договоры товарного кредита № 127 КРС-ТК от 18.09.2013 года, № 231 КРС-ТК от 04.08.2015 года, № 72В КРС-ТК от 01.12.2014 года.

В соответствии с п. 1.1 Договоров товарного кредита Кредитор обязуется передать Заемщику в собственность поголовье мелкого и крупного рогатого скота (далее - Товар) в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение № 1 к Договорам товарного кредита), а Заемщик обязуется принять Товар по Акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки Товар такого же рода и качества в соответствии с графиком возврата (Приложение № 2), а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в сроки и порядке, указанном в договорах товарного кредита.

Факт передачи КРС подтверждают Акты приема-передачи, подписанные Сторонами:

- Акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в соответствии с Договором товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «Велес» передало, а ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 принял поголовье крупного рогатого скота количестве 186 голов стоимостью 15 450 881 рубль 80 копеек;

- Акты приема-передачи, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в соответствии с Договором товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «Велес» передало, а ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 31 головы стоимостью 1 335 227 рублей 85 копеек;

- Акт приема-передачи, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Договором товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «Велес» передало, а ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 принял поголовье крупного рогатого скота в количестве 100 голов стоимостью 4 933 200 рублей.

Всего Заемщику по вышеуказанным договорам товарного кредита было передано поголовье КРС в количестве 317 голов на общую сумму 21 719 309 рублей 65 копеек.

По Договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщиком по возврату КРС исполнены частично на сумму 14 800 738 рублей 44 копейки, что подтверждается следующими документами:

- Соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГУП СО «Велес» и ИП К(Ф)Х ФИО2, согласно которому обязательства по договору товарного кредита частично прекращены путем исполнения Заемщиком обязательств на сумму 6 727 751 рубль 44 копейки, путем фактической передачи Кредитору поголовья КРС;

- соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГУП СО «Велес» и ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, согласно которому обязательства по договору товарного кредита частично прекращены путем исполнения Заемщиком обязательств на сумму 5 581 117 рублей путем фактической передачи Кредитору поголовья КРС;

- Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГУП СО «Велес» и ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, согласно которому обязательства по договору товарного кредита частично прекращены путем исполнения Заемщиком обязательств на сумму 2 491 870 рублей путем фактической передачи Кредитору поголовья КРС.

Согласно условиям п. 4.11. Договоров товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется уплатить Кредитору вознаграждение в размере 8,25% годовых от стоимости невозвращенных Товаров, указанной в Спецификации, (в редакций Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% с ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям п. 4.1. Договора товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование товарным кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору вознаграждение в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент передачи Товара, от стоимости невозвращенных товаров, указанной в Спецификации, (в редакции Дополнительного соглашения в размере 5% с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям п. 4.12. Договоров товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 4.2. Договора товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ оплата вознаграждения производится Заемщиком ежеквартально, не позднее 15- го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, на основании счетов, выставляемых Кредитором ежеквартально.

Согласно представленного истцом расчета, у ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 образовалась следующая задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарными кредитами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2024 года в общем размере 258 973 рубля 82 копейки, из которых:

по договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 979 рублей 83 копейки;

по Договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 335 рублей 96 копеек;

по Договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 658 рублей 03 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ГУП СО «Велес») в форме преобразования в Акционерное общество «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Велес»), в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ГУП СО «Велес:», правопреемником является АО «Велес».

Таким образом общий размер задолженности ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 перед АО «Велес» по оплате вознаграждения за пользование товарными кредитами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2024 года по вышеуказанным Договорам товарного кредита составляет 258 973 рубля 82 копейки.

В обеспечение исполнения вышеуказанных Договоров товарного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП СО «Велес» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (Заемщик) перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договор поручительства №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП СО «Велес» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (Заемщик) перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность ФИО2 как поручителя по обязательствам ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 обусловлена заключенными с ГУП СО «Велес» вышеуказанными Договорами поручительства.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон о К(Ф)Х) фермерское хозяйство осуществляем предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о К(Ф)Х главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства.

Из анализа вышеуказанных норм о К(Ф)Х следует, что К(Ф)Х осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на которое распространяются правила о деятельности коммерческих организаций. Государственная регистрация К(Ф)Х осуществляется путем регистрации его главы в качестве индивидуального предпринимателя.

Требования АО «Велес» - (правопредшественник - ГУП СО «Велес») основаны на заключенных с ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 Договорах товарного кредита № КРС- ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в собственность должника передано 317 голов крупного рогатого скота. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между АО «Велес» и ФИО2 (физическим лицом) заключены договоры поручительства №- ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №- ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В -ТК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, договоры товарного кредита между истцом и ответчиками заключены по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчики, будучи ознакомленными с условиями подписываемого им договора, отдавали отчет своим действиям, были в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщики надлежащим образом не исполняли условия договоров товарного кредита, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными, поскольку ответчик и поручитель приняли на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором товарного кредита и договором поручительства, однако не выполнили его в установленный срок.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства ответчиками не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков ИП ФИО2, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам товарного кредита в размере 258 973 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ИП ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Велес» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Велес» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договорам товарного кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 (11<данные изъяты>), ФИО2 ФИО11 (<данные изъяты>) солидарно задолженность по договорам товарного кредита в размере 258 973 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 769 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.02.2025 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова