Судья: Маслова Е.А. Дело № 33-8558/2023(2-255/2023)
Докладчик: Шульц Н.В. УИД 42RS0025-01-2023-000193-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Карасовской А.В.,
судей: Борисенко О.А., Шульц Н.В.,
при секретаре: Степанове И.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шульц Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО1
на решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2023 года
по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки с момента вынесения решения Промышленновским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по день его фактического исполнения - ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В исковом заявлении истец свои требования мотивирует тем, что ответчик с момента вынесения решения Промышленновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленного без изменений апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора страхования жизни истца и о взыскании с ответчика премии, неустойки, компенсации морального вреда и потребительского штрафа, и до ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязательства по возврату внесенных истцом денежных средств в размере 10 000 000 рублей в добровольном порядке.
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по добровольному возврату истцу денежных средств со дня вынесения решения судом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств, с учетом положений ст.28 ЗоЗПП в размере10 000 000 рублей.
Также с ответчика также подлежит взысканию и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2023 года постановлено:
«Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании неустойки и штрафа - удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неустойку в размере 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей 00 копеек, штраф в размере 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 53 200,00 (пятьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек».
В апелляционной жалобе представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование доводов жалобы указывает, что неустойка не может превышать цену оказываемой услуги, при этом взыскание неустойки не может осуществляться неоднократно. Судом первой инстанции было установлено, что цена страховой услуги по рассматриваемому договору составляет 10 000 000 руб. Неустойка в указанной сумме уже была взыскана с ответчика согласно решению Промышленновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом первой инстанции также не было учтено при расчёте периода просрочки неисполнения ответчиком обязанности по добровольному возврату истцу денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик реализовывал свои процессуальные права на обжалование судебного акта.
Также суд первой инстанции не применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки и штрафа.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителя ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО7, ФИО2 и его представителя ФИО3, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни №. По условиям договора истец внес денежные средства ответчику в размере 10 000 000 рублей под условие выплаты части дохода от инвестиционной деятельности ответчика в случаях, установленными данным договором и Правилами страхования.
В связи с тем обстоятельством, что при исполнении указанного договора ответчиком неоднократно и существенно были нарушены его условия, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением о расторжении договора с ответчиком, взыскании с него страховой премии, а также неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Решением Промышленновского районного суда от 01.11.2022 по делу № 2-577/2022, оставленным без изменений апелляционным определением Кемеровского областного суда от 31.01.2023, исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме. Судом признан расторгнутым договор страхования жизни истца со страховой компанией, с нее взысканы премия, неустойка, компенсация морального вреда и потребительский штраф.
С момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства по возврату внесенных истцом денежных средств в размере 10 000 000 рублей в добровольном порядке.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 330, 934, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13,15, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исходя из того, что расторжение договора между потребителем и исполнителем не означает, что к правоотношениям сторон впоследствии не могут быть применены нормы Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по добровольному возврату истцу денежных средств со дня вынесения решения судом, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, не усмотрев оснований для снижения размера неустойки и штрафа.
Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции, на основании следующего.
Из материалов дела следует, что истец обратился с требованием о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по возврату истцу внесенных денежных средств, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, районный суд, пришел к выводу о взыскании в пользу истца неустойки в пределах страховой премии (10 000 000 руб.), оплаченной заемщиком по договору страхования.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" сумма неустойки взыскиваемой на основании ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии. При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии. Однако, это не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.
Принимая во внимание, что Промышленновским районным судом Кемеровской области в рамках дела №2-577/2022 уже была взыскана неустойка за нарушение обязательств со стороны ответчика в размере страховой премии (в максимальном размере – 10 000 000 руб.), заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат не зависимо от периода нарушения. Поскольку основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали, производные исковые требования о взыскании штрафа, также не подлежат удовлетворению.
Оснований для оценки доводов жалобы в части неприменения судом первой инстанции положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки и штрафа, отсутствуют, поскольку в удовлетворении указанный требований судебной коллегией отказано.
Таким образом, постановленное по делу решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права (статья 330 ГПК РФ) с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 16 июня 2023 года отменить, апелляционную жалобу представителя Общества с Ограниченной Ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 – удовлетворить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать.
Председательствующий: А.В. Карасовская
Судьи: О.А. Борисенко
Н.В. Шульц
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.09.2023