Дело № 2-1144/2025

УИД 18RS0003-01-2024-011824-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Коркиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к СТА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество "Центр долгового управления" (далее по тексту АО ПКО "ЦДУ") обратилось в суд с иском к СТА о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> с СТА заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ПапаЗайм" (далее по тексту ООО МКК "ПапаЗайм") предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 25 недель с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа по <дата>. В силу того, что СТА своих обязательств по договору не исполнила, а возникшую задолженность не погасила, АО ПКО "ЦДУ", основываясь на предоставленных договором уступки правах, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, которая составляет 50 933,00 руб., в том числе: 24 414,40 руб. - задолженность по основному долгу, 26518,60 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.

АО ПКО "ЦДУ" извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, заявлением, изложенным в просительной части иска, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик СТА в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Из материалов дела следует и установлено судом, что СТА (заемщик) выразила ООО МКК "ПапаЗайм" (кредитор) свое согласие на заключение с ней договора потребительского займа на указанных ниже Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Индивидуальными условиями сторонами согласованы следующие условия договора потребительского займа <номер> от <дата>:

- сумма займа – 30 000 рублей (п. 1); срок возврата займа - 25 недель. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2); процентная ставка - 292,000% годовых (п. 4);

- возврат займа и начисленных процентов осуществляется еженедельно, в соответствии с графиком платежей по договору, количество платежей 25, размер еженедельного платежа составляет 2 258,35 руб., за исключением последнего, составляющего – 2 258,56 руб. (п. 6);

- ответственность заемщика - в случае возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов на Договору, в установленный Договором, Займодавец вправе начислять неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по Договору. Начисление процентов по договору займа при этом не прекращается (п. 12).

В пункте 14 индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор потребительского микрозайма соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

Вышеуказанный договор займа с заемщиком заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи путем направления оферты и ее акцептования.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Займодавцем ООО МКК "ПапаЗайм" обязательства по договору потребительского займа выполнены в полном объеме путем зачисления 30 000 руб. на банковскую карту СТА, открытую в ПАО Сбербанк.

Возражения относительно заключения договора займа, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сторонами в договоре займа согласовано право кредитора уступить права требования по договору третьему лицу (п. 13).

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "ПапаЗайм" и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, заключенному между ООО МКК "ПапаЗайм" (Цедент) и АО "ЦДУ" (Цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения N 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.1). Права по обязательствам, вытекающие из договоров потребительского займа, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Из Реестра передаваемых прав (Приложение N 1 к договору уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>) усматривается, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования с заемщика СТА, договор займа <номер> от <дата>, общая сумма задолженности 50 933,00 рублей.

С учетом состоявшейся между ООО МКК "ПапаЗайм" и АО ПКО "ЦДУ" уступки прав требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата> с учетом дополнительного соглашения следует, что срок возврата займа - 30 дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон и не подлежат снижению.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма <номер> от <дата> процентная ставка по договору микрозайма составила 292,000% годовых. Полная стоимость потребительского займа размещенная перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора микрозайма – 292,000% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 292.00%.

Исходя из изложенного, суд находит установленный договором потребительского микрозайма размер процентов не превышающим предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора микрозайма, указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полуторакратного размера Суммы микрозайма, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по Договору.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату Суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть Суммы микрозайма.

Таким образом, займодавец не вправе начислять проценты, неустойку и применять иные меры ответственности по договору, а также осуществлять сбор платежей за дополнительные услуги, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету, истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 50 933,00 рублей, из них: основной долг – 24 414,40 рублей; сумма задолженности по процентам – 26 518,60 рублей.

При этом, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) сумма процентов и неустойки не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Из представленного расчета судом усматривается, что заявленная к взысканию сумма процентов, составляет 26 518,60 рублей, что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет).

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом произведен с учетом условий заключенного договора займа, Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и принимается судом за основу.

Поскольку срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил, обязательства ответчиком не исполнены, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности суду не представлено, с СТА в пользу АО "ЦДУ" подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 24 414,40 рублей и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 26 518,60 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просить взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Указанный размер государственной пошлины соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления в размере 146,40 руб., в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией иска в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 86,40 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> N 378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 ГПК РФ, статья 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном производстве, в этой связи расходы в размере 60 руб. возмещению не подлежат. Кроме того, истцом не представлены доказательства несения указанных почтовых расходов.

Истцом также не подтверждено несение почтовых расходов по направлению иска ответчику в сумме 86,40 руб., при этом приложенный к исковому заявлению список внутренних почтовых отправлений факт несения АО ПКО "ЦДУ" таких расходов не подтверждает, квитанции об оплате данного вида услуг суду не представлены.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании судебных расходов на почтовые отправления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к СТА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с СТА, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>), пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 933,00 руб., в том числе: 24 414,40 руб. - основной долг, 26 518,60 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В удовлетворении требований АО "ЦДУ" к СТА о взыскании судебных расходов на почтовые отправления в сумме 146,40 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено судьей в совещательной комнате 27 февраля 2025 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова