РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Ахтаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества/наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86644 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2799 руб. 33 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9% годовых, установлением периодов и размеров ежемесячных платежей в погашение кредита, начислением неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с Тарифами банка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 63), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, которые о судебном заседании извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты, на основании которого ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии № с лимитом кредитования 60 000 руб., процентной ставкой 18,9% годовых, установлением количества, размера и периодичности платежей заемщика по договору, неустойкой в размере 36% годовых.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 644 руб. 37 коп., в том числе 70 753 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 15 890 руб. 41 коп. – просроченные проценты.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 30).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО6 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело. Наследниками по закону и по завещанию, принявшими наследство, являются дети наследодателя: дочь ФИО2, сын ФИО3 На наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию (л.д. 52).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя сумму основного долга и процентов.

Размер задолженности по кредиту 86 644 руб. 37 коп. ответчиками не оспаривается.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) проверен судом, соответствует условиям кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 2 799 руб. 33 коп., подлежащая взысканию в пользу истца в размере 1399 руб. 67 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону и по завещанию наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 86 644 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 399 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 399 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий