Определение по делу № 2-2656/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-2656/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002566-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

установил :

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов, путем выделения в собственность ФИО2 имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>-<...> <...>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4 000 000 руб.; путем выделения в собственность ФИО1 имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>-<...> <...>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 5 000 000 руб.; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации в сумме 500 000 руб.; взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 700 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака супругами было нажито следующее имущество: квартира по адресу: <...>-Б. <...>, кадастровый ###, стоимость которой стороны оценили в размере в 5 000 000 руб., зарегистрированная на имя истца ФИО1; квартира по адресу: <...>-в, <...>, кадастровый ###, стоимость которой стороны оценили в 4 000 000 руб., зарегистрированная на имя ответчика ФИО2.

Указанное выше имущество приобретено в браке и согласно статье 34 Семейного кодекса РФ является общим имуществом супругов ФИО8.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, исходя из презумпции равенства долей супругов, доля каждого из супругов в совместном имуществе составляет: 9 000 000 / 2 = 4 500 000 руб.

В соответствии со статьей 38 СК РФ, супруги могут произвести раздел совместной собственности в судебном порядке.

При производстве раздела следует учесть, что после развода в квартире по адресу: <...>, проживает истец, а в квартире по адресу: <...>-в, <...>, проживает ответчик.

Считает законным и справедливым вариантом раздела совместно нажитого имущества, является передача в собственность истца квартиры по адресу: <...> кадастровый ###, стоимостью 5 000 000 руб., а в собственность ответчика квартиры по адресу: <...> <...>, кадастровый ###, стоимостью 4 000 000 руб.

В связи с несоразмерностью стоимости раздела имущества, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 500 000 руб., размер которой вычисляется следующим образом: 5 000 000 руб.- 4 500 000 руб. = 500 000 руб.

На основании вышеизложенного, просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, путем выделения в собственность ФИО2 имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> <...>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4 000 000 руб.; в собственность ФИО1 имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 5 000 000 руб.; взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию в сумме 500 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заявлено ходатайство об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которому стороны пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора в соответствии со ст.ст. 153.5, 39, 173 ГПК РФ, ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», в целях устранения возникшего спора, по взаимному согласию сторон, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, по условиям которого:

1. ФИО1 и ФИО2 завершают миром гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации, расходов, рассматриваемое Октябрьским районным судом <...>, дело ###.

2. Процедура медиации проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при содействии медиатора ФИО3 (удостоверение о повышении квалификации ###, регистрационный номер ###, выданное Федеральным государственным бюджетным образовательном учреждении высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра ФИО4 и ФИО4» (ВлГУ) ДД.ММ.ГГГГ.

3. Настоящее медиативное соглашение является конфиденциальным и не подлежит раскрытию третьим лицам, если стороны не договорились об ином. Содержание настоящего медиативного соглашения может быть раскрыто только для совершения определенных в нем действий и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

4. ФИО1 и ФИО2 подтверждают, что данное медиативное соглашение будет ими исполняться на основе принципов добровольности и добросовестности сторон, при этом стороны исходят из того, что они могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им правами и свободны в согласовании любых условий, не противоречащих действующему законодательству и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

5. При заключении настоящего соглашения, стороны исходят из того, что приоритетом сторон являются равные имущественные права бывших супругов ФИО1 и ФИО2 С учетом выше сказанного, стороны достигли следующие договоренности.

6. Стороны констатируют, что в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было нажито следующее имущество:

6.1. Квартира по адресу: <...>, <...> <...>, кадастровый ###, стоимость которой стороны оценивают в 5 000 000 рублей;

6.2. Квартира по адресу: <...> кадастровый ###, стоимость которой стороны оценивают в 4 000 000 рублей.

7. Стороны договорились разделить указанное в п. ### настоящего Соглашения совместно нажитое имущество следующим образом:

7.1. В собственность ФИО1 переходит квартира по адресу: <...>, <...>, кадастровый ###, стоимостью 5 000 000 рублей;

7.2. В собственность ФИО2 переходит квартира по адресу: <...>, г.о. <...>-в, <...>, кадастровый ###, стоимостью 4 000 000 рублей.

8. В качестве компенсации в связи с несоразмерностью раздела ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч рублей) наличными в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательством передачи денежных средств будет являться собственноручная расписка ФИО2 об их получении.

9. Расходы по государственной пошлине относятся на ФИО1 Другие процессуальные затраты сторон относятся на ту сторону, которая их понесла.

10. Содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснено и понятно.

11. Все разногласия по вопросам касающихся исполнения настоящего Соглашения, которые могут возникнуть в дальнейшем, стороны обязуются разрешать в досудебном порядке посредством урегулирования спора путем проведения переговоров либо с применением процедуры медиации. При недостижении соглашения путем применения процедуры медиации, сторона вправе обратиться в суд в установленном законодательством порядке.

12. Настоящее Медиативное соглашение считается заключенным с момента подписания его сторонами и подлежит утверждению Октябрьским районным судом <...> в качестве мирового соглашения.

13. Настоящее Медиативное соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для медиатора, один экземпляр для суда.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 153.5, 153.10, 173 ГПК РФ, ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», стороны просят суд утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения, производство по делу ###, прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением медиативного соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленное ходатайство об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения, просил суд принять и утвердить соглашение, заключенное с ответчиком ФИО2, по условиям содержащимися в соглашении и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подержала ходатайство об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения, между сторонами, по условиям содержащимися в соглашении и прекращении производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, условия медиативного соглашения, выраженные в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###-П и от ДД.ММ.ГГГГ ###-П).

В соответствии со ст.153.2 ГПК РФ, примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда.

В соответствии со ст. 153.3 ГПК РФ, споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.5 ГПК РФ, стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения.

Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Медиативное соглашение в качестве мирового соглашения, подписано истцом ФИО1, ответчиком ФИО2, медиатором ФИО3, лично.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что медиативное соглашение в качестве мирового соглашения, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.

В связи с изложенным, поскольку заключение медиативного соглашения в качестве мирового соглашения, в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях.

В соответствии со абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Согласно п.1 п.п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений действующего законодательства, принимая во внимание заключение между сторонами мирового соглашения, в пользу истца ФИО1 из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 490 руб. от суммы 30 700 руб. (л.д.###).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225, п.11 ст. 153.3, 153.10 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ### ###, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ### выданный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) на следующих условиях:

6. Стороны констатируют, что в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было нажито следующее имущество:

6.1. Квартира по адресу: <...>, кадастровый ###, стоимость которой стороны оценивают в 5 000 000 рублей;

6.2. Квартира по адресу: <...>, кадастровый ###, стоимость которой стороны оценивают в 4 000 000 рублей.

7. Стороны договорились разделить указанное в п. 6 настоящего Соглашения совместно нажитое имущество следующим образом:

7.1. В собственность ФИО1 переходит квартира по адресу: <...> <...>, кадастровый ###, стоимостью 5 000 000 рублей;

7.2. В собственность ФИО2 переходит квартира по адресу: <...>, кадастровый ###, стоимостью 4 000 000 рублей.

10. Содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснено и понятно.

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Октябрьским районным судом <...>.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 153.5, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение на условиях содержащихся в нем, подписанное лично сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.5, 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу ###, по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации, расходов прекратить.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ### ###, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 490 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто) руб., уплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. на счет УФК по <...> (Отделение Тула Банка России, ИНН ###, БИК ###, кор. счет ###, счет ###).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Мысягина