УИД 03RS0006-01-2024-007969-80
Дело № 2-317/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Осипова А.П.,
при секретаре Колесниковой А.С.,
с участием ответчика ФИО1 ФИО5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ФИО1 ФИО9 заключила с ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 указанного договора ФИО1 ФИО10. был выдан микрозайм в размере 100 000 рублей, сроком на 12 мес. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 6.2 общих условий договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа. Однако, Заемщик систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 24.03.2024 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 24.03.2024 г. до 30.10.2024 г. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 22.05.2024 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Договору микрозайма задолженность перед кредитором по состоянию на 30.10.2024 года составляет 87790 рубль 00 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 87790 рублей 00 копеек, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 рублей.
Представитель истца ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.
Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебном заседании в удовлетворении искового заявления возражала, просила отказать.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ФИО1 ФИО12. заключила с ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1 указанного договора ФИО1 ФИО13. был выдан микрозайм в размере 100 000 рублей, сроком на 12 мес. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 6.2 общих условий договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.
Компания выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа. Однако, Заемщик систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 24.03.2024 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом.
Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку 24.03.2024 г. до 30.10.2024 г. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 22.05.2024 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Договору микрозайма задолженность перед кредитором по состоянию на 30.10.2024 года составляет 87790 рубль 00 копеек.
С заявленными требованиями Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако, Должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа, приложенной к настоящему исковому заявлению.
В ходе рассмотрения дела, от ответчика возражений, относительно заявленных требований не поступало, сведениями о погашении задолженности суд не располагает, в связи с чем, с учетом представленного истцом расчета задолженности, который проверен судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 87790 рублей 64 копеек.
Так же, истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 рублей, однако, поскольку понесенные расходы истцом никак не подтверждены, суд приходит к выводу, о необоснованности заявленного требования и отказывает в его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 ФИО16 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. 59288,23 руб.- основной долг, 9602,32 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 4418,35 руб.- проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 481,10 руб. -пени за просрочку платежа, предусмотренного индивидуальными условиями договора, 4000 руб.- оплата госпошлины.
В удовлетворении остальной части требований ООО Микрокредитная компания «Профиреал»к ФИО1 ФИО17,- отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.П. Осипов
Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2025 года