Дело №2а-258/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой И.Б.,
при секретаре Федьковой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Статус 7» к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и начальнику отделения старшему судебному приставу Урупского районного отделения Я.В.А. о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Урупского районного отделения Я.В.А. по исполнительному производству в отношении должника Д.В.О.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Урупского районного отделения Я.В.А., выразившееся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства.
В обоснование своих требований административный истец указывает, что в ОСП по Урупскому району УФССП России по КЧР 17.01.2023 предъявлялся исполнительный документ №, выданный 19.08.2022 мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Статус 7».
01.06.2022 исполнительный документ был направлен в ОСП по Урупскому району УФССП России по КЧР.
Однако, как указывает административный истец, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.
Административный истец указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются,
В целях принудительного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Так же административный истец указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Административный истец ООО «Статус 7», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Административный ответчик - начальник отделения старший судебный пристав Урупского районного отделения Я.В.А. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит в удовлетворении заявленных требований отказать и настоящее административное дело рассмотреть в его отсутствие, так же представил сведения о процессуальных действиях, совершенных в рамках настоящего исполнительного производства.
Представитель административного ответчика УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо Д.В.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного акта, выданного мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР от 19.08.2022 года, с должника Д.В.О. в пользу ООО «Статус 7» взыскана задолженность по договору займа.
Судебным приставом-исполнителем Урупского РО ССП УФССП России по КЧР К.Р.К. на основании указанного исполнительного документа 29.06.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства были выполнены ряд процессуальных действий, в том числе, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы: ТП ОФМС России по КЧР в Урупском районе, МРЭО ГИБДД МВД России о наличии автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником, ПФ о наличии пенсии у должника, ЦЗН по Урупскому району, ФМС (МВВ), запросы в различные банки на наличие счетов должника в данных организациях, направлялись запросы в Росреестр о наличии имущества, зарегистрированного за должником.
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Статус 7» к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и начальнику отделения старшему судебному приставу Урупского районного отделения Я.В.А. и УФССП по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Урупского районного отделения Я.В.А., выразившегося в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.
Судья
Урупского районного суда Узденова И.Б.