ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хилок 28 марта 2023 года

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Бобрышева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хилок Читинской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, пытался оказать содействие своему знакомому ранее задержанному за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, хватался за форменное обмундирование ИДПС ФИО3, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке по <адрес> в составе а/э 934 совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в момент оформления другим экипажем ДПС водителя автомобиля ФИО2, г/н №, ФИО6, который находился в патрульном автомобиле, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, указанный автомобиль последнего начал движение, в связи с чем, они поехали за данным автомобилем. Поскольку ФИО5, который находился за рулем автомобиля не реагировал на требования остановиться, он применил табельное оружие, в связи с чем ФИО5 не справился с управлением и совершил остановку около <адрес>, при этом последний и пассажиры выражались грубой нецензурной бранью, хватались за форменную одежду, оказывали сопротивление, в связи с чем водитель и пассажиры были выведены из машины, и в соответствии с ФЗ «О полиции» к последним была применена физическая сила (загиб рук за спину), и четверо граждан были повалены на землю. ФИО1 при этом вскочил с земли, не выполнил законное требование сотрудника полиции о нахождении на месте, в связи с чем на него были надеты средства ограничения подвижности (наручники) (л.д.3-4);

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он встретил знакомого ФИО6, находящегося за рулем автомобиля ФИО2, г/н №, сел на переднее пассажирское сиденье и опросил увезти домой. В районе <адрес> в <адрес> их остановил экипаж ДПС, и ФИО6 прошел в патрульный автомобиль, при этом в салоне оставался ФИО5, который пересел на водительское сиденье, завел автомобиль и стал скрываться от сотрудников ГИБДД. Около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, вытащили из салона водителя ФИО5 и положили на землю. Он в это время вышел из автомобиля и попытался оказать помощь ФИО5, при этом вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, за что на него были одеты наручники (л.д.5);

-справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району ФИО7, справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.6, 8).

Достоверность и допустимость названных доказательств сомнений не вызывают, поскольку полицейский является должностным лицом и находился при исполнении должностных обязанностей. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.28.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства и тяжесть правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также его отношение к совершенному правонарушению, в связи с чем судья считает указанную совокупность обстоятельств позволяющей возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Хилок Читинской области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 76 22 №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд.

Судья: подпись Верно.

Судья М.В. Бобрышева