Дело № 2-2332/2023
УИД: 42RS0005-01-2023-002708-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Кемерово 07 июля 2023 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Неганова С.И.
при секретаре Елкиной К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 672 000 (шестьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых. Общая сумма займа с учетом процентов составляет 750 062,47 рублей.
Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа, а также распиской о получении денежных средства от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расписке о получении займа ФИО1 обязалась вернуть указанный долг с учетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ, чего до настоящего времени не сделала.
Размер долга с учетом процентов, на момент обращения в суд составляет 750 062,47 (семьсот пятьдесят тысяч шестьдесят два) рубля 42 копейки.
Учитывая, что должником заемные денежные средства не были возвращены в указанный в расписке срок, у истца имеется право на взыскание с него суммы долга по договору займа.
При подаче искового заявления в суд истец понесла расходы по оплате госпошлины в сумме 10 701 (десять тысяч семьсот один) рубль 00 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 062,47 (семьсот пятьдесят тысяч шестьдесят два) рубля 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 701 (десять тысяч семьсот один рубль, 00 копеек.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие ее представителя.
Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
По условиям договора (п. 1.1.) Займодавец передает заемщику денежные средства в размере 672 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.)
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами сложились отношения по договору займа, что соответствует условиям договора, а также требованиям действующего законодательства – п. 1 ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор займа соответствует действующему законодательству РФ, а именно п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации.
Денежные средства, передача которых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнила возложенную на нее обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В соответствии с договором займа стороны пришли к соглашению, что исполнение обязательств по нему производится одним платежом или частями – по усмотрению заемщика, однако полный возврат суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.).
Из представленного стороной истца расчета следует, что денежные средства ответчиком не были возвращены.
В соответствии с условиями договора (п. 1.3) было предусмотрено, что за пользование займом взимается 10% годовых, что составляет 78 062,47 руб.
Сумма процентов, а также порядок выплаты были согласованы с ответчиком, о чем имеется подпись ответчика в договоре.
Между тем, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет 672 000 рублей и проценты 78 062,47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 750 062,47 рублей. Расчет истца судом проверен и признан верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам в размере 750 062,47 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ФИО2 при предъявлении иска в суд в полном объеме в размере 10 701 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750062,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 701 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.
Председательствующий: С.И. Неганов