Приговор по делу № 1-535/2022 от 15.12.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

с участием государственных обвинителей <данные изъяты> транспортной прокуратуры

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Исайкина Р.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борзове Д.Р.,

помощниках судьи Небесной Т.А., Еремеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении сына – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, пенсионера ФИО8 органов, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО10, являясь должностным лицом, лично получил от ФИО16 №2 взятку в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 1 597 500 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо когда оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее – ООО <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее – ИНН) №, видами деятельности которого, в том числе, являются «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и строительными материалами».

На основании устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ, целями создания указанного общества являются удовлетворение потребностей граждан и юридических лиц в товарах, работах, услугах и получение прибыли в интересах его участников. Единоличным исполнительным органом Общества является директор, назначаемый участником общества. Срок полномочий директора составляет три года.

На основании решения единственного участника ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2 назначен на должность директора ООО <данные изъяты>» сроком на 3 года.

ООО «<данные изъяты>» в период своей деятельности являлось, в том числе, участником внешнеэкономической деятельности, осуществляя ФИО8 лесоматериалов из Российской Федерации (далее – РФ) в Китайскую Народную Республику (далее – КНР), в целях извлечения прибыли.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О службе в ФИО8 органах Российской Федерации» (далее – ФЗ «О службе в ФИО8 органах РФ») должностными лицами ФИО8 органов являются граждане, замещающие должности сотрудников в указанных органах, которым присвоены специальные звания (далее - сотрудники ФИО8 органов), и федеральные государственные гражданские служащие ФИО8 органов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О службе в ФИО8 органах РФ», сотрудник ФИО8 органа имеет право на принятие решений и участие в подготовке решений в соответствии с его должностными обязанностями.

На основании п. 1, 2, 3, 5, 7 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О службе в ФИО8 органах РФ», сотрудник ФИО8 органа обязан обеспечивать соблюдение Конституции РФ, исполнение федеральных конституционных законов и федеральных законов; обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан; выполнять приказы и распоряжения начальников ФИО8 органов, отданные в пределах их должностных полномочий, за исключением заведомо незаконных; соблюдать установленные в ФИО8 органе правила внутреннего распорядка, выполнять должностные инструкции.

На основании ч. 2 ст. 17 ФЗ «О службе в ФИО8 органах РФ» обязанности сотрудника ФИО8 органа по занимаемой должности определяются должностной инструкцией.

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-№, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного государственного ФИО8 инспектора (далее – ГГТИ) отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № <данные изъяты> ФИО8 поста <данные изъяты> (далее – ОТОиТК № <данные изъяты>

В соответствии с п. 8.2, пп. 10, 11, 16, 17, 18, 19, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 33, 54, 58, 59 п. 8.3 раздела III должностного регламента ГГТИ ОТОиТК № <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника <данные изъяты> (далее – должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 исполняет обязанности, соблюдает ограничения и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, установленные законодательством РФ о государственной службе, противодействии коррупции и иным законодательством РФ. В целях реализации функций, возложенных на отдел ФИО8 поста, ГГТИ обязан: сообщать непосредственному начальнику о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; осуществлять контроль соблюдения условий подачи деклараций на товары; при наличии оснований осуществлять отказ в регистрации деклараций на товары; осуществлять регистрацию деклараций на товары в установленные сроки; осуществлять проверку соответствия сведений, заявленных в декларации на товары, о наименовании товаров, их количественных данных (количество мест, вес и пр.), со сведениями, содержащимися в документах, представленных в ФИО8 орган при декларировании товаров, а также в электронных копиях ФИО8 документов; осуществлять контроль ФИО8 стоимости, статистической стоимости; осуществлять контроль правильности исчисления и своевременности уплаты ФИО8 платежей; осуществлять контроль соблюдения условий помещения товаров под заявленную ФИО8 процедуру, а также применения специальной ФИО8 процедуры; осуществлять выявление рисков, содержащихся в профилях риска, доведенных до ФИО8 органов в электронном виде и (или) на бумажном носителе. Проводить проверку деклараций на товары, иных документов, используемых в качестве деклараций на товары, представленных для совершения ФИО8 операций при ФИО8 декларировании на предмет выявления рисковых ситуаций, содержащихся в профилях рисков. Применять меры по минимизации рисков в случае выявления рисков. Заполнять электронный отчет о результатах применения мер по минимизации рисков в случае выявления рисков, содержащихся в профилях рисков, в соответствии с законодательством РФ; при применении системы управления рисками обеспечивать, в том числе: выявление рисков, применение мер по минимизации рисков; по результатам проведения документального контроля и в случае выявления рисков докладывать начальнику ФИО8 поста либо иному лицу, им уполномоченному, о необходимости проведения ФИО8 досмотра (осмотра) товаров, а также осуществлять регистрацию поручений на ФИО8 досмотр; подготавливать и принимать решения о приостановлении выпуска товаров; принимать решение о выпуске либо отказе в выпуске товаров в соответствии с заявленной ФИО8 процедурой; соблюдать ФИО8 законодательство, иные правовые акты Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и нормативные правовые акты Федеральной ФИО8 службы Российской Федерации (далее - ФТС России) при принятии решений в сфере ФИО8 дела; осуществлять задержание товаров и документов на них, которые не являются предметами административных правонарушений и преступлений; проводить в установленные сроки и в необходимом объеме ФИО8 досмотр (ФИО8 осмотр), а также ФИО8 контроль в иных формах, относящихся к компетенции отдела, и фиксировать его (их) результаты в установленном порядке.

Согласно пп. 2 п. 9.2 раздела III должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения должностных обязанностей ГГТИ имеет право запрашивать, из функциональных подразделений таможни, необходимые для работы отдела заключения, сведения и документы.

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 4 п. 13 раздела IV должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении служебных обязанностей ГГТИ обязан самостоятельно принимать решение по вопросам регистрации (отказа в регистрации) ФИО8 декларации; выпуска (отказа в выпуске) товара; классификации товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза при их декларировании; осуществления ФИО8 контроля, совершения всех необходимых и достаточных действий, направленных на проведение эффективного ФИО8 контроля путем применения мер по минимизации рисков до выпуска товаров в соответствии с профилями рисков и мер по минимизации рисков до выпуска товаров в соответствии с профилями рисков и мер по минимизации рисков, которые могут применяться по собственному решению.

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № (<адрес>) <данные изъяты>, с ФИО10 заключен контракт о службе в ФИО8 органах РФ с ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год. В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-К с ФИО10 заключен контракт о службе в ФИО8 органах РФ с ДД.ММ.ГГГГ на новый срок три года.

В соответствии с п. 12, 18, 19 раздела II, п. 24, 25, 31, 35, 47, 54, пп. 1, 2, 3, 5 п. 62, 69 раздела III должностного регламента заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № (<адрес>) <данные изъяты> таможни, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> (далее – должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), с которым ФИО10 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 вправе давать обязательные для исполнения указания должностным лицам отдела по вопросам, входящим в компетенцию отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № <данные изъяты> ФИО8 поста, вместо начальника <данные изъяты> ФИО8 поста согласовывать решение о выпуске товаров (отказе в выпуске товаров, отзыве ФИО8 декларации), в ходе применения меры по минимизации риска с кодом «623», принимать решение о проведении ФИО8 досмотра вместо начальника ФИО8 поста. Целью деятельности ФИО10 является организация совершения ФИО8 операций и проведение ФИО8 контроля в отделе ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № <данные изъяты> ФИО8 поста. ФИО10 обязан соблюдать требования присяги сотрудника ФИО8 органа РФ, Кодекс этики и служебного поведения должностных лиц ФИО8 органов РФ. При наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, ФИО10 обязан возбуждать дела об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции ФИО8 органов в соответствии со статьями 23.8 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО10 обязан докладывать начальнику <данные изъяты> ФИО8 поста обо всех фактах нарушения ФИО8 законодательства ЕАЭС, законодательства РФ о ФИО8 деле, ошибках, нарушениях и иных недостатках, выявленных в процессе совершения ФИО8 операций и проведении ФИО8 контроля, осуществлять контроль за правильностью проведения ФИО8 наблюдения, ФИО8 осмотра, ФИО8 досмотра, проверять выполнение ФИО8 перевозчиками требований ФИО8 законодательства ФИО8 союза и законодательства РФ о ФИО8 деле, связанных с перевозкой товаров под ФИО8 контролем. ФИО1 при применении системы управления рисками обязан обеспечивать и контролировать выявление рисков, в том числе содержащихся в профилях рисков, применение мер по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков, применение мер по минимизации рисков, которые могут применяться уполномоченными должностными лицами ФИО8 постов самостоятельно без указания в профиле риска ФИО8 постом по собственному решению, выработку предложений о необходимости формирования проекта зонального профиля риска, целевого профиля риска и доведение их до координирующего подразделения таможни, а при необходимости и до соответствующих структурных подразделений таможни. ФИО10 обязан уведомлять начальника таможни, органы прокуратуры или другие государственные органы об обращениях к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с п. 12, 18, 19 раздела II, п. 25, 26, 32, 36, 48, 55, пп. 1, 2, 3, 5 п. 63, 70 раздела III должностного регламента заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № (<адрес>) <данные изъяты> таможни, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника <данные изъяты> (далее – должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), с которым ФИО10 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 вправе давать обязательные для исполнения указания должностным лицам отдела по вопросам, входящим в компетенцию отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № <данные изъяты> ФИО8 поста, вместо начальника <данные изъяты> ФИО8 поста согласовывать решение о выпуске товаров (отказе в выпуске товаров, отзыве ФИО8 декларации), в ходе применения меры по минимизации риска с кодом «623», принимать решение о проведении ФИО8 досмотра вместо начальника ФИО8 поста. Целью деятельности ФИО10 является организация совершения ФИО8 операций и проведение ФИО8 контроля в отделе ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № <данные изъяты> ФИО8 поста. ФИО10 обязан соблюдать требования присяги сотрудника ФИО8 органа РФ, Кодекс этики и служебного поведения должностных лиц ФИО8 органов РФ. При наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, ФИО10 обязан возбуждать дела об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции ФИО8 органов в соответствии со статьями 23.8 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО10 обязан докладывать начальнику <данные изъяты> ФИО8 поста обо всех фактах нарушениях права Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), законодательства РФ о ФИО8 регулировании, ошибках, нарушениях и иных недостатках, выявленных в процессе совершения ФИО8 операций и проведении ФИО8 контроля, осуществлять контроль за правильностью проведения ФИО8 наблюдения, ФИО8 осмотра, ФИО8 досмотра, проверять выполнение ФИО8 перевозчиками требований права законодательства ЕАЭС, законодательства РФ о ФИО8 регулировании, связанных с перевозкой товаров под ФИО8 контролем. ФИО10 при применении системы управления рисками обязан обеспечивать и контролировать выявление рисков, в том числе содержащихся в профилях рисков, применение мер по минимизации рисков, содержащихся в профилях рисков, применение мер по минимизации рисков, которые могут применяться уполномоченными должностными лицами ФИО8 постов самостоятельно без указания в профиле риска ФИО8 постом по собственному решению, выработку предложений о необходимости формирования проекта зонального профиля риска, целевого профиля риска и доведение их до координирующего подразделения таможни, а при необходимости и до соответствующих структурных подразделений таможни. ФИО10 обязан уведомлять начальника таможни, органы прокуратуры или другие государственные органы об обращениях к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Согласно приказам начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ №-№ на ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей начальника <данные изъяты> ФИО8 поста <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4, 5 раздела I, п. 13 раздела II, п. 36 раздела III должностной инструкции начальника <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника <данные изъяты> начальнику ФИО8 поста подчиняются все должностные лица ФИО8 поста, он руководит деятельностью ФИО8 поста на основе принципа единоначалия, вправе принимать решения о применении форм ФИО8 контроля, отнесенных к компетенции ФИО8 поста, обязан организовывать, координировать работу должностных лиц поста по обеспечению проведения установленных правом ЕАЭС форм ФИО8 контроля, мер, обеспечивающих проведение ФИО8 контроля с применением системы управления рисками.

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № (<адрес>) <данные изъяты>.

В соответствии с пп. 3, 13 п. 11 раздела II пп. 9, 10, 19, 24, 29, 32, 39, 45, 47 п. 14 раздела III должностного регламента заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № (<адрес>) <данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> (далее – должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), с которым ФИО10 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 вправе взаимодействовать в пределах своих полномочий с руководителями структурных подразделений таможни, органами государственной власти, местного самоуправления, юридическими и физическими лицами по вопросам, касающимся ФИО8 дела, давать обязательные для исполнения указания должностным лицам отдела, связанные с проведением ФИО8 контроля, обязан уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений и о ставших ему известных случаях совершенных (готовящихся) преступлений коррупционной направленности, уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях непосредственного обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконного предоставления такой выгоды другими физическими лицами, а также склонения к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица, принимать решения о возбуждении дел об административных правонарушениях, которые могут быть выявлены при осуществлении должностных обязанностей, организовывать и контролировать процесс совершения ФИО8 операций и ФИО8 контроля, осуществляемых должностными лицами отдела, осуществлять постоянный контроль над исполнением подчиненными должностными лицами своих должностных обязанностей, контролировать соблюдение подчиненными должностными лицами проведение ФИО8 контроля, осуществлять контроль за соблюдением сроков проведения ФИО8 досмотра, выявлять необходимость проведения ФИО8 досмотра (осмотра) товаров и направлять докладную записку начальнику ФИО8 поста (лицу, его замещающему) либо иному уполномоченному должностному лицу для принятия решения о проведении ФИО8 досмотра, принимать решение об отказе в выпуске товаров в соответствии с правом ЕАЭС, ФИО8 законодательством РФ о ФИО8 регулировании.

Таким образом, ФИО10, согласно примечания 1 к ст. 285 УК РФ, состоя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ГГТИ ОТОиТК № <данные изъяты> ТП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № (<адрес>) <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № (<адрес>) <данные изъяты>, являлся должностным лицом ФИО8 органа, обладал организационно-распорядительными полномочиями по обеспечению осуществления ФИО8 оформления и ФИО8 контроля в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости – участников внешнеэкономической деятельности, контроля соблюдения ими требований ФИО8 законодательства РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ФИО8 кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), выпуск товаров должен быть завершен не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации ФИО8 декларации.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 199 ТК ЕАЭС, срок выпуска товаров может быть продлен на время, необходимое для, в том числе, проведения или завершения начатого ФИО8 контроля с применением предусмотренных ТК ЕАЭС форм ФИО8 контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение ФИО8 контроля.

Согласно ст. 322 ТК ЕАЭС, при проведении ФИО8 контроля ФИО8 органы применяют следующие формы ФИО8 контроля: получение объяснений, проверка ФИО8, иных документов и (или) сведений, ФИО8 осмотр, ФИО8 досмотр, личный ФИО8 досмотр, ФИО8 осмотр помещений и территорий, ФИО8 проверка.

В один из дней в период с начала <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встречи ГГТИ ОТОиТК № <данные изъяты> ТП ФИО10 с директором ООО <данные изъяты>» ФИО16 №2, состоявшейся в помещении кафе, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО10, осознающего, что представляемое ФИО16 №2 ООО «<данные изъяты> является участником внешнеэкономической деятельности, осуществляющим ФИО8 лесоматериалов категорий «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород» и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, оформление деклараций на товары которого осуществляется через <данные изъяты> ФИО8 пост <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично от ФИО16 №2 взятки в виде денег за совершение им действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им ООО <данные изъяты>», а именно за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых ООО «<данные изъяты> из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород» и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотра по собственному решению, поскольку указанные действия входят в служебные полномочия ФИО10 и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, а равно за общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу имеющихся у него должностных полномочий и своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им ООО «<данные изъяты>

Реализуя возникший у него указанный преступный умысел, в указанные время и месте, ФИО10 высказал ФИО16 №2 предложение, согласно которому ФИО16 №2 должен передавать, а ФИО10 получать взятку в виде денег за совершение им действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им ООО <данные изъяты>», а именно за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях Биробиджанской таможни в отношении экспортируемых ООО «<данные изъяты> из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород» и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, поскольку указанные действия входят в служебные полномочия ФИО1 и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, а равно за общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО1 в силу имеющихся у него должностных полномочий и своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им ООО <данные изъяты>», в ответ на которое ФИО16 №2 ответил согласием, после чего между ФИО10 и ФИО16 №2 достигнуто условие, согласно которому общий размер передаваемых ФИО10 взяток в виде денег должен был складываться из количества железнодорожных вагонов (далее – ж/д вагоны) с принадлежащими ООО <данные изъяты> товарами «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород» и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, в отношении которых подразделениями Биробиджанской таможни проведен ФИО8 контроль, не повлекший принятие решений о проведении в отношении них ФИО8 осмотра либо ФИО8 досмотра и по результатам которого принято решение о выпуске товаров для их вывоза в КНР, при этом за каждый такой вагон ФИО16 №2 следовало передавать ФИО10 денежные средства в качестве взятки в размере 3 000 рублей, тем самым ФИО10 определил размер взятки, при этом не оговаривая с ФИО16 №2 конкретные действия, которые он должен будет осуществлять в рамках указанной договоренности и способ передачи им денежных средств, сформулировав тем самым условие передачи ему взятки ФИО16 №2 за общее покровительство по службе. На выдвинутые ФИО10 условия ФИО16 №2 ответил согласием.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2, находясь в <адрес> края, точные время и место не установлены, подал в электронном виде от имени ООО <данные изъяты>» в ОТОиТК № <данные изъяты> декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметром не менее 15 см, груженных в 306 ж/д вагонов, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку указанные действия входят в служебные полномочия ФИО10 и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц Биробиджанского ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых ООО «<данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород» и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу имеющихся у него должностных полномочий и своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им ООО <данные изъяты>». Затем проведение ФИО8 контроля в отношении указанных товаров, груженных в 306 ж/д вагонов, окончено и сотрудниками ОТОиТК № Биробиджанского ТП разрешен их выпуск из зоны ФИО8 контроля для последующего ФИО8 в КНР.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО10, для реализации своего преступного умысла о получении им взятки в виде денег за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях Биробиджанской таможни в отношении экспортируемых ООО «<данные изъяты> из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород» и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, поскольку указанные действия входят в служебные полномочия ФИО10 и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц Биробиджанского ФИО8 поста к их реализации, а равно за общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу имеющихся у него должностных полномочий и своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>», представил ФИО16 №2 номер принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» №, банковский счет №, открытый в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на его имя, на которую ФИО16 №2 следовало осуществлять перевод денежных средств безналичным способом в качестве взятки ФИО10

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО10, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег, из корыстной заинтересованности, лично получил от ФИО16 №2 взятку в виде денег в размере 200 000 рублей и 13 000 рублей путем перевода ему ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут указанных денежных средств ФИО16 №8, не осведомленным о преступном умысле ФИО10, действующим по просьбе ФИО16 №2, с банковской карты №, оформленной на имя ФИО16 №8, не осведомленного о преступном умысле ФИО10, в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО10, открытую в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении экспортируемых ООО <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметром не менее 15 сантиметров, груженных в 71 ж/д вагон, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку указанные действия входят в служебные полномочия ФИО10 и он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО1 в силу имеющихся у него должностных полномочий и своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2, находясь в <адрес> края, точные время и место следствием не установлены, подал в электронном виде от имени ООО «<данные изъяты>» в ОТОиТК № <данные изъяты> декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметром не менее 15 сантиметров, груженных в 106 ж/д вагонов, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых ООО «<данные изъяты> из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород» и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО14 и представляемого им ООО <данные изъяты>». Затем проведение ФИО8 контроля в отношении указанных товаров, груженных в 106 ж/д вагонов, окончено и сотрудниками ОТОиТК № <данные изъяты> разрешен их выпуск из зоны ФИО8 контроля для последующего ФИО8 в КНР.

В свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО10, находясь у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег, из корыстной заинтересованности, лично получил от ФИО16 №2 взятку в виде денег в размере 198 000 рублей, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении экспортируемых ООО <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметром не менее 15 сантиметров, груженных в 66 ж/д вагонов, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку ФИО1 в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых ООО «<данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО90 и представляемого им <данные изъяты>».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2, находясь в <адрес> края, точные время и место не установлены, подал в электронном виде от имени <данные изъяты>» в ОТОиТК № <данные изъяты> декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород», «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 84 ж/д вагона, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях Биробиджанской таможни в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород» и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО1 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты> Затем проведение ФИО8 контроля в отношении указанных товаров, груженных в 84 ж/д вагона, окончено и сотрудниками ОТОиТК № <данные изъяты> разрешен их выпуск из зоны ФИО8 контроля для последующего ФИО8 в КНР.

В свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО10, находясь у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег, из корыстной заинтересованности, получил лично от ФИО16 №2 взятку в виде денег в размере 178 500 рублей, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении экспортируемых ООО «<данные изъяты> из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород», «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, груженных в 59 ж/д вагонов, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку ФИО10 в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглых лиственных пород», «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2, находясь в <адрес> края, точные время и место не установлены, подал в электронном виде от имени <данные изъяты>» в ОТОиТК № <данные изъяты> декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглых лиственных пород», «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 118 ж/д вагонов, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород» и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>». Затем проведение ФИО8 контроля в отношении указанных товаров, груженных в 118 ж/д вагонов, окончено и сотрудниками ОТОиТК № <данные изъяты> разрешен их выпуск из зоны ФИО8 контроля для последующего ФИО8 в КНР.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО10, находясь у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег, из корыстной заинтересованности, получил лично от ФИО16 №2 взятку в виде денег в размере 200 000 рублей, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, груженных в 95 ж/д вагонов, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку ФИО10 в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты> РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО1 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, для реализации своего преступного умысла о получении им взятки в виде денег за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород» и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, поскольку ФИО10 в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, а равно за общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>», посредством интернет-программы по быстрому обмену текстовыми и голосовыми сообщениями «<данные изъяты>») представил ФИО16 №2 номер подконтрольной ему банковской карты <данные изъяты>» №, банковский счет №, открытый в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя ФИО16 №1, не осведомленной о его преступном умысле, на которую ФИО16 №2 следовало осуществлять перевод денежных средств безналичным способом в качестве взятки ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты ФИО10, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег, из корыстной заинтересованности, получил лично от ФИО91. взятку в виде денег в размере 85 000 рублей путем перевода ему ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты указанных денежных средств ФИО16 №3, не осведомленной о преступном умысле ФИО10, действующей по просьбе ФИО16 №2, с банковской карты №, оформленной на имя ФИО16 №3, не осведомленной о преступном умысле ФИО10, в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО16 №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО10, в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, груженных в 95 ж/д вагонов, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку ФИО10 в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2, находясь в <адрес> края, точные время и место не установлены, подал в электронном виде от имени <данные изъяты>» в ОТОиТК № <данные изъяты> декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 61 ж/д вагон, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>». Затем проведение ФИО8 контроля в отношении указанных товаров, груженных в 61 ж/д вагон, окончено и сотрудниками ОТОиТК № <данные изъяты> разрешен их выпуск из зоны ФИО8 контроля для последующего ФИО8 в КНР.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег, из корыстной заинтересованности, получил лично от ФИО16 №2 взятку в виде денег в размере 73 000 рублей путем перевода ему ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут указанных денежных средств с принадлежащей ему банковской карты №, оформленной в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО16 №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 41 ж/д вагон, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку ФИО10 в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых ООО «<данные изъяты> из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 41 ж/д вагон, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО1 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>».

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО10, находясь у здания, в котором расположено офисное помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег, из корыстной заинтересованности, получил лично от ФИО16 №2 взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 41 ж/д вагон, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку ФИО10 в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 41 ж/д вагон, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2, находясь в <адрес> <адрес> точные время и место следствием не установлены, подал в электронном виде от имени <данные изъяты>» в ОТОиТК № <данные изъяты> декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 76 ж/д вагонов, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>». Затем проведение ФИО8 контроля в отношении указанных товаров, груженных в 76 ж/д вагонов, окончено и сотрудниками ОТОиТК № <данные изъяты> ТП разрешен их выпуск из зоны ФИО8 контроля для последующего ФИО8 в КНР.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь у помещения торговой сети «<данные изъяты> расположенного в здании по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег, из корыстной заинтересованности, получил лично от ФИО16 №6, не осведомленного о преступном умысле ФИО10, действующего по просьбе ФИО16 №2, взятку в виде денег в размере 150 000 рублей, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 50 ж/д вагонов, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО92. договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку ФИО10 в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 50 ж/д вагонов, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2, находясь в <адрес> края, точные время и место не установлены, подал в электронном виде от имени <данные изъяты>» в ОТОиТК № <данные изъяты> декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 73 ж/д вагона, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>». Затем проведение ФИО8 контроля в отношении указанных товаров, груженных в 73 ж/д вагона, окончено и сотрудниками ОТОиТК № <данные изъяты> разрешен их выпуск из зоны ФИО8 контроля для последующего ФИО8 в КНР.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты ФИО10, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег, из корыстной заинтересованности, получил лично от ФИО16 №2 взятку в виде денег в размере 200 000 рублей путем перевода ему ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты ФИО16 №3, не осведомленной о преступном умысле ФИО10, действующей по просьбе ФИО16 №2, указанных денежных средств с банковской карты №, оформленной на имя ФИО16 №3, не осведомленной о преступном умысле ФИО10, в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО16 №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО10, в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 72 ж/д вагона, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку ФИО10 в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 72 ж/д вагона, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>».

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут ФИО10, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег, из корыстной заинтересованности, получил лично от ФИО16 №2 взятку в виде денег в размере 16 000 рублей путем перевода ему ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут ФИО16 №7, не осведомленной о преступном умысле ФИО10, действующей по просьбе ФИО16 №2, указанных денежных средств с банковской карты №, оформленной на имя ФИО16 №7, не осведомленной о преступном умысле ФИО10, в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО16 №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 72 ж/д вагона, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку ФИО10 в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях Биробиджанской таможни в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 72 ж/д вагона, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2, находясь в <адрес> края, точные время и место не установлены, подал в электронном виде от имени <данные изъяты>» в ОТОиТК № <данные изъяты> декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 46 ж/д вагонов, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>». Затем проведение ФИО8 контроля в отношении указанных товаров, груженных в 46 ж/д вагонов, окончено и сотрудниками ОТОиТК № <данные изъяты> ТП разрешен их выпуск из зоны ФИО8 контроля для последующего ФИО8 в КНР.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО10, находясь у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег, из корыстной заинтересованности, получил лично от ФИО16 №2, взятку в виде денег в размере 111 000 рублей, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении экспортируемых <данные изъяты> из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 37 ж/д вагонов, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку ФИО10 в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 37 ж/д вагонов, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2, находясь в <адрес> края, точные время и место следствием не установлены, подал в электронном виде от имени <данные изъяты>» в ОТОиТК № <данные изъяты> декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 57 ж/д вагонов, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты> Затем проведение ФИО8 контроля в отношении указанных товаров, груженных в 57 ж/д вагонов, окончено и сотрудниками ОТОиТК № <данные изъяты> ТП разрешен их выпуск из зоны ФИО8 контроля для последующего ФИО8 в КНР.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО10, находясь на автомобильной парковке, расположенной у офиса <данные изъяты>» в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег, из корыстной заинтересованности, получил лично от ФИО22, не осведомленного о преступном умысле ФИО10, действующего по просьбе ФИО16 №2, взятку в виде денег в размере 100 000 рублей, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 41 ж/д вагон, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку ФИО10 в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> таможни в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 41 ж/д вагон, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>».

Также, в период с 09 часов 20 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег, из корыстной заинтересованности, получил лично от ФИО16 №2, действующего в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 23 000 рублей, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 41 ж/д вагон, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО10 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако поскольку ФИО10 в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, ФИО10 мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях Биробиджанской таможни в отношении экспортируемых ООО «<данные изъяты> из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 41 ж/д вагон, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО1 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>», после чего был задержан на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, в период с 11 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 из корыстной заинтересованности, получил лично от генерального директора <данные изъяты>» ФИО16 №2 взятку в виде денег в размере 1 597 500 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является особо крупным размером взятки, за содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях <данные изъяты> <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород» и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, в отношении которых ФИО1 фактически каких-либо конкретных действий в рамках достигнутой им с ФИО16 №2 договоренности о получении им взяток в виде денег не совершал, однако указанные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входили в служебные полномочия ФИО10, и он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям, используя свои авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе путем просьб и уговоров должностных лиц <данные изъяты> ФИО8 поста к их реализации, мог содействовать беспрепятственному проведению в подразделениях <данные изъяты> в отношении экспортируемых <данные изъяты>» из РФ в КНР товаров лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород» и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметром не менее 15 сантиметров, ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу имеющихся у него должностных полномочий и своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО16 №2 и представляемого им <данные изъяты>

Полученными денежными средствами ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные преступные действия объединялись единым преступным умыслом на систематическое получение взяток от ФИО16 №2, совершая указанные действия, ФИО10 осознавал общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

(2) Он же, являясь должностным лицом, лично получил от ФИО23 (осужден приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) взятку в виде денег в сумме 15 000,00 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, когда он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО10, замещая должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № (<адрес>) <данные изъяты>, являлся должностным лицом ФИО8 органа, обладал организационно-распорядительными полномочиями при осуществлении руководства над сотрудниками подчиненного ему подразделения ФИО8 органа, а также по обеспечению осуществления ФИО8 оформления и ФИО8 контроля в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости – участников внешнеэкономической деятельности, контроля соблюдения ими требований ФИО8 законодательства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее – ООО <данные изъяты>», Общество).

На основании устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного от ДД.ММ.ГГГГ, целью создания указанной организации является извлечение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами. Руководство текущей деятельностью ООО «Восток ДВ» осуществляет единоличный исполнительный орган ООО «<данные изъяты>» – генеральный директор, который избирается общим собранием участников сроком на пять лет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее – ИНН) №, основным видом деятельности которого является «46.31 Торговля оптовая фруктами и овощами».

На основании решения № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 избран генеральным директором ООО «<данные изъяты> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ об ФИО23 внесена запись, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО <данные изъяты>».

ООО <данные изъяты>» в период своей деятельности являлось, в том числе, участником внешнеэкономической деятельности, осуществляя импорт продовольственных товаров с территории Китайской Народной Республики (далее – КНР) в Российскую Федерацию (далее – РФ) для последующей их реализации потребителям.

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-№, ФИО1 назначен на должность главного государственного ФИО8 инспектора отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № <данные изъяты> ФИО8 поста Биробиджанской таможни.

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-К, ФИО10 назначен на должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № (<адрес>) <данные изъяты> таможни.

Согласно п. 2, 9, 10, 14 ст. 38 ТК ЕАЭС, ФИО8 стоимость товаров, ввозимых на ФИО8 территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на ФИО8 территорию ЕАЭС товары пересекли ФИО8 границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная ФИО8 процедура;

- определение ФИО8 стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной ФИО8 стоимости товаров;

- ФИО8 стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации;

- ФИО8 стоимость товаров определяется декларантом.

Согласно ст. 322 ТК ЕАЭС, при проведении ФИО8 контроля ФИО8 органы применяют следующие формы ФИО8 контроля: получение объяснений; проверка ФИО8, иных документов и (или) сведений; ФИО8 осмотр; ФИО8 досмотр; личный ФИО8 досмотр; ФИО8 осмотр помещений и территорий; ФИО8 проверка.

В соответствии с п. 1 ст. 324 ТК ЕАЭС:

- проверка ФИО8, иных документов и (или) сведений – форма ФИО8 контроля, заключающаяся в проверке, в том числе, ФИО8 декларации, сведений, заявленных в ФИО8 декларации и (или) содержащихся в представленных ФИО8 органу документах;

- проверка ФИО8, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в п. 1 ст. 324 ТК ЕАЭС, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ФИО8 декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых ФИО8 органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении ФИО8 органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере ФИО8 регулирования и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 356 ТК ЕАЭС, любая информация, полученная ФИО8 органами в соответствии с ТК ЕАЭС, иными международными договорами и актами в сфере ФИО8 регулирования, международными договорами государств-членов с третьей стороной и (или) законодательством государств-членов, используется ФИО8 органами исключительно для выполнения возложенных на них задач и функций. ФИО8 органы, их должностные лица, а также иные лица, получившие в соответствии с ТК ЕАЭС, иными международными договорами и актами в сфере ФИО8 регулирования, международными договорами государств-членов с третьей стороной и (или) законодательством государств-членов доступ к информации, не вправе разглашать, использовать в личных целях либо передавать иным лицам, в том числе государственным органам государств-членов, информацию, составляющую государственную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законодательством государств-членов <данные изъяты> (секреты), а также другую конфиденциальную информацию. Согласно п. 2 ст. 366 ТК ЕАЭС, информационные ресурсы ФИО8 органов формируются на базе документов и сведений, представляемых при совершении ФИО8 операций, и имеют ограниченный доступ.

В соответствии с п. 2.2 раздела II Положения о Единой автоматизированной системе ФИО8 органов, утвержденной Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, основными функциями Единой автоматизированной системе (далее – ЕАИС) ФИО8 органов являются, в том числе, формирование, ведение, резервирование и хранение информационных ресурсов ФИО8 органов; формирование и получение информации, содержащейся в информационных ресурсах ФИО8 органов.

Согласно п.п. «а» п. 3 Положения об особенностях проведения ФИО8 контроля ФИО8 стоимости товаров, ввозимых на ФИО8 территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), при проведении контроля ФИО8 стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении ФИО8 органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, в том числе, о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная в том числе с использованием информационных ресурсов ФИО8 органов.

В соответствии с п. 5 Положения, при проведении контроля ФИО8 стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения ФИО8 стоимости товаров являются, в частности, в том числе, следующие обстоятельства: выявление несоответствия сведений, влияющих на ФИО8 стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным, в том числе, из информационных систем ФИО8 органов; выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

Согласно п. 1.2, 1.8, 1.9 главы I Инструкции о порядке учета, обращения и хранения документов, дел и изданий, содержащих служебную информацию ограниченного распространения, в ФИО8 органах, утвержденной Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (далее – Инструкция), к служебной информации ограниченного распространения относится несекретная информация, касающаяся деятельности ФИО8 органов, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью, и включенная в действующий Перечень служебной информации ограниченного распространения в ФТС России. Служебная информация ограниченного распространения не подлежит разглашению (распространению) без разрешения соответствующего должностного лица. За разглашение служебной информации ограниченного распространения, а также за нарушение установленного Инструкцией порядка обращения с документами, содержащими такую информацию, должностные лица ФИО8 органа могут быть привлечены к дисциплинарной или иной предусмотренной законодательством Российской Федерации ответственности. В соответствии с п. 7.6 главы VII Инструкции, запрещается передавать служебную информацию ограниченного распространения по открытым каналам связи.

Согласно п. 1.8 раздела 1, п. 2.5 раздела 2 Перечня служебной информации ограниченного распространения в ФТС России, утвержденного Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Перечень), критерии отнесения товаров, внешнеэкономических операций и лиц к группам риска; документы и сведения, полученные из информационных ресурсов ФИО8 органов, представляемые при совершении ФИО8 операций, либо документы, содержащие такие сведения, входят в Перечень служебной информации ограниченного распространения в ФТС России.

ФИО1 на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен доступ к базе данных Программная задача «Мониторинг ДТ» Комплекса программных средств «Мониторинг-Анализ» (далее - ПЗ «Мониторинг ДТ» КПС «Мониторинг-Анализ») ФИО15 органов, содержащей, в том числе, информацию о минимальной, средней и максимальной величине индекса ФИО8 стоимости по импорту отдельных категорий товаров в зоне деятельности <данные изъяты>, относящуюся к служебной информации ограниченного распространения.

Согласно паспорту пункта пропуска через ФИО8 границу Евразийского экономического союза, утвержденному, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФИО8 поста <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО8 управления ФТС России, смешанный пункт пропуска <данные изъяты> (далее – СмПП <данные изъяты>») является пунктом перехода ФИО8 границы Евразийского экономического союза между РФ и КНР, ФИО8 контроль на котором осуществляется <данные изъяты> ФИО8 постом <данные изъяты> (далее – ФИО8 пост).

В один из дней в период с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в ходе встречи ФИО10 с генеральным директором <данные изъяты>» ФИО23, состоявшейся в точно неустановленном месте на территории <адрес>, ФИО23 сообщил ФИО10, что представляемое им ООО <данные изъяты>» является участником внешнеэкономической деятельности, осуществляющим импорт продуктов питания из КНР в РФ, оформление деклараций на товары которого осуществляется через <данные изъяты> пост <данные изъяты>, после чего предложил ему, как должностному лицу ФИО8 органа – <данные изъяты> ФИО8 поста <данные изъяты>, оказывать ему и представляемому им <данные изъяты>» поддержку в виде быстрого и беспрепятственного проведения ФИО8 контроля в отношении товаров, импортируемых <данные изъяты>», а равно осуществлять общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО93. и представляемого им <данные изъяты>».

В ходе указанной встречи, у ФИО10, осознающего, что дача положительного ответа на предложение ФИО23, приведет к положительной динамике развития предпринимательской деятельности ФИО23 и представляемого им ООО <данные изъяты>» по импорту из КНР в РФ продуктов питания, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от ФИО23 взятки лично за оказание ему и представляемому им ООО «<данные изъяты>» содействия в беспрепятственном проведении сотрудниками ФИО8 поста в СмПП «<данные изъяты>» форм ФИО8 контроля импортируемых <данные изъяты> товаров, поскольку используя свой авторитет, должностные полномочия и иные возможности по должности, ФИО1 мог способствовать совершению указанных действий путем просьб сотрудникам ФИО8 поста, отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № <данные изъяты> ФИО8 поста <данные изъяты>, к их реализации, а равно за общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО94 и представляемого им ООО ФИО95

После этого, в ходе указанной встречи, ФИО10, действуя в рамках возникшего у него преступного умысла, согласился об оказании такового содействия, за которое ФИО23 будет передавать ему денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за каждое грузовое транспортное средство проследовавшее с товаром, импортируемым ООО <данные изъяты>» из КНР в РФ, через СмПП «<данные изъяты> о чем высказал свое условие последнему, тем самым ФИО10 определил размер взятки, при этом не оговаривая с ФИО23 конкретные действия, которые он должен будет осуществлять в рамках указанной договоренности и способ передачи им денежных средств, однако используя свой авторитет, должностные полномочия и иные возможности по должности, ФИО1 мог способствовать совершению указанных действий путем просьб сотрудникам ФИО8 поста, отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № Биробиджанского ФИО8 поста <данные изъяты>, к их реализации, сформулировав тем самым условие передачи ему взятки ФИО23 за общее покровительство. На выдвинутые ФИО10 условия ФИО23 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО10, находясь в <адрес>, точное место не установлено, с целью оказания им ФИО23 в рамках достигнутой между ними договоренности содействия в организации быстрого и беспрепятственного проведения сотрудниками ФИО8 поста в СмПП <данные изъяты>» ФИО8 контроля импортируемых ООО <данные изъяты>» товаров, в ответ на просьбу ФИО23, в ходе переписки с ним в интернет-программе быстрого обмена текстовыми и голосовыми сообщениями «<данные изъяты>»), совершая заведомо незаконные действия в рамках ранее достигнутой договоренности, в отсутствие законных к тому оснований, то есть незаконно, в нарушение положений п. 1, 2 ст. 356, п. 2 ст. 366 ТК ЕАЭС, п. 1, 5, 7 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О службе в ФИО8 органах РФ», п. 1.2, 1.8, 1.9 главы I, п. 7.6 главы VII Инструкции, п.п. «а» п. 3, п. 5 Положения, п. 26, 34, 37, 56, 70 должностного регламента, предоставил, а ФИО23 получил сведения, полученные ФИО10 в базе данных ПЗ «Мониторинг ДТ» КПС «Мониторинг-Анализ» ФИО15 органов, о среднем значении индекса ФИО8 стоимости величиной 0,40 долларов США за 1 кг. на категорию товара «картофель свежий, <данные изъяты>» и о минимальном значении индекса ФИО8 стоимости величиной 0,40 долларов США за 1 кг. на категорию товара «лук репчатый свежий (с 1 июля по 31 октября), урожай <данные изъяты>», то есть сведения, при расчете ФИО8 стоимости с помощью которых вероятность проведения дополнительной проверки заявленной в ДТ ФИО8 стоимости будет снижена. Тем самым, ФИО10 представил ФИО23 служебные сведения, содержащиеся в используемой сотрудниками ФИО8 органов базе данных электронных копий деклараций на товары ПЗ «Мониторинг ДТ» КПС «Мониторинг-Анализ» ФИО15 органов, относящиеся к служебной информации ограниченного распространения, а именно информацию о минимальной и средней величине индекса ФИО8 стоимости по импорту отдельных категорий товаров в зоне деятельности <данные изъяты>, использование которой позволило осуществить в ДТ расчет ФИО8 стоимости, повлиявший на недопущение отказов сотрудниками ФИО8 поста в выпуске товаров <данные изъяты>» из зоны ФИО8 контроля.

Заведомо незаконное предоставление ФИО10 ФИО23 указанной служебной информации ограниченного распространения, а именно информации о минимальной и средней величине индекса ФИО8 стоимости по импорту отдельных категорий товаров в зоне деятельности <данные изъяты>, осуществлено во исполнение ФИО10 достигнутой между ними ранее договоренности о передаче взятки за оказание им в пользу ФИО23 и представляемого им <данные изъяты>» содействия в быстром и беспрепятственном проведении в отношении импортируемых <данные изъяты> из КНР в РФ товаров ФИО8 контроля в СмПП «<данные изъяты>», а равно за общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО96 и представляемого им <данные изъяты> ДВ», также осуществлено по просьбе самого ФИО23 в рамках достигнутой между ними договоренности, поскольку позволило бы ему посредством использования указанной информации избежать проведения в отношении импортированных <данные изъяты>» товаров дополнительных проверок ФИО8 стоимости и проведения в отношении этих товаров формы фактического ФИО8 контроля в виде ФИО8 досмотра, последующего возможного отказа в выпуске товаров из зоны ФИО8 контроля – тем самым позволило ему избежать затягивания сроков проведения сотрудниками ФИО8 поста в СмПП «<данные изъяты>» ФИО8 контроля, что повлекло бы за собой причинение ФИО23 и представляемому им <данные изъяты>» убытков. Таким образом, ФИО23 в целях обеспечения быстрого и беспрепятственного проведения ФИО8 контроля товаров, импортируемых <данные изъяты>», нуждался в предоставлении ему ФИО10 указанной служебной информации ограниченного распространения и использовал её в своих интересах, а также в интересах представляемого им ООО «Восток ДВ», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО23, находясь в неустановленном месте на территории РФ, подал в электронном виде в отдел ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № <данные изъяты> ФИО8 поста <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> <адрес> (далее – ОТОиТК № <данные изъяты>), ДТ №, в которой им при указании размера ФИО8 стоимости декларируемого для импорта из КНР в РФ товара, использована незаконно сообщенная ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО10 служебная информация ограниченного распространения о минимальном значении ИТС на категорию товара лук репчатый свежий (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>» величиной 0,40 долларов США за 1 кг указанного товара, одномоментно с подачей которой посредством грузового транспортного средства <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» через СмПП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, осуществлялся импорт указанных товаров. Размер ФИО8 стоимости декларируемого для импорта из КНР в РФ товара, рассчитанный на основании использованной незаконно сообщенной ему ФИО10, в нарушение положений п. 1, 2 ст. 356, п. 2 ст. 366 ТК ЕАЭС, п. 1, 5, 7 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О службе в ФИО8 органах РФ», п. 1.2, 1.8, 1.9 главы I, п. 7.6 главы VII Инструкции, п.п. «а» п. 3, п. 5 Положения, п. 26, 34, 37, 56, 70 должностного регламента, служебной информации ограниченного распространения о минимальном значении ИТС, повлиял на быстрое и беспрепятственное принятие ДТ ОТОиТК № <данные изъяты> проведение ФИО8 контроля по ней и получение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут разрешения на выпуск из зоны ФИО8 контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты ФИО23, находясь в неустановленном месте на территории РФ, подал в электронном виде в ОТОиТК № <данные изъяты> ДТ №, в которой им при указании размера ФИО8 стоимости декларируемого для импорта из КНР в РФ товара, использована незаконно сообщенная ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО10 служебная информация ограниченного распространения о среднем значении ИТС на категорию товара «картофель свежий, <данные изъяты>» величиной 0,40 долларов США за 1 кг указанного товара, одномоментно с подачей которой, посредством грузового транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ через СмПП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществлялся импорт указанных товаров. Размер ФИО8 стоимости декларируемого для импорта из КНР в РФ товара, рассчитанный на основании использованной незаконно сообщенной ему ФИО10, в нарушение положений п. 1, 2 ст. 356, п. 2 ст. 366 ТК ЕАЭС, п. 1, 5, 7 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О службе в ФИО8 органах РФ», п. 1.2, 1.8, 1.9 главы I, п. 7.6 главы VII Инструкции, п.п. «а» п. 3, п. 5 Положения, п. 26, 34, 37, 56, 70 должностного регламента, служебной информации ограниченного распространения о среднем значении ИТС, повлиял на быстрое и беспрепятственное принятие ДТ ОТОиТК № Биробиджанского ТП, проведение ФИО8 контроля по ней и получение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут разрешения на выпуск из зоны ФИО8 контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут ФИО23, находясь в неустановленном месте на территории РФ, подал в электронном виде в ОТОиТК № <данные изъяты> ДТ №, в которой им при указании размера ФИО8 стоимости декларируемых для импорта из КНР в РФ товаров, использована незаконно сообщенная ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО10 служебная информация ограниченного распространения о среднем значении ИТС на категорию товара «картофель свежий, <данные изъяты>» величиной 0,40 долларов США за 1 кг. указанного товара и о минимальном значении ИТС на категорию товара «лук репчатый свежий ДД.ММ.ГГГГ октября), ДД.ММ.ГГГГ» величиной 0,40 долларов США за 1 кг. указанных товаров, одномоментно с подачей которой, посредством грузового транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №» через СмПП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществлялся импорт указанных товаров. Размер ФИО8 стоимости декларируемого для импорта из КНР в РФ товара, рассчитанный на основании использованной незаконно сообщенной ему ФИО10, в нарушение положений п. 1, 2 ст. 356, п. 2 ст. 366 ТК ЕАЭС, п. 1, 5, 7 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О службе в ФИО8 органах РФ», п. 1.2, 1.8, 1.9 главы I, п. 7.6 главы VII Инструкции, п.п. «а» п. 3, п. 5 Положения, п. 26, 34, 37, 56, 70 должностного регламента, служебной информации ограниченного распространения о среднем и минимальном значениях ИТС, повлиял на быстрое и беспрепятственное принятие ДТ ОТОиТК № <данные изъяты>, проведение ФИО8 контроля по ней и получение ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут разрешения на выпуск из зоны ФИО8 контроля.

ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-программы быстрого обмена текстовыми и голосовыми сообщениями «WeChat» («Вичат») ФИО10, продолжая действовать в рамках достигнутой им с ФИО23 договоренности о получении им от ФИО23 взятки за оказание им последним в его пользу и в пользу представляемого им <данные изъяты>» содействия в быстром и беспрепятственном проведении в отношении импортируемых <данные изъяты> ДВ» из КНР в РФ товаров ФИО8 контроля в СмПП «<данные изъяты>», совершению которого ФИО10, используя свой авторитет, должностные полномочия и иные возможности по должности, мог способствовать путем просьб сотрудникам ФИО8 поста, ОТОиТК № <данные изъяты> к их реализации, а также за совершение заведомо незаконных действий в виде предоставления ФИО23 сведений, содержащихся в используемой сотрудниками ФИО8 органов РФ базе данных ПЗ «Мониторинг ДТ» КПС «Мониторинг-Анализ» ФИО15 органов, относящихся к служебной информации ограниченного распространения, сообщил ФИО23 номер подконтрольной ему банковской карты <данные изъяты>» №, банковский счет № открытый в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на ФИО16 №1, не осведомленную о преступном характере действий ФИО10, на которую ФИО23 следовало осуществить перевод денежных средств безналичным способом в качестве взятки ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут, ФИО23, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, во исполнение договоренности, достигнутой ранее им с ФИО10, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей посредством перечисления с банковской карты №, оформленной на его имя, в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на подконтрольную ФИО10 банковскую карту №, оформленную на имя ФИО16 №1, не осведомленной о преступном характере действий ФИО10, в Головном отделении по <адрес> № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, 30.07.2019 в 12 часов 13 минут, находясь в неустановленном месте, из корыстной заинтересованности, лично, получил от ФИО23 взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за оказание им в пользу ФИО23 и представляемого им <данные изъяты>» содействия в быстром и беспрепятственном проведении в отношении импортируемых ООО «Восток ДВ» из КНР в РФ товаров ФИО8 контроля в СмПП «<данные изъяты>» и за незаконное предоставление ему сведений, содержащихся в используемой сотрудниками ФИО8 органов РФ базе данных ПЗ «Мониторинг ДТ» КПС «Мониторинг-Анализ» ФИО15 органов, относящейся к служебной информации ограниченного распространения, поскольку ФИО10, используя свои авторитет, должностные полномочия и иные возможности по должности, мог способствовать совершению указанных действий путем просьб сотрудникам ФИО8 поста, ОТОиТК № <данные изъяты> к их реализации, а равно за общее покровительство по службе, выраженное в совершении ФИО10 в силу своего должностного положения указанных действий в пользу ФИО97 и представляемого им <данные изъяты>

Полученными денежными средствами ФИО10 распорядился по своему усмотрению.

Заведомо незаконное предоставление ФИО10 ФИО23 служебной информации ограниченного распространения позволило последнему посредством её использования избежать проведения в отношении импортированных ООО «<данные изъяты> товаров дополнительных проверок ФИО8 стоимости, а также проведения в отношении этих товаров формы фактического ФИО8 контроля в виде ФИО8 досмотра, последующего возможного отказа в выпуске товаров из зоны ФИО8 контроля – тем самым позволило ему избежать затягивания сроков проведения сотрудниками ФИО8 поста в СмПП «<данные изъяты>» ФИО8 контроля.

Совершая указанные преступные действия, ФИО10 осознавал общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО10 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого деяния не признал в полном объеме, полагая, что он преступления не совершал, а взяток ни от ФИО63, ни от ФИО98 никогда не получал. ФИО63 платил ему за консультационные услуги и у них был общий бизнес. ФИО99 передал ему деньги, чтобы Санников сводил своих знакомых в ресторан. Взяток он не получал, так как не имел должностных полномочий для их получения. С ФИО23 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ где-то в <данные изъяты> просьбе своего товарища. В ходе встречи с ним не давал ему обещаний об общем покровительстве по службе за взятку в виде денег. Только заверил, что тот сможет обращаться к нему за консультациями по поводу оформления ФИО8 документов на ввозимый ФИО23 товар из Китая в Россию. Его должностные полномочия не распространялись на смешанный пункт пропуска <данные изъяты>, через который в последующем ФИО23 завёз ДД.ММ.ГГГГ из Китая на территорию России овощи, о чём свидетельствует его должностная инструкция и другие доказательства, исследованные в суде, в том числе допросы должностных лиц таможни. Занимаемая им должность (заместитель начальника <данные изъяты> ФИО8 поста - начальник отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля N? 1 (<адрес>)) не имела какого-либо авторитета и «иных возможностей» для воздействия на должностных лиц ФИО8 органов, не состоящих у него в служебном подчинении. По этим причинам он не мог оказывать ФИО100 представляемой им организации общее покровительство по службе. Об этом также наглядно свидетельствует переписка, которую он вёл с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. в мессенджере «WeChat». Из этой переписки следует, что он только ФИО101. узнавал о том, когда, какой груз и на каких автомобилях перемещает ФИО23 через смешанный пункт пропуска <данные изъяты>. Прошли ли автомобили через указанный пункт и не возникло ли при этом у ФИО102 «проблем» с таможней. В процессе переписки в мессенджере «WeChat» и когда-либо он не давал ФИО103. заверений относительно того, что в случае возникновения у того каких-либо «проблем» с должностными лицами таможни на упомянутом пункте пропуска он сможет их решить, тем более используя своё должностное положение.

ФИО104. служебных сведений не разглашал. Ведя с ним переписку ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WeChat», высказал ему сугубо личное суждение относительно того, какую цену необходимо поставить на лук в соответствующих ФИО8 документах, исходя из сообщённых ФИО23 сведений о том, что в <адрес> импортёры за 1 кг лука указывают цену 0,35 доллара США, а в <адрес> - 0,40 доллара США. По этой причине посоветовал отразить большую цену, то есть 0,40 долларов США, что, как он посчитал, будет более выгодно для государства, так как в этом случае увеличиваются ФИО8 платежи. При оказании данной консультации к каким-либо статистическим базам ФИО8 органов не обращался.

Более того, служебного доступа к базе данных Программных задач «Мониторинг ДТ» Комплекса программных средств «Мониторинг-Анализ» Единой автоматизированной системы ФИО8 органов не имел. Паролей ДД.ММ.ГГГГ для входа в эту базу не получал. В ДД.ММ.ГГГГ в данную базу не входил и не обращался к должностным лицам ФИО8 органов для получения от них сведений из этой программы.

Каких-либо разговоров с ФИО23 о среднем значении индекса ФИО8 стоимости за 1 кг «картофеля свежего, ДД.ММ.ГГГГ», который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,40 доллара США, никогда не вёл и указанную величину ФИО105 не сообщал.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО106 15 000,00 рублей посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую ФИО16 №1, но находящуюся на тот момент в его пользовании. Но эти деньги не связаны с оказанной ФИО107. ДД.ММ.ГГГГ консультации по поводу отражения в ФИО8 документах стоимости ввозимого лука.

Учитывая, что он ранее помогал ФИО108. найти декларантов, осуществляющих свою деятельность на территории <адрес>, что объективно подтверждается перепиской с ФИО23 в мессенджере «WeChat», и сам обращался к некоторым из них с просьбами оказать помощь ФИО109., деньги он просил у последнего не для себя, а для того, чтобы «отблагодарить» названных лиц, сводить их в ресторан, для сохранения с ними деловых отношений в будущем. В последующем он переведённые ФИО23 деньги потратил в увеселительном заведении на упомянутых лиц.

Что касается ФИО16 №2, то здесь отметил, что знаком с ним давно, обстоятельства знакомства уже не помнит. Но оно не было связано с желанием получать от него взятки, которые он от ФИО16 №2 никогда не получал.

С ФИО24 общался, поскольку их связывали общие дела: их дети учились в одном классе, были совместные бизнес - проекты, а также он оказывал ему консультации за денежное вознаграждение по заполнению ФИО8 деклараций. За последнюю услугу ФИО16 №2 перечислял ему деньги на банковские карты: либо ФИО16 №1 (эта карта иногда находилась в его пользовании), либо его /ФИО10 личную, точно не помнит. Также были перечисления за совместные бизнес - проекты (продажа паллетов, автомобильные перевозки и т.д.). В этой части его показания объективно подтверждаются перепиской, которая велась с ФИО16 №2 в мессенджере «WeChat», сохранилась в его телефоне и имеется в распоряжении суда.

Действительно, при возникновении «проблем» у ФИО16 №2 с должностными лицами ФИО8 органов, которые не находились у него /ФИО10/ в подчинении, он делал вид, что может их решить. Создавая видимость обладания соответствующими должностными возможностями. Но на самом деле таких возможностей не имел и никогда не вмешивался в работу других ФИО8 подразделений, для оказания ФИО16 №2 каких-либо преференций при прохождении им ФИО8 контроля.

Более, того его должностные полномочия не распространялись на Биробиджанский ФИО8 пост, о чём свидетельствует его должностная инструкция и другие доказательства, исследованные в суде, в том числе допросы должностных лиц таможни. Поэтому он не мог использовать ранее занимаемую должность для оказания «помощи» ФИО16 №2 в прохождении ФИО8 контроля на названном ФИО8 посту.

Считает, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан при получении от ФИО16 №2 23 000,00 рублей (долга за ранее оказанные консультации по заполнению ФИО8 деклараций), имела место провокация со стороны последнего, организованная ФИО16 №2 и сотрудниками правоохранительных органов.

Вина ФИО10 в совершенных им преступлениях в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, а также в протоколах следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, и иных документах в их совокупности.

По эпизоду получения денежных средств от ФИО16 №2:

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №1, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 24-27, 28-37), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ завела себе банковскую карту <данные изъяты>» №. Когда у её сестры ФИО110. и её супруга ФИО10 возникали небольшие материальные трудности, она давала им в пользование указанную банковскую карту. Кроме того, некоторое время назад к ней обратился ФИО10 и попросил у неё разрешения на то, чтобы на указанную банковскую карту приходили денежные переводы для него. Она согласилась на это и не стала уточнять у него, для каких целей ему это нужно. Никакого ФИО63 она не знает.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №2, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 39-46, 53-63), из которых следует, что c ФИО10 они познакомились примерно ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе ФИО10 он с ним встретился по <адрес>. При встрече ФИО10 сказал, что за каждый экспортируемый в КНР вагон с круглым лесом ему следует ежемесячно платить сумму денежных средств, складывающуюся из количества отправленных вагонов в месяц и «стоимости» ФИО8 одного вагона в 6 000 рублей. Если не будут платить, то все вагоны будут попадать под ФИО8 досмотр, то есть работа <данные изъяты>» фактически будет парализована и нести убытки.

Если будет платить, то Санников будет содействовать в минимизации выставления рисков в отношении вагонов с экспортируемым товаром <данные изъяты>» в ФИО8 системе управления рисками. Таким образом, Санников фактически поставил его в безвыходное положение, исходя из того, что он находился в команде вновь назначенного начальника ФИО111 ФИО8 поста, в зоне декларирования товаров которого они находились, он понимал, что если он откажется ему платить, то его бизнесу придет конец, он не сможет дальше работать, он вынужденно принял решение согласиться на предложение ФИО16, однако попросил его снизить размер взятки за ФИО8 одного вагона до 3 000 рублей, поскольку при размере в 6 000 рублей бизнес также стал бы малорентабельным.

Он согласился, но попросил ФИО16 сумму снизить до 3000 рублей за вагон с круглым лесом и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 м», диаметр которых составлял более 15 см.

Со слов ФИО10, он, даже в должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста, способствовал тому, чтобы сотрудниками ФИО8 органов в отношении вагонов с лесоматериалами ООО <данные изъяты>» не проводились ФИО8 досмотры и осмотры по собственному решению, вне системы управления рисками.

Убытки он подсчитывал примерно, для себя лично, самостоятельно. Да и в целом это логично - естественно, что поскольку он вынужден был вследствие проведения досмотров обеспечивать выгрузку и загрузку обратно лесоматериалов в вагоны, это влекло за собой траты на оплату рабочей силы, техники и простоя вагонов, занятость железнодорожного тупика, невозможность из-за этого экспортировать другие лесоматериалы.

Взятку ФИО10 он передавал в целом потому, что он являлся сотрудником ФИО8 органов, а также позиционировал себя, как доверенного человека руководства <данные изъяты> ФИО8 поста, в который им подавались декларации на товары. Кроме того, как он понимает, на период достижения договоренности между ними о передаче взятки, Санников сам работал в должности инспектора <данные изъяты> ФИО8 поста. Также, от того, что ФИО10 перешел на другую должность, он не перестал при этом быть сотрудником ФИО8 органов, не перестал быть доверенным лицом руководства ФИО112 ФИО8 поста, кроме того, <данные изъяты> ФИО8 пост также входил в состав <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел по противодействию коррупции <данные изъяты> и сообщил им о вымогательстве ФИО10 у него взятки, после чего сотрудники стали проводить соответствующие мероприятия и ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ передал ФИО16 оставшуюся часть взятки в сумме 23 000 рублей. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО16 денежные средства в виде взятки в размере 1 597 500 рублей. Пояснил, что Санников никогда не оказывал ему консультационные услуги, а вымогал у него взятку и ему пришлось платить деньги ФИО10.

В 10:55 ДД.ММ.ГГГГ Санников в WhatsApp написал ему, что приехал, он вышел к нему, привычным жестом приветствия передал ему оставшуюся часть суммы взятки в размере 23 000 рублей в рамках выдвинутого им ДД.ММ.ГГГГ требования о передаче ему взятки, после чего он был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал сотруднику ФИО8 органов ФИО10 взятку в рамках их с ним указанной договоренности 1 597 500 рублей (то есть минимум за 532 вагона с лесоматериалами <данные изъяты>»), а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 со своей банковской карты по его просьбе перечислил на карту, указанную ему ФИО10 (её фотографию он переслал ему в интернет-мессенджере «WeChat»), 200 000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 со своей банковской карты по его просьбе перечислил на карту, указанную ему ФИО10, 13 000 рублей. При этом ФИО25 не был осведомлен об истинном смысле указанного перечисления.

Проанализировав предъявленные ему сведения может показать, что указанные перечисленные ФИО10 213 000 рублей предназначались ему в качестве взятки в рамках их с ним договоренности о передаче им ему взятки за покровительство с его стороны деятельности <данные изъяты>», в том числе за способствование им, как сотрудником ФИО8 органов, в не проведении ФИО8 досмотров и ФИО8 осмотров в отношении товаров категорий «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород» и «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 м», диаметр которых составлял более 15 см (т.е. товар такого диаметра не был беспошлинным, поскольку в рамках их с ФИО10 договоренности он должен был передавать ему взятку исходя из количества экспортированного именно пошлинного леса). Перечислив ФИО10 указанные 213 000 рублей в качестве взятки, не смотря на то, что исходя из суммы взятки за экспорт одного вагона с лесом <данные изъяты>» в 3 000 рублей таким образом он перечислил ФИО10 денежные средства за ФИО8 71 вагона, фактически он передал ему таким образом взятку за ФИО8 <данные изъяты>» вагонов с лесом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленным ему на обозрение сведениям, в указанный период времени <данные изъяты>» было экспортированы лесоматериалы, груженные в 306 вагонов, однако он не передавал ФИО10 взятку за все 306 вагонов, передав взятку только за 71 вагон, поскольку, объективно, такие расходы в виде дачи взятки ФИО10 всё равно влекли за собой негативные последствия для него, поскольку он передавал указанные денежные средства из числа заработанных им от предпринимательской деятельности <данные изъяты>» денежных средств. Поэтому, учитывая, что ФИО10 особо не контролировал количество экспортированных <данные изъяты>» вагонов с пошлинным лесом, он старался экономить на денежных средствах, передаваемых ему в качестве взятки, попросив ФИО16 №8 перечислить ФИО10 213 000 рублей, то есть за 71 вагон, а не за 306 вагонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 №8 он не посвящал в цели перечисления денежных средств ФИО10 Денежные средства ФИО16 №8 для передачи их ФИО10 он дал ему наличными из своих собственных денежных средств, заработанных им от предпринимательской деятельности.

За вагоны с лесоматериалами <данные изъяты>», экспортированные в ДД.ММ.ГГГГ, он, насколько помнит, ФИО10 денежные средства не передавал, поскольку считал тогда, что ФИО10 не выполняет условия их с ним договоренности, в рамках которой он передавал ему взятку, вследствие того, что вагоны с лесоматериалами <данные изъяты>» также попадали под ФИО8 досмотры (осмотры). Позднее, ФИО10 в ходе личных встреч и их с ним переписки в «Вичате» объяснил ему, что из-за того, что в отношении вагонов <данные изъяты>» могут срабатывать федеральные ФИО8 профили рисков, после срабатывания которых сотрудники ФИО8 органов обязаны провести указанные процедуры, обещая при этом, что в соблюдение их с ним указанной договоренности он будет способствовать тому, чтобы таможней не проводились досмотры и осмотры в отношении вагонов с лесоматериалами его компании по собственному решению, вне рисковой системы. Вместе с тем, позднее, передачи ему денег в качестве взятки именно за ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 от него не требовал и он их ему не передавал.

-в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он лично у своего дома в <адрес>, передал ФИО10 198 000 рублей наличными денежными средствами. Насколько помнит, деньги он передавал ФИО10 без упаковки, просто свернутой пачкой, в большинстве купюрами по 5 000 рублей.

Проанализировав предъявленные ему сведения может показать, что указанные переданные ФИО10 198 000 рублей предназначались ему в качестве взятки в рамках их с ним договоренности о передаче им ему взятки за покровительство с его стороны деятельности <данные изъяты>», в том числе за способствование им, как сотрудником ФИО8 органов, в не проведении ФИО8 досмотров и ФИО8 осмотров в отношении товаров категорий «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял более 15 см. Передав ФИО10 указанные 198 000 рублей в качестве взятки, не смотря на то, что исходя из суммы взятки за ФИО8 одного вагона с лесом <данные изъяты>» в 3 000 рублей таким образом он передал ФИО10 денежные средства за ФИО8 66 вагонов, фактически он передал ему таким образом взятку за ФИО8 <данные изъяты>» вагонов с лесом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (тДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленным ему на обозрение сведениям, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ» было экспортированы лесоматериалы, груженные в 306 вагонов, однако он не передавал ФИО10 взятку за все 106 вагонов, передав взятку только за 66 вагон, поскольку, объективно, такие расходы в виде дачи взятки ФИО10 всё равно влекли за собой негативные последствия для него, поскольку он передавал указанные денежные средства из числа заработанных им от предпринимательской деятельности <данные изъяты>» денежных средств. Поэтому, учитывая, что ФИО10 особо не контролировал количество экспортированных <данные изъяты>» вагонов с пошлинным лесом, он старался экономить на денежных средствах, передаваемых ему в качестве взятки, передав ФИО10 198 000 рублей, то есть за 66 вагон, а не за 106 вагонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переданные им ФИО10 денежные средства являлись его собственными, заработанными в ходе осуществления им предпринимательской деятельности.

-в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он лично у своего дома в <адрес>, передал ФИО10 178 500 рублей наличными. Насколько помнит, деньги он передавал ФИО10 без упаковки, просто свернутой пачкой, в большинстве купюрами по 5 000 рублей.

Проанализировав предъявленные ему сведения может показать, что указанные переданные ФИО10 178 500 рублей предназначались ему в качестве взятки в рамках их с ним договоренности о передаче им ему взятки за покровительство с его стороны деятельности <данные изъяты>», в том числе за способствование им, как сотрудником ФИО8 органов, в не проведении ФИО8 досмотров и ФИО8 осмотров в отношении товаров категорий «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород», «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 м», диаметр которых составлял более 15 см. Передав ФИО10 указанные 178 500 рублей в качестве взятки, не смотря на то, что исходя из суммы взятки за ФИО8 одного вагона с лесом <данные изъяты>» в 3 000 рублей таким образом он передал ФИО10 денежные средства за ФИО8 60 вагонов, фактически он передал ему таким образом взятку за ФИО8 <данные изъяты>» вагонов с лесом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленным ему на обозрение сведениям, в указанный период времени <данные изъяты>» было экспортированы лесоматериалы, груженные в 84 вагонов, однако он не передавал ФИО10 взятку за все вагоны, передав взятку только за 60 вагонов, поскольку, объективно, такие расходы в виде дачи взятки ФИО10 всё равно влекли за собой негативные последствия для него, поскольку он передавал указанные денежные средства из числа заработанных им от предпринимательской деятельности <данные изъяты>» денежных средств. Поэтому, учитывая, что ФИО10 особо не контролировал количество экспортированных <данные изъяты>» вагонов с пошлинным лесом, он старался экономить на денежных средствах, передаваемых ему в качестве взятки, передав ФИО10 178 500 рублей, то есть за 60 вагонов, а не за 84 вагонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он передал ФИО10 за оплату одного из указанных вагонов не 3 000, а 1 500 рублей, поскольку, как он сказал, ФИО10 особо не проверял точное соответствие передаваемых им ему денежных средств с количеством отправленных вагонов, а он мог сказать ему тогда, что вернет оставшуюся часть позже. Переданные им ФИО10 денежные средства являлись его собственными, заработанными в ходе осуществления им предпринимательской деятельности.

За вагоны с лесоматериалами <данные изъяты>», экспортированные ДД.ММ.ГГГГ, он, насколько помнит, ФИО10 денежные средства не передавал, поскольку считал тогда, что ФИО10 не выполняет условия их с ним договоренности, в рамках которой он передавал ему взятку, вследствие того, что вагоны с лесоматериалами <данные изъяты>» также попадали под ФИО8 досмотры (осмотры). Позднее, ФИО10 в ходе личных встреч и их с ним переписки в «Вичате» объяснил ему, что из-за того, что в отношении вагонов <данные изъяты>» могут срабатывать федеральные ФИО8 профили рисков, после срабатывания которых сотрудники ФИО8 органов обязаны провести указанные процедуры, обещая при этом, что в соблюдение их с ним указанной договоренности он будет способствовать тому, чтобы таможней не проводились досмотры и осмотры в отношении вагонов с лесоматериалами его компании по собственному решению, вне рисковой системы. Вместе с тем, позднее, передачи ему денег в качестве взятки именно за <данные изъяты> ФИО10 от него не требовал и он их ему не передавал.

-ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, он лично у своего дома в <адрес>, передал ФИО10 200 000 рублей. Насколько помнит, деньги он передавал ФИО10 без упаковки, просто свернутой пачкой, в большинстве купюрами по 5 000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 по его просьбе перечислила на банковскую карту, указанную ФИО10, 85 000 рублей.

Проанализировав предъявленные ему сведения может показать, что указанные переданные и перечисленные ФИО10 285 000 рублей предназначались ему в качестве взятки в рамках их с ним договоренности о передаче им ему взятки за покровительство с его стороны деятельности <данные изъяты>», в том числе за способствование им, как сотрудником ФИО8 органов, в не проведении ФИО8 досмотров и ФИО8 осмотров в отношении товаров категорий «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород», «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 м», диаметр которых составлял более 15 см. Передав и перечислив ФИО10 указанные 285 000 рублей в качестве взятки, не смотря на то, что исходя из суммы взятки за ФИО8 одного вагона с лесом <данные изъяты>» в 3 000 рублей таким образом он перечислил ФИО10 денежные средства за ФИО8 95 вагонов, фактически он передал ему таким образом взятку за ФИО8 <данные изъяты>» вагонов с лесом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным ему на обозрение сведениям, в указанный период времени <данные изъяты>» было экспортированы лесоматериалы, груженные в 118 вагонов, однако он не передавал ФИО10 взятку за все вагоны, передав взятку только за 95 вагонов, поскольку, объективно, такие расходы в виде дачи взятки ФИО1 всё равно влекли за собой негативные последствия для него, поскольку он передавал указанные денежные средства из числа заработанных им от предпринимательской деятельности <данные изъяты>» денежных средств. Поэтому, учитывая, что ФИО10 особо не контролировал количество экспортированных <данные изъяты>» вагонов с пошлинным лесом, он старался экономить на денежных средствах, передаваемых ему в качестве взятки, передав ФИО10 285 000 рублей, то есть за 95 вагонов, а не за 118 вагонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за ДД.ММ.ГГГГ). Переданные им ФИО10 денежные средства являлись его собственными, заработанными в ходе осуществления им предпринимательской деятельности.

-ДД.ММ.ГГГГ он лично со своей банковской карты перечислил на карту, указанную ФИО10, 73 000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, он лично у офиса <данные изъяты>» в <адрес>, передал ФИО10 50 000 рублей. Насколько помнит, деньги он передавал ФИО10 без упаковки, просто свернутой пачкой, в большинстве купюрами по 5 000 рублей.

Проанализировав предъявленные ему сведения может показать, что указанные переданные и перечисленные ФИО10 123 000 рублей предназначались ему в качестве взятки в рамках их с ним договоренности о передаче им ему взятки за покровительство с его стороны деятельности <данные изъяты>», в том числе за способствование им, как сотрудником ФИО8 органов, в не проведении ФИО8 досмотров и ФИО8 осмотров в отношении товаров категорий «лесоматериалы круглые», диаметр которых составлял более 15 см. Передав и перечислив ФИО10 указанные 123 000 рублей в качестве взятки, не смотря на то, что исходя из суммы взятки за ФИО8 одного вагона с лесом <данные изъяты>» в 3 000 рублей таким образом он перечислил ФИО10 денежные средства за ФИО8 41 вагона, фактически он передал ему таким образом взятку за ФИО8 <данные изъяты>» вагонов с лесом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленным ему на обозрение сведениям, в указанный период времени <данные изъяты>» было экспортированы лесоматериалы, груженные в 61 вагон, однако он не передавал ФИО10 взятку за все вагоны, передав взятку только за 41 вагон, поскольку, объективно, такие расходы в виде дачи взятки ФИО10 всё равно влекли за собой негативные последствия для него, поскольку он передавал указанные денежные средства из числа заработанных им от предпринимательской деятельности <данные изъяты>» денежных средств. Поэтому, учитывая, что ФИО10 особо не контролировал количество экспортированных <данные изъяты>» вагонов с пошлинным лесом, он старался экономить на денежных средствах, передаваемых ему в качестве взятки, передав ФИО10 123 000 рублей, то есть за 41 вагон, а не за 61 вагон в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переданные им ФИО10 денежные средства являлись его собственными, заработанными в ходе осуществления им предпринимательской деятельности.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №6 по его просьбе у своего дома в <адрес> передал ФИО10 150 000 рублей.

Проанализировав предъявленные ему сведения может показать, что указанные переданные ФИО10 150 000 рублей предназначались ему в качестве взятки в рамках их с ним договоренности о передаче им ему взятки за покровительство с его стороны деятельности <данные изъяты>», в том числе за способствование им, как сотрудником ФИО8 органов, в не проведении ФИО8 досмотров и ФИО8 осмотров в отношении товаров категорий «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял более 15 см. Передав ФИО10 указанные 150 000 рублей в качестве взятки, не смотря на то, что исходя из суммы взятки за ФИО8 одного вагона с лесом <данные изъяты>» в 3 000 рублей таким образом он передал ФИО10 денежные средства за ФИО8 50 вагонов, фактически он передал ему таким образом взятку за ФИО8 <данные изъяты>» вагонов с лесом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным ему на обозрение сведениям, в указанный период времени <данные изъяты>» было экспортированы лесоматериалы, груженные в 76 вагонов, однако он не передавал ФИО10 взятку за все вагоны, передав взятку только за 50 вагонов, поскольку, объективно, такие расходы в виде дачи взятки ФИО10 всё равно влекли за собой негативные последствия для него, поскольку он передавал указанные денежные средства из числа заработанных им от предпринимательской деятельности <данные изъяты>» денежных средств. Поэтому, учитывая, что ФИО10 особо не контролировал количество экспортированных <данные изъяты>» вагонов с пошлинным лесом, он старался экономить на денежных средствах, передаваемых ему в качестве взятки, передав ФИО10 150 000 рублей, то есть за 50 вагонов, а не за 76 вагонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ). Переданные им ФИО16 №6 для последующей передачи ФИО10 денежные средства являлись его собственными, заработанными в ходе осуществления им предпринимательской деятельности. ФИО16 №6 не знал, в связи с чем он передает для ФИО10 денежные средства, он его об этом не спрашивал. Поскольку они являются компаньонами, между ними доверительные отношения.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 по его просьбе перечислила на карту, указанную ФИО10, 200 000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО16 №7 по его просьбе перечислила на карту, указанную ФИО10, 16 000 рублей.

Проанализировав предъявленные ему сведения может показать, что указанные перечисленные ФИО10 216 000 рублей предназначались ему в качестве взятки в рамках их с ним договоренности о передаче им ему взятки за покровительство с его стороны деятельности <данные изъяты>», в том числе за способствование им, как сотрудником ФИО8 органов, в не проведении ФИО8 досмотров и ФИО8 осмотров в отношении товаров категорий «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял более 15 см. Перечислив ФИО10 указанные 216 000 рублей в качестве взятки, не смотря на то, что исходя из суммы взятки за ФИО8 одного вагона с лесом <данные изъяты>» в 3 000 рублей таким образом он перечислил ФИО10 денежные средства за ФИО8 50 вагонов, фактически он передал ему таким образом взятку за ФИО8 <данные изъяты>» вагонов с лесом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за ДД.ММ.ГГГГ года). Согласно представленным ему на обозрение сведениям, в указанный период времени <данные изъяты>» было экспортированы лесоматериалы, груженные в 73 вагона, однако он не передавал ФИО10 взятку за все вагоны, передав взятку только за 72 вагона, поскольку, объективно, такие расходы в виде дачи взятки ФИО10 всё равно влекли за собой негативные последствия для него, поскольку он передавал указанные денежные средства из числа заработанных им от предпринимательской деятельности <данные изъяты>» денежных средств. Поэтому, учитывая, что ФИО10 особо не контролировал количество экспортированных <данные изъяты>» вагонов с пошлинным лесом, он старался экономить на денежных средствах, передаваемых ему в качестве взятки, передав ФИО10 216 000 рублей, то есть за 72 вагона, а не за 73 вагона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переданные им ФИО16 №3 для последующей передачи ФИО10 денежные средства являлись его собственными, заработанными в ходе осуществления им предпринимательской деятельности. С его супругой ФИО16 №7 у них общий бюджет, скорее всего, на тот момент у него не было нужной суммы денежных средств на счетах, виду чего он попросил перевести эти деньги свою супругу.

За вагоны с лесоматериалами <данные изъяты>», экспортированные в январе и ДД.ММ.ГГГГ, он, насколько помнит, ФИО10 денежные средства не передавал, поскольку считал тогда, что ФИО10 не выполняет условия их с ним договоренности, в рамках которой он передавал ему взятку, вследствие того, что вагоны с лесоматериалами <данные изъяты> также попадали под ФИО8 досмотры (осмотры). Позднее, ФИО1 в ходе личных встреч и их с ним переписки в «Вичате» объяснил ему, что из-за того, что в отношении вагонов <данные изъяты>» могут срабатывать федеральные ФИО8 профили рисков, после срабатывания которых сотрудники ФИО8 органов обязаны провести указанные процедуры, обещая при этом, что в соблюдение их с ним указанной договоренности он будет способствовать тому, чтобы таможней не проводились досмотры и осмотры в отношении вагонов с лесоматериалами его компании по собственному решению, вне рисковой системы. Вместе с тем, позднее, передачи ему денег в качестве взятки именно за январь и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от него не требовал и он их ему не передавал.

-ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он лично у своего дома в <адрес>, передал ФИО10 111 000 рублей наличными денежными средствами. Насколько помнит, деньги он передавал ФИО10 без упаковки, просто свернутой пачкой, в большинстве купюрами по 5 000 рублей.

Проанализировав предъявленные ему сведения может показать, что указанные переданные ФИО10 111 000 рублей предназначались ему в качестве взятки в рамках их с ним договоренности о передаче им ему взятки за покровительство с его стороны деятельности <данные изъяты>», в том числе за способствование им, как сотрудником ФИО8 органов, в не проведении ФИО8 досмотров и ФИО8 осмотров в отношении товаров категорий «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял более 15 см. Передав ФИО10 указанные 111 000 рублей в качестве взятки, не смотря на то, что исходя из суммы взятки за ФИО8 одного вагона с лесом <данные изъяты>» в 3 000 рублей таким образом он передал ФИО10 денежные средства за ФИО8 37 вагонов, фактически он передал ему таким образом взятку за ФИО8 <данные изъяты>» вагонов с лесом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленным ему на обозрение сведениям, в указанный период времени <данные изъяты>» было экспортированы лесоматериалы, груженные в 46 вагонов, однако он не передавал ФИО10 взятку за все вагоны, передав взятку только за 37 вагонов, поскольку, объективно, такие расходы в виде дачи взятки ФИО10 всё равно влекли за собой негативные последствия для него, поскольку он передавал указанные денежные средства из числа заработанных им от предпринимательской деятельности <данные изъяты>» денежных средств. Поэтому, учитывая, что ФИО10 особо не контролировал количество экспортированных <данные изъяты>» вагонов с пошлинным лесом, он старался экономить на денежных средствах, передаваемых ему в качестве взятки, передав ФИО10 111 000 рублей, то есть за 37 вагонов, а не за 46 вагонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переданные им ФИО10 денежные средства являлись его собственными, заработанными в ходе осуществления им предпринимательской деятельности.

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 по его просьбе у офиса <данные изъяты>» в <адрес> передал ФИО10 100 000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он лично у своего дома в <адрес> передал ФИО10 23 000 рублей.

Проанализировав предъявленные ему сведения может показать, что указанные переданные ФИО10 123 000 рублей предназначались ему в качестве взятки в рамках их с ним договоренности о передаче им ему взятки за покровительство с его стороны деятельности <данные изъяты>», в том числе за способствование им, как сотрудником ФИО8 органов, в не проведении ФИО8 досмотров и ФИО8 осмотров в отношении товаров категорий «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял более 15 см. Передав ФИО10 указанные 123 000 рублей в качестве взятки, не смотря на то, что исходя из суммы взятки за ФИО8 одного вагона с лесом <данные изъяты>» в 3 000 рублей таким образом он передал ФИО10 денежные средства за ФИО8 41 вагона, фактически он передал ему таким образом взятку за ФИО8 <данные изъяты>» вагонов с лесом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленным ему на обозрение сведениям, в указанный период времени <данные изъяты>» было экспортированы лесоматериалы, груженные в 57 вагонов, однако он не передавал ФИО10 взятку за все вагоны, передав взятку только за 41 вагон, поскольку, объективно, такие расходы в виде дачи взятки ФИО10 всё равно влекли за собой негативные последствия для него, поскольку он передавал указанные денежные средства из числа заработанных им от предпринимательской деятельности <данные изъяты>» денежных средств. Поэтому, учитывая, что ФИО10 особо не контролировал количество экспортированных <данные изъяты>» вагонов с пошлинным лесом, он старался экономить на денежных средствах, передаваемых ему в качестве взятки, передав ФИО10 123 000 рублей, то есть за 41 вагон, а не за 57 вагонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Переданные им ФИО10 денежные средства являлись его собственными, заработанными в ходе осуществления им предпринимательской деятельности.

Указанные лица, с карт которых перечислялись деньги для ФИО10, либо которые передавали ФИО10 деньги лично по его просьбе, не были осведомлены о том, что указанные деньги предназначались ФИО10 в качестве взятки в рамках их с ним договоренности.

Составлением ФИО8 документов от имени <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в том числе по поводу ФИО8 круглого леса в КНР, занимался ФИО29, который обладал большим опытом работы в этой сфере и каких-либо консультаций по указанной поводу ни ему ни ему не требовалось. Во-вторых, Санников сам, первый, обратился к нему, пояснив о том, что ему необходимо будет передавать ему деньги в качестве взятки за беспрепятственный ФИО8 пошлинного круглого леса через органы Биробиджанской таможни.

ФИО10 нагло врет, давая такие показания, пытается избежать ответственности, как минимум, он даже не сможет подтвердить свои показания тем, через какой источник он направлял ему документы для оказания ему таких консультаций, каким образом он ему такие консультации предоставлял.

Кроме того, сумма якобы оказываемых ему консультаций, в том числе при составлении документов, в размере 3 000 за 1 вагон – очень большая, ему как минимум было невыгодно при таких условиях вести свою предпринимательскую деятельность. Для понимания – примерная стоимость составления одной такой декларации на товары у специалистов составляет около 1 000 рублей, а у него, как он и пояснил ранее, уже имелся свой опытный и профессиональный специалист для таких целей – ФИО29, которому он выплачивал вознаграждение в том числе за это.

Также, указанные показания ФИО10 в полном объеме опровергаются перепиской между ними в приложении «Вичат», откуда вообще не следует что-либо об оказании им ему каких-либо консультаций, где он отчитывается ему о количестве экспортированных вагонов с круглым лесом и называет ему общую сумму взятки за это, где он называет ему количество проведенных таможенниками досмотров и осмотров в отношении вагонов с лесом, говоря ему о том, что за них он платить ему не будет в рамках их с ним договоренности, просит его рассмотреть вопросы о непроведении досмотров в отношении вагонов с лесом в рамках их с ним договоренности.

Опять же – абсолютно нелогично, почему его надо было консультировать исключительно по пошлинному круглому лесу, а по ФИО8 других товаров не нужно было консультировать? Понятно же, что фактически ФИО10 признается в получении взяток именно за ФИО8 круглого пошлинного леса.

Кроме того, в указанной переписке ФИО10 также просит его перевести ему деньги, поскольку, как он понял, его вышестоящее руководство требует их от него. Это явно не сопоставляется с тем, что ФИО10 просто оказывал ему консультационные и юридические услуги. Подтверждения этому нет даже в их переписке, что лишний раз подтверждает то, что это просто его способ избежать таким образом уголовной ответственности.

Ознакомившись с видеозаписью хода ОРМ «оперативный эксперимент» он пояснил, что на ней запечатлен день ДД.ММ.ГГГГ, когда он по указанию сотрудников ФСБ в рамках проводимых им мероприятий встретился с ФИО10 у его дома по адресу: <адрес>. Видеозаписывающее устройство было закреплено сотрудниками ФСБ на его одежде, на указанной видеозаписи съемка осуществляются по направлению от него. На видеозаписи запечатлен ФИО10, на голове которого надеты солнцезащитные очки, а также запечатлены их с ним голоса. В ходе указанной встречи он передал ФИО10 деньги в размере 23 000 рублей в качестве их с ним договоренности о передаче им ему взятки, однако на видеозаписи это не было запечатлено, поскольку ФИО10 соблюдал меры конспирации и получил деньги от него скрытно, вне объектива камеры, в тот момент, когда они с ним здоровались.

Далее, в ходе указанной встречи с ФИО16 №2 он, в том числе, спрашивает у него, правда ли, что представители <данные изъяты>» платят таможенникам взятки исходя из размера в 1 500 рублей за 1 вагон, на что ФИО10 отвечает ему, что это неправда, что никто так мало бы не стал брать за 1 вагон.

Ранее он сообщал о большей сумме взятки в размере более 5 000 000 рублей, поскольку к тому времени не мог правильно оценить весь размер переданных им ФИО10 денег в качестве взятки, поэтому подсчитал тогда всю сумму взяток примерно, по своим ощущениям. Позднее, когда он разобрался во всех обстоятельствах получения ФИО10 от него взяток, следствие предъявило ему соответствующие подтверждающие сведения, он скорректировал точную сумму денежных средств, переданных им ФИО10 в качестве взятки.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №3, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 152-154, 155-158), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты>» в должности бухгалтера. Директором указанной организации является ФИО16 №2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты по просьбе ФИО16 №2 осуществила перевод 85 000 рублей и 200 000 рублей на банковскую карту, которую ей указал ФИО16 №2 посредством передачи ей листка бумаги, на котором был указан её номер. Получатель денежных средств был ей не знаком, для чего ФИО16 №2 требовалось переводить деньги таким способом ей неизвестно. ФИО10 ей не знаком.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №8, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 159-162), из которых следует, что они являются друзьями с ФИО16 №2, до сих пор очень близко общаются, встречаются на различных мероприятиях. В силу сложившихся между ними дружественных отношений они могут одалживать друг другу денежные средства, просить друг друга о различных услугах.

Насколько помнит, ФИО16 №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе их личной встречи попросил его перевести 200 000 рублей по названному им номеру банковской карты в <данные изъяты>». При этом ФИО16 №2 передал ему 200 000 наличными. Он согласился на просьбу ФИО16 №2, поскольку между ними были длительные дружественные отношения, он ему в полном объеме доверял, после чего из имевшихся у него на его счете в <данные изъяты>» денежных средств он перевел по названному им ему номеру банковской карты <данные изъяты>» 200 000 рублей. Цель указанного перевода денежных средств ему неизвестна, он ФИО16 №2 об этом не спрашивал, он ему ничего по этому поводу не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №2 также в ходе их личной встречи попросил его перевести 13 000 рублей по названному им номеру банковской карты в <данные изъяты>». При этом ФИО16 №2 передал ему 13 000 наличными. Он также согласился на просьбу ФИО16 №2, после чего из имевшихся у него на его счете в <данные изъяты>» денежных средств он перевел по названному им ему номеру банковской карты <данные изъяты>» 13 000 рублей.

Цель указанного перевода денежных средств ему также неизвестна, он ФИО16 №2 об этом также не спрашивал, он ему ничего по этому поводу не говорил. ФИО10 ему не знаком.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №7, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 163-166), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в официальном браке с ФИО16 №2. С этого времени они с ним ведем совместное хозяйство, проживают в одной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. У них общий семейный бюджет, ФИО16 №2, как её супруг, периодически переводит ей денежные средства в различных суммах для его личных нужд.

Иногда у ФИО16 №2 может возникать ситуация, когда ему срочно необходимо перевести кому-либо денежные средства электронным способом, но при этом собственных нецелевых денежных средств в безналичной форме у него нет, поэтому бывает, что ФИО16 №2 просит её перевести по указанным им реквизитам небольшие суммы денежных средств, что она и осуществляет, не вдаваясь при этом в цели указанных переводов, поскольку у них с супругом доверительные отношения между собой.

Точных обстоятельств осуществления ею ДД.ММ.ГГГГ перевода денежных средств в размере 16 000 рублей она не помнит. Насколько помнит, ФИО16 №2, как обычно бывало, ДД.ММ.ГГГГ попросил её перевести 16 000 рублей, устно продиктовав при этом либо номер телефона, либо номер карты. После этого, она запустила на своем телефоне приложение «<данные изъяты>» и осуществила по просьбе ФИО16 №2 перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей по номеру телефона либо номеру банковской карты, точно не помнит, указанному ей ФИО16 №2

Цель указанного перевода денежных средств ей неизвестна, она ФИО16 №2 об этом не спрашивала, он ей ничего по этому поводу не говорил. Повторится, что у них с супругом доверительные отношения, и поэтому у неё не было необходимости в выяснении целей указанного перевода.

ФИО16 №1 она лично не знает, знает только, что это сестра ФИО113

С ФИО114. он знакома лично, раньше, <данные изъяты> их дети являлись одноклассниками, и поэтому они с ней общались по поводу их детей. С ФИО10 она также знакома лично, поскольку он совместно с ФИО16 №24 мог присутствовать на школьных мероприятиях их детей. Близкого общения с ФИО10 и ФИО16 №24 она никогда не поддерживала, друзьями они ей не были, встречались они только по поводу школьных мероприятий в отношении их детей.

Ей известно, что ФИО10 работал в ФИО8 органах, однако кем именно – ей неизвестно, чем она занимался по своей должности, ей также неизвестно.

Ничего по поводу передачи денежных средств в качестве взятки ФИО10 её супругом ФИО16 №2 ей неизвестно.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №6, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 167-170, 171-174), из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является соучредителем <данные изъяты>» совместно с ФИО16 №2, у него 40 % уставного капитала, 60 % уставного капитала у ФИО16 №2 Чем занимается <данные изъяты>», ему неизвестно, знает только, что у него в аренде находился лесной участок. Фактически никакой деятельности в <данные изъяты>» он не осуществлял, организацией деятельности в указанной компании занимался ФИО16 №2 Взаимодействием с работниками ФИО8 органов по вопросам деятельности <данные изъяты>» занимался исключительно генеральный директор ФИО16 №2

Помнит из разговоров с ФИО16 №2, что примерно ДД.ММ.ГГГГ были такие ситуации, что по непонятным причинам груженные вагоны с лесом <данные изъяты>», подготовленные для ФИО8 в КНР, сотрудники ФИО8 органов подвергали досмотрам, с полной разгрузкой вагонов и пересчетом лесной продукции, что, в свою очередь, налагало на <данные изъяты>» дополнительные траты, связанные с задержкой ФИО8 лесной продукции для заказчиков, а также с простоем вагонов при проведении в отношении них досмотров.

Он при таких досмотрах не присутствовал, с сотрудниками ФИО8 органов по вопросам деятельности <данные изъяты>» не контактировал.

Со слов ФИО16 №2 ему известно, что он передавал деньги в качестве взятки сотруднику ФИО8 органов по имени ФИО11, однако за что он передавал ему денежные средства, конкретные обстоятельства передачи им ФИО11 взяток ему неизвестны.

В один из дней декабря 2019 года, он точную дату не помнит по прошествии большого количества времени, ему на его телефон позвонил ФИО16 №2 и попросил его передать его знакомому денежные средства в размере 150 000 рублей. Он согласился, в ответ на что ФИО16 №2 сказал ему, что денежные средства нужно будет передать его знакомому в этот же день, человек для этого подъедет к его дому. Проживает он по адресу: <адрес>.

Насколько помнит, вечером того же дня, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО16 №2 и сказал, что сейчас к его дому по указанному адресу подъедет этот его знакомый, которому нужно передать 150 000 рублей. Он ответил ему, что выйдет из дома и будет ждать его в своем автомобиле <данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком «№» на парковке возле помещения торговой сети «Винлаб», расположенного в здании по адресу: <адрес>.

Через некоторое время к указанному помещению «Винлаб» подъехал автомобиль марки <данные изъяты> цвета в кузове внедорожник, они с ним вышли из своих автомобилей, встретились, этот человек представился ему ФИО11, сказал, что он приехал к нему от ФИО16 №2, после чего он, находясь у помещения торговой сети «Винлаб», расположенного в здании по адресу: <адрес>, передал ему наличными денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые ФИО11 забрал у него, положил их в предмет своей верхней одежды, они с ним попрощались и он уехал. Насколько помнит, денежные средства он передавал ему просто свернутой пачкой денег купюрами по 5 000 рублей.

Позднее, от ФИО16 №2 он узнал, что ФИО11 – это сотрудник ФИО8 органов ФИО10, который был задержан правоохранительными органами за получение взятки.

ФИО16 №2 ему не говорил, для чего ему нужно было передать ФИО11 указанные денежные средства, он у него об этом не спрашивал, поскольку это обычная ситуация, они могли передавать кому-либо денежные средства по просьбе друг друга. Он не придавал этому особого значения и не спрашивал у ФИО16 №2, для чего предназначались эти денежные средства.

С ФИО10 он лично не знаком, с ним не общался, это единственный раз, когда они с ним виделись.

Поскольку для него данная денежная сумма не является значительной, поскольку он занимается параллельно предпринимательской деятельностью, он не помнит, были ли у него на тот момент денежные средства или нет, давал ли ему их ФИО16 №2 заранее для их последующей передачи или он передал деньги его знакомому ФИО11 из числа имевшихся у него денежных средств, а ФИО16 №2 ему их потом верн<адрес> него это не было проблемой, поскольку у них с ФИО16 №2 были доверительные отношения друг с другом.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО29, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 175-179), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он является директором и учредителем <данные изъяты>», которое занимается ФИО8 круглого леса и пиломатериалов из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО16 №2, они с ним являются друзьями и знает, что ФИО16 №2 также осуществляет предпринимательскую деятельность, является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты> осуществляет заготовку лесоматериалов и их последующий ФИО8 из России в КНР. Декларирование товаров <данные изъяты>» осуществлялось на <данные изъяты> ФИО8 посту, убытие в Китай происходило через <данные изъяты>

Примерно ДД.ММ.ГГГГ по совместной договоренности с ФИО16 №2 он стал помогать ему в осуществлении им предпринимательской деятельности, так он несколько раз, точное количество и даты не помнит, участвовал при проведении сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотров и досмотров лесоматериалов <данные изъяты>», груженных в железнодорожные вагоны на станциях <данные изъяты> Нюансов проведения указанных осмотров и досмотров он уже не помнит, ввиду истечения большого количества времени. Процедура проведения указанных досмотров и осмотров была абсолютно обычная, никаких особенностей в ходе них не было, особо ему ничего не запомнилось, какие-либо сотрудники ФИО8 органов к нему с предложениями о передаче им денежных средств не обращались.

Он официально в <данные изъяты>» не работал, представлял интересы указанной организации в вопросах деятельности ФИО8 органов на основании доверенности, выданной ему генеральным директором ООО <данные изъяты>» ФИО16 №2 Выезжать на осмотры и досмотры сотрудниками ФИО8 органов ему поручал ФИО16 №2

С ФИО10 он познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда по каким-то вопросам находился в <данные изъяты> ФИО8 посту, по вопросам своей коммерческой деятельности. Санников в то время был простым инспектором. Они с ним тогда просто познакомились, он узнал от него, что он занимается предпринимательской деятельностью по ФИО8 лесоматериалов. От него ФИО10, а также иные сотрудники ФИО8 органов, никогда передачи ему денег за что-либо не требовали.

В целом, каких-либо особых взаимоотношений у них с ФИО10 не было, если и виделся с ним, то только по работе, связанной с ФИО8 лесоматериалов.

Обстоятельства знакомства генерального директора ФИО16 №2 с ФИО10 ему неизвестны, они с ним на эту тему особо не разговаривали, но ввиду того, что между ними с ФИО14 хорошие взаимоотношения, он знает от него, что у них с ФИО10 были какие-то взаимоотношения друг с другом, но их обстоятельств он не знает.

Помнит, что в дальнейшем ФИО10 был назначен на должность заместителя начальника <данные изъяты> поста, это он от кого-то услышал, от кого – не помнит.

Кроме того, помнит, что когда ФИО10 уже работал в <адрес>, он неоднократно находился в <адрес>, <данные изъяты> ФИО8 посту, вроде бы как исполнял обязанности по должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста, поскольку у него в памяти осталось, что он воспринимал его, как заместителя ФИО31, который в то время являлся начальником <данные изъяты> ФИО8 поста.

Насколько помнит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 №2 посредством телефонного звонка попросил его передать 100 000 рублей ФИО10, поскольку сам он находился в <адрес>, а ФИО10 как раз был в <адрес>. При этом, ФИО16 №2 ему не говорил, для чего необходимо было передать указанную сумму денег ФИО10, а он, в свою очередь, у него это не спрашивал, поскольку между ними доверительные отношения, он доверял ФИО16 №2 На тот момент, как он понял, ФИО16 №2 вроде бы возвращал долг ФИО10 Повторится, что ему это было безынтересно.

В переписке с ФИО10 в мессенджере «WeChat» они договорились о встрече, как он понял из контекста переписки, ФИО16 №2 уже договорился с ним о передаче им ему денег, потому что ФИО10 поинтересовался у него, где они с ним смогут встретиться в <адрес>. В итоге они с ним договорились о встрече около 16ДД.ММ.ГГГГ напротив здания <данные изъяты>, на автомобильной парковке, расположенной у офиса <данные изъяты> в жилом доме по адресу: <адрес>. В итоге, насколько помнит, в районе 16:00 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 встретились на автомобильной парковке, расположенной у офиса <данные изъяты> в жилом доме по адресу: <адрес>, ФИО10 приехал на встречу на автомобиле <данные изъяты> цвета. Встретившись с ФИО10 на указанной автомобильной парковке он передал ему в руки имевшиеся у него 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, одной пачкой, не упакованные куда-либо. Забрав у него 100 000 рублей ФИО10 убрал их в карман своей куртки, после чего они с ним попрощались и он уехал. Ничего о том, за что ему предназначались указанные деньги ФИО10 ему не говорил, а он у него не спрашивал. После этого, насколько помнит посредством телефонного звонка он сообщил ФИО16 №2 о том, что передал указанные деньги ФИО10

Ни ФИО16 №2, ни ФИО10 не сообщали ему о том, для чего предназначаются указанные денежные средства, он думал, что таким образом ФИО63, наверное, возвращает долг ФИО16, поскольку они знали друг друга и общались между собой.

Спустя несколько дней, точно не помнит, когда, ФИО16 №2 вернул ему наличными 100 000 рублей, которые он от его имени передал ФИО10

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №9, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 180-183), из которых следует, что в <данные изъяты>» он никогда не работал, просто являлся представителем указанной организации по взаимодействию с ФИО8 органами, а также с органами <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является декларантом <данные изъяты>», то есть оформляет декларации на товары.

ДД.ММ.ГГГГ» является организацией, которая осуществляет ФИО8 в КНР круглого леса, а также пиломатериалов. Директором указанной организации является ФИО16 №2 Составление деклараций на товары от имени ДД.ММ.ГГГГ», представление интересов указанной организации в ФИО8 органах и органах <данные изъяты> на основании доверенности, выданной ему генеральным директором <данные изъяты>» ФИО16 №2

Погрузку лесоматериалов <данные изъяты>» осуществляло на станциях <данные изъяты>. Декларирование товара <данные изъяты>» осуществлялось в <данные изъяты> ФИО8 посту, убытие лесоматериалов осуществлялось посредством железнодорожного транспорта через <данные изъяты>. Составление деклараций на товары он осуществлял у себя дома. Подачу деклараций на товары он осуществлял электронным способом посредством программного обеспечения <данные изъяты>» с использованием электронно-цифровой подписи ФИО16 №2 ЭЦП ФИО16 №2 он использовал исключительно с его согласия и по согласованию с ним.

С сотрудником таможни ФИО10 он не знаком, его никогда не видел. В связи с этим, он с ФИО10 никогда не разговаривал, он ему ничего не предлагал, ничего от него, в том числе передачи ему денежных средств, он не просил. Вообще ФИО10 к нему не обращался.

Действительно, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, количество проводимых таможней досмотров и осмотров в отношении вагонов с лесоматериалам <данные изъяты>» увеличилось, однако почему это происходило, ему неизвестно, с ФИО16 №2 они это никогда не обсуждали.

Он буквально несколько раз участвовал в проведении осмотров или досмотров вагонов с лесоматериалами <данные изъяты>» на станции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако точных обстоятельств этого, кто проводил указанные досмотры или осмотры он уже не помнит. Процедура проведения указанных досмотров и осмотров была абсолютно обычная, никаких особенностей в ходе них не было, особо ему ничего не запомнилось, какие-либо сотрудники ФИО8 органов к нему с предложениями о передаче им денежных средств не обращались.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО33, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 226-230,231-234, 239-243), из которых следует, что в должности заместителя <данные изъяты> ФИО8 поста он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. До этого он состоял в должностях в органах <данные изъяты>

С ФИО10 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в должности инспектора ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста. Тогда он его просто знал, ближе он его узнал с ДД.ММ.ГГГГ, когда был назначен на должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста, а ФИО10 занимал должность заместителя <данные изъяты> ФИО8 поста.

В обязанности по должности инспектора ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста, которую занимал ФИО10, в том числе входило:

- осуществление документального контроля ФИО8 деклараций, подаваемых на <данные изъяты> ФИО8 пост.

На Биробиджанский ФИО8 пост в период работы там ФИО10 участниками внешнеэкономической деятельности (далее – ВЭД) подавались декларации, которые в дальнейшем проходили там проверку.

В обязанности по должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста, которую занимал ФИО10, в том числе входило:

- организация работы подчиненного подразделения в осуществлении функций ФИО8 контроля в обслуживаемом пункте пропуска <данные изъяты>

ФИО10, занимая должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста, вправе был инициировать проведение процедур ФИО8 контроля в отношении товаров, экспортируемых участниками ВЭД, убывающих через пункт пропуска «<данные изъяты>», входящий в его зону ответственности. Это в том числе регламентировано положениями Приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми закреплен порядок действий должностных лиц ФИО8 органов по осуществлению форм ФИО8 контроля.

При убытии товара с ФИО8 территории должностное лицо ФИО8 органа оценивает риски нарушения права ЕАЭС и вправе инициировать и провести ФИО8 контроль в отношении товаров и транспортных средств, в том числе независимо от имеющихся (установленных) автоматизированных профилей риска, то есть по собственному решению.

Таким образом, ввиду того, что «декларирование (оформление)» и «убытие» являются разными операциями, должностные лица в данном случае <данные изъяты> ФИО8 поста, в зону ответственности которых входит пункт убытия (пункт пропуска «<данные изъяты> вправе по собственной инициативе принять решение о проведении любых форм ФИО8 контроля, в том числе осмотр, наблюдение, независимо от того, в каком ФИО8 органе происходило декларирование (оформление) экспортируемого товара.

Применение форм ФИО8 контроля в отношении товаров (лесоматериала), экспортируемых посредством железнодорожного транспорта, осуществляется иным образом. При декларировании (оформлении) указанного лесоматериала, вагоны на момент декларирования и предъявления товара должны быть уже загружены лесом. В случае срабатывания при декларировании (оформлении) профиля риска, а также по собственном решению при наличии объективных оснований должностное лицо ФИО8 органа производит ФИО8 осмотр вагонов с лесоматериалом и, в случае выявления превышения значений по загрузке, заявленных в поданной декларации, должностное лицо ФИО8 органа предлагает начальнику ФИО8 органа, а последний, в свою очередь, утверждает применение в отношении указанного лесоматериала ФИО8 досмотра с полной раскаткой лесоматериала из вагонов.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он занимал должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК №, бывали периоды, когда ФИО1 временно исполнял обязанности по указанной его должности.

Когда начальник <данные изъяты> ФИО8 поста ФИО31 уходил в отпуск, он соответственно на основании приказа начальника <данные изъяты> исполнял обязанности по должности ФИО31, а ФИО1 эти периоды исполнял обязанности по его должности.

В его рабочем компьютере осталась сканированная копия приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о временном возложении на ФИО1 обязанностей заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля №. Иных приказов о возложении на ФИО10 обязанностей по указанной должности у него не имеется.

Кроме того, у них в <данные изъяты> ФИО8 посту имеется электронный журнал регистрации поручений на ФИО8 досмотр и актов ФИО8 досмотра (осмотра) за каждый из годов работы. Так, приложил к протоколу своего допроса выписку из указанного журнала ДД.ММ.ГГГГ об оформлении таких поручений ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 во время исполнения им обязанностей по должности заместителя начальника Биробиджанского ФИО8 поста – начальника ОТОиТК №.

Также, по указанной выписке показал, что ООО <данные изъяты>» являлся отправителем и декларантом лесоматериалов, принадлежащих <данные изъяты>».

Конкретных обстоятельств исполнения ФИО10 обязанностей по должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК № он не помнит, помнит только, что он выезжал в составе досмотровых групп для проведения ФИО8 осмотров и досмотров.

При исполнении обязанностей по должности соответствующий сотрудник знакомится с должностными обязанностями по должности, о чем ставит свою подпись. При этом, если ранее сотрудник уже исполнял обязанности по определенной должности, знакомился с должностной инструкцией по ней и ставил свою подпись, если такая инструкция не менялась, то повторное ознакомление с ее содержанием не требуется.

При поступлении в ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста деклараций на такие товары, как «круглый лес», груженные в железнодорожные вагоны, в случае с <данные изъяты>» - находящиеся на станциях <данные изъяты>, сотрудниками ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста проводится их документальный контроль, то есть проверка содержащихся в них сведений на предмет соблюдения требований ФИО8 и административного законодательства. В случае, если сотрудником ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста самостоятельно выявляется какое-либо несоответствие указанным требованиям, он докладывает об этом в письменной форме начальнику <данные изъяты> ФИО8 поста посредством подачи на его имя докладной записки, в которой сообщает о возможной рисковой ситуации с формулировкой «рассмотреть возможность применить профиль риска по собственному решению». Далее, начальник ФИО8 поста накладывает соответствующую резолюцию – «согласовано» либо «не согласовано».

Принятие решение о проведении ФИО8 осмотра, досмотра должно быть осуществлено в течение 4 часов с момента подачи декларации на товары, либо такая декларация должна быть выпущена в течении 4 часов, в соответствии с требованиями ФИО8 кодекса ЕАЭС.

Кроме того, документальный контроль на стадии ФИО8 оформления осуществляется также автоматизированным способом, посредством программного обеспечения «<данные изъяты>», при проверке деклараций на товары в котором в случае несоответствия заявленных сведений требованиям ФИО8 законодательства срабатывают те или иные профили риска, которые предусматривают необходимость применения тех или иных форм фактического ФИО8 контроля в зависимости от указанной кодировки (так, с ко<адрес> – ФИО8 осмотр, с ко<адрес> – ФИО8 досмотр).

В целом, проведение ФИО8 досмотра вагона с лесоматериалом возможно только в том случае, если проведение ФИО8 осмотра показало соответствующий результат, показало на наличие каких-либо нарушений ФИО8 законодательства.

При срабатывании такого профиля риска, инспектор ФИО8 органа, осуществляющий ФИО8 оформление, формирует посредством программы «<данные изъяты>» поручение на осмотр, которое пересылается в ОТОиТК № (<адрес><данные изъяты> ФИО8 поста.

Примерный срок с момента поступления деклараций на товары в ФИО8 пост до выезда группы сотрудников ОТОиТК № (<адрес>) на основании поручения в место нахождения товаров на станциях <данные изъяты>, <данные изъяты> для производства ФИО8 осмотра – не позднее следующего рабочего дня, следующего за днем регистрации декларации на товары. В случае, если проведение ФИО8 осмотра невозможно до окончания дня, следующего за днем регистрации декларации на товары, в исключительном случае срок применения форм фактического ФИО8 контроля может быть продлен до 10 дней, причем в указанные дни должны быть проведены все процедуры: в том числе осмотр, при необходимости досмотр, включая не только измерения, но и подсчет результатов, формирование актов ФИО8 осмотра, досмотра.

При прибытии группы сотрудников ОТОиТК № (<адрес>) в место нахождения товаров, то есть лесоматериалов, при проведении ФИО8 осмотра осуществляются измерения погруженных в вагоны лесоматериалов с применением аттестованной методики измерения геометрическим методом. Проведение ФИО8 осмотра должно быть завершено в срок до конца рабочего дня, следующего за днем регистрации декларации на товары. По результатам ФИО8 осмотра принимается решение, в случае выявления нарушений, то есть при превышении фактического объема лесоматериалов над заявленным в декларации – принимается решение о проведении ФИО8 досмотра; в случае отсутствия нарушений принимается решение о выпуске декларации.

Таким образом, задержка вагона с лесоматериалами, в отношении которого был проведен ФИО8 осмотр, по результатам которого не было выявлено нарушений, составляет не более двух дней.

При выявлении нарушений в ходе ФИО8 осмотра, в отдел ФИО8 процедур и ФИО8 контроля (далее – ОТПиТК<данные изъяты> направлялась служебная записка, которую мог подписывать как начальник, так и заместитель начальника <данные изъяты> ФИО8 поста, в которой указывается описание рисковой ситуации, описание результатов проведенного ФИО8 осмотра и предложение о проведении ФИО8 досмотра. В свою очередь, ОТПиТК оценивает указанные доводы, после чего осуществляет разработку целевого профиля риска, который загружается в программу <данные изъяты>» и на основании которого начальник <данные изъяты> ФИО8 поста (либо заместитель) формирует документ «поручение на проведение ФИО8 досмотра». На основании указанного поручения на проведение ФИО8 досмотра группа сотрудников ОТОиТК № (<адрес>) также прибывает в место нахождения товаров, то есть лесоматериалов, и проводит ФИО8 досмотр. ФИО8 досмотр предусматривает полную разгрузку вагона с лесоматериалом силами ФИО8ёра, измерение каждого отдельного бревна (длина и диаметр). За последующей загрузкой вагона они не следят. По результатам ФИО8 досмотра ими составляется акт ФИО8 досмотра, а также принимается решение: если установлено превышение фактического объема над заявленным принимается решение об отказе в выпуске и о возбуждении дела об административном правонарушении; в случае отсутствия нарушений – принимается решение о выпуске декларации на товары.

В итоге проведение ФИО8 досмотра вагона с лесоматериалом с момента регистрации декларации на товары до момента выпуска декларации может занимать до 10 дней, но не более, в соответствии с требованиями ТК ЕАЭС, но фактически, из практики, сам ФИО8 досмотр занимает не более 2-3 дней.

Он не знает, связано ли увеличение количества ФИО8 осмотров и досмотров в отношении вагонов с лесоматериалами <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ с введением новых профилей риска, поскольку не помнит, вводились ли они ДД.ММ.ГГГГ, возможно. Скорее всего в данном случае ФИО63 мог иметь ввиду, что увеличилось количество целевых профилей риска, разрабатываемых, как он пояснил выше, сотрудниками ОТПиТК на основании результатов проводимых в отношении вагонов с лесоматериалами ФИО8 осмотров.

Аналогичным способом свидетели - должностные лица ФИО8 органа: ФИО16 №4, ФИО16 №10ФИО115 ФИО16 №11, ФИО16 №12, ФИО37, ФИО38, ФИО16 №13, ФИО16 №14, ФИО16 №15, ФИО42, оценивали риски нарушения права ЕАЭС и вправе инициировать, и провести ФИО8 контроль в отношении товаров и транспортных средств, в том числе независимо от имеющихся (установленных) автоматизированных профилей риска, то есть по собственному решению, которые дали пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО33. Пояснили, также о том, что ФИО10 неоднократно исполнял обязанности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста, также неоднократно выезжал сам на досмотры (т.3 л.д.244-250, т.4 л.д.8-12, т.4 л.д.18-21, т.4 л.д.25-29, т.4 л.д.30-34, 35-38, т. 4 л.д.39-45, т.4 л.д.46-51, 52-56, т.4 л.д.76-80, т.4 л.д.93-96, т.4 л.д.97-101, т. 4 л.д.129-134, т.4 л.д.57-61).

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО116., с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д. 18-21, 22-24), из которых следует, что в должности государственного ФИО8 инспектора отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № (<адрес>) Биробиджанского ФИО8 поста он состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО10 он знаком примерно ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись из отпуска он увидел, что в должности инспектора ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста работает ФИО10

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 неоднократно исполнял обязанности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК №.

В указанный период они совместно с ФИО10 также выезжали для производства ФИО8 досмотров, осмотров вагонов с лесоматериалами <данные изъяты>» в <адрес>. При проведении таких ФИО8 досмотров ФИО10 осуществлял составление протокола измерений.

Ездил ли конкретно он совместно с ФИО10 для производства ФИО8 осмотров и досмотров вагонов с лесоматериалами <данные изъяты>» он не помнит.

С начальником <данные изъяты> ФИО8 поста ФИО31 с ФИО10 были между собой нормальные, дружеские отношения, они играли вместе в футбол. В целом, ФИО10 в <данные изъяты> устроили по протекции ФИО31

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в ходе проведения им ФИО8 досмотра вагонов <данные изъяты>» в <адрес>, присутствовавший в ходе проведения досмотра директор ООО «<данные изъяты>» ФИО16 №2 сказал следующую фразу «раньше платил – не трогали, перестал платить – стали напрягать». Он тогда не придал особого значения этой фразе, не связал ее с тем, что ФИО16 №2 мог платить кому-то незаконное денежное вознаграждение.

Не помнит, чтобы ФИО10 звонил ему и говорил о том, что при проведении ФИО8 осмотра, ФИО8 досмотра необходимо было обратить внимание на те или иные моменты, указывал ему на какие-либо нарушения ФИО8 законодательства у декларанта.

Однако если бы, когда он выезжал в составе досмотровых групп, ФИО10, как должностное лицо ФИО8 органа, довел бы до него информацию о наличии, например, в железнодорожных вагонах с лесоматериалом того или иного декларанта нарушений требований ФИО8 и административного законодательства (например, превышение загрузки вагона лесоматериалом сверх заявленного в декларации на товары, не соответствие породы дерева, заявленной в декларации), естественно им бы указанная информация была бы принята к сведению, после чего при проведении ФИО8 осмотра, ФИО8 осмотра товаров были бы отработаны направления, указанные ФИО1 в части наличия в них нарушений ФИО8 законодательства, при выявлении таких нарушений ими были бы приняты необходимые меры вплоть до привлечения декларанта к административной ответственности за допущенные им нарушения.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №16, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д. 81-84), из которых следует, что в должности ведущего инспектора отдела специальных ФИО8 процедур (<адрес>) <данные изъяты> ФИО8 поста он работает с ДД.ММ.ГГГГ, до этого с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего и главного инспекторов этого же отдела.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в <данные изъяты> ФИО8 пост приезжал главный государственный ФИО8 инспектор ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста ФИО10 Как он понял, в то время в <данные изъяты> ФИО8 посту не хватало людей, и ФИО10 командировался к ним для оказания помощи в проведении фактического ФИО8 контроля. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был назначен на должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК № (<адрес>).

Особых отношений у них с ФИО10 не было, исключительно рабочие, поскольку места дислокаций их рабочих мест были разными, его в <адрес>, ФИО1 – в <адрес>, общались с ним исключительно в командировках, а также он один раз ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника <данные изъяты> ФИО8 поста.

Как раз ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, когда исполнял обязанности начальника <данные изъяты> ФИО8 поста в <адрес>, он на работе стал злоупотреблять алкогольными напитками, ввиду чего находился на работе в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, ФИО10 был уволен из ФИО8 органов, однако через непродолжительное время восстановился в занимаемой им ранее должности.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №17, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д. 85-88), из которых следует, что в должности ведущего инспектора отдела специальных ФИО8 процедур <данные изъяты> ФИО8 поста он работает с ДД.ММ.ГГГГ.

До этого он проходил службу в следующих должностях: с ДД.ММ.ГГГГ – в должности кинолога <данные изъяты> ФИО8 поста; с ДД.ММ.ГГГГ – в должности главного инспектора <данные изъяты> ФИО8 поста.

С ФИО10 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, когда он стал занимать должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК № (<адрес>). Отношения между ними были исключительно рабочие.

<данные изъяты>» ему также известно, указанная организация также являлась участником внешнеэкономической деятельность, автомобили с лесоматериалом указанной организации - «осина» убывали через пункт пропуска «<данные изъяты> ФИО8 оформлением указанных автомобилей занимался в том числе и он. Также, ФИО10 очень часто находился в зоне ФИО8 контроля физических лиц в пункте пропуска «<данные изъяты>», осуществлял в том числе меры ФИО8 контроля в отношении них.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №18, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д. 102-107), из которых следует, что в должности ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур <данные изъяты> ФИО8 поста он работает с ДД.ММ.ГГГГ.

До этого он проходил службу в следующих должностях:

- с ДД.ММ.ГГГГ – в должности кинолога <данные изъяты> ФИО8 поста;

- с ДД.ММ.ГГГГ – в должности главного инспектора <данные изъяты> ФИО8 поста.

С ФИО10 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, когда он стал занимать должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК № (<адрес>). Отношения между ними были исключительно рабочие. В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наводнением в <данные изъяты>, и не функционированием в связи с этим пункта пропуска <данные изъяты>», он неоднократно командировался в <адрес>, для исполнения своих обязанностей по месту нахождения ОТОиТК № (<адрес>), начальником которого являлся ФИО10

Во время указанных командировок он занимался оформлением транспортных средств (автомобилей), следующих на въезд/выезд через пункт пропуска «<данные изъяты>

Также, через пункт пропуска <данные изъяты>» убывали баржи с лесоматериалами, каких именно участников внешнеэкономической деятельности, он не знает. Для проведения в отношении них форм ФИО8 контроля (ФИО8 осмотр, наблюдение) в месте дислокации ОТОиТК № (<адрес>) ходили сам ФИО10, подчиненные ему инспектора ФИО117 ФИО13, ФИО42 Сам ФИО10 абсолютно точно ходил для производства наблюдения, осмотра в отношении убывающих через пункт пропуска баржей с лесоматериалами.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №19, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д. 189-191), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, вместе со своим сослуживцем ФИО47, около 11.00-12.00 был приглашен в качестве понятого, для участия в следственном действии – осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия проводился около <адрес> в <адрес>. При осмотре места происшествия, ФИО16 были выданы деньги в размере 23000 рублей, при этом специалистом ФСБ применялась специальная лампа, при применении которой на денежных купюрах и на руке проявлялась краска зеленого цвета.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО47, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д. 193-196), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО16 №19 находились в городе, к ним обратились сотрудники ФСБ, не помнит их имена, которые пригласили их для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились, после чего прошли совместно с сотрудниками ФСБ к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Там помимо их с ФИО16 №19 и сотрудниками ФСБ России также находился следователь в форме сотрудника Следственного комитета в звании майора, а также человек в гражданской одежде, запястья рук которого были одеты в наручники. Кроме того, все они находились около припаркованного автомобиля <данные изъяты>

Далее следователь объявил им всем, что будет проводить осмотр места происшествия, разъяснил всем, в том числе им с ФИО16 №19, права и обязанности, порядок производства осмотра, выяснил данные всех участников осмотра. Насколько помнит, фамилия человека была Санников. ФИО16 также были разъяснены его права и обязанности.

Далее, в ходе проводимого следователем осмотра места происшествия, Санников достал из кармана брюк денежные средства в сумме 23 000 рублей. Не помнит, спрашивал ли следователь у ФИО16, кому принадлежат данные денежные средства, и что на это мог отвечать Санников. Далее, один из сотрудников ФСБ применил на извлеченные ФИО16 денежные купюры в сумме 23 000 рублей ультрафиолетовую лампу, в результате чего им с ФИО16 №19 было видно, что на данных денежных купюрах проявляется светящаяся краска зеленого цвета. Далее, таким же образом сотрудник ФСБ применил эту ультрафиолетовую лампу на руки ФИО16, на которых точно так же проявлялась такая же зеленая краска.

Далее, следователем последовательно стал проводиться осмотр автомобиля «<данные изъяты>», который, как он понял, принадлежал ФИО16, в ходе которого извлекал из него различные предметы и документы, в том числе телефоны, денежные средства, флеш-карта, паспорт, и впоследствии изымал их, упаковывая в конверты, которые опечатывал фрагментами бумаги, на которых они с ФИО16 №19, а также другие участники осмотра, ставили свои подписи. Денежные средства в сумме 23 000 рублей, выданные ФИО16, следователь также упаковал аналогичным образом и опечатал упаковку.

Весь ход следственного действия следователь фиксировал в составляемом им протоколе, окончив составлять который, следователь передал на ознакомления всем присутствовавшим при осмотре лицам, в том числе им с ФИО16 №19, а также ФИО16. Они все ознакомились с указанным протоколом следственного действия, в нем все было указано верно.

Также дополнит, что ФИО16 в ходе осмотра места происшествия были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, все пояснения по поводу изымаемых в ходе осмотра предметов и документов Санников давал добровольно и спокойно, никто его к этому не принуждал, однако отказался разблокировать свой телефон.

В целом, Санников в ходе осмотра места происшествия вел себя спокойно, никаких жалоб никому, в том числе следователю, не высказывал, о том, что указанные денежные средства ему подбросили – не говорил.

Когда следователь окончил составление протокола и проведение осмотра они с ФИО16 №19 подписали протокол осмотра места происшествия и покинули указанное место.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №20, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д. 211-213), который дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО47. Пояснил, также о том, что в отношении ФИО16 проводились ОРМ в связи с поступившей оперативной информацией о получении им взяток от участников ВЭД. ФИО63 добровольно сообщил им все подробности передачи взяток ФИО16 и участвовал в ОРМ.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №21, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 218-223), из которых следует, что стоимость ювелирных изделий, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО10, составила:

-кольцо 583 пробы, вес 3,38 граммов, примерная стоимость лома – 5 100 рублей;

-кольцо 585 пробы, вес 3,04 граммов, примерная стоимость лома – 4 700 рублей;

-кольцо 585 пробы, вес 1,95 граммов, примерная стоимость лома – 3 050 рублей;

-кольцо 585 пробы, вес 3,12 граммов, примерная стоимость лома – 3 760 рублей;

-кольцо 585 пробы, вес 1,79 граммов, примерная стоимость лома – 2 000 рублей;

-1 пара серьг, вес 3,69 граммов, 585 пробы, примерная стоимость лома – 5 800 рублей;

-1 пара серьг, вес 5,60 граммов, 585 пробы, примерная стоимость лома – 5 700 рублей.

По эпизоду получения денежных средств от ФИО118

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО23, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 184-191), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он стал работать генеральным директором <данные изъяты>». В рамках осуществления предпринимательской деятельности от имени этой организации он занимался оптовой торговлей продуктами питания, а также осуществлял импорт плодоовощной продукции из территории КНР на территорию России, импорт товаров осуществлялся посредством автомобильного грузового транспорта. Оформление деклараций на импорт товаров осуществлялось через <данные изъяты> ФИО8 пост, декларации на товары от имени <данные изъяты>» составлял мужчина по имени ФИО119 его фамилию не знает, проживающий в <адрес> <адрес>. Прибытие импортируемых товаров осуществлялось через <данные изъяты> пост, через пункт пропуска «<данные изъяты>» в <адрес> <данные изъяты>.

Около двух лет <данные изъяты>» никакой деятельности не осуществляло, но затем <данные изъяты> он решил возобновить деятельность и с этой целью приехал в <адрес>, в <данные изъяты> ФИО8 пост, заключать договоры со складом временного хранения, с иными контрагентами. В это время возле здания <данные изъяты> ФИО8 поста находилась группа ранее незнакомых ему мужчин китайской национальности, с которыми у него состоялся разговор о том, что им известны его намерения заняться импортом товаров из КНР через <данные изъяты>. Они открыто заявили, что не дадут ему так просто этим заниматься. Вели они себя достаточно дерзко и нагло.

Затем, один из них представился ему русским именем <данные изъяты> который сказал ему, что есть человек, который поможет ему, а именно организует «зелёный свет», то есть беспрепятственный пропуск товаров его организации через ФИО8 пост.

Ваня дал ему номер этого человека и сказал обязательно позвонить ему, через некоторое время он позвонил по этому номеру, представился, сказал, что является генеральным директором <данные изъяты>», которое планирует осуществлять перевозки товаров из КНР через <данные изъяты> ФИО8 пост, <адрес>. В ходе телефонного разговора мужчина представился ему сотрудником <данные изъяты> ФИО8 поста ФИО11, как позднее он узнал, его фамилия «Санников». В его телефоне его контакт записан как «ФИО11». Они с ФИО11 договорились о встрече.

Когда они с ним встречались, примерно весной ДД.ММ.ГГГГ. Встречались они с ним в <адрес>, где именно – не помнит, ввиду прошествии большого количества времени. В ходе встречи ФИО11 сказал ему, что за беспрепятственный и быстрый проезд через ФИО8 пост каждого транспортного средства с импортируемым товаром он должен будет заплатить ФИО11 5 000 рублей.

Он понял, он должен был платить ФИО11 за то, чтобы ФИО8 органы не осуществляли каких-либо умышленных препятствий деятельности <данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ он предупредил ФИО10 о том, что <адрес> ФИО8 пост скоро поедут 3 его автомобили с овощепродуктами. Он также спросил у ФИО10, какой индекс ФИО8 стоимости ему следует выставлять в отношении перевозимых <данные изъяты>» из КНР в РФ товаров, на что ФИО11 ему сообщил, что он должен поставить индекс ФИО8 стоимости в отношении перевозимых товаров 0,40, эту информацию он передал своему декларанту. Автомобили прошли без проблем, позднее он перевел 15 000 на карту, которую указал ФИО10.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №22, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 214-219), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал декларантом в различных фирмах, даже дорос до начальника отдела. Таким образом, по роду деятельности он обладал знаниями по заполнению деклараций на товары, о процессе ФИО8 оформления и т.д.

В связи с полученными знаниями, он стал оказывать консультационные услуги за денежное вознаграждение по составлению и проверке деклараций на товары. В зависимости от товара, стоимость за составление одной декларации варьируется от 2 000 рублей до 15 тысяч рублей, конкретики нет, все зависит от сложности работы.

Какие-либо объявления о своих услугах он никогда не распространял, все происходило через знакомых и по рекомендациям тех, кому он уже помог.

Для составления декларации, ему в любом случае предоставлялись документы в полном объеме, которыми он руководствовался при заполнении декларации. В основном это предоставление происходит по электронной почте или в мессенджерах.

С ФИО23 он знаком, но не близко, встречался с ним примерно 2 раза в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время никаких отношений не поддерживают и при встрече даже вряд ли его узнает. О деятельности, со слов ФИО120 знает, что он хотел возить овощи и фрукты с КНР в РФ, этим и занимался.

Декларации ФИО23 не составлял, а только проверял документы (контракт, паспорт сделки, какие-то уставные документы, устав фирмы и т.д.), при этом документы на товар присылались ему именно представителями китайской стороны. Документы ему также предоставлялись в электронном виде, вероятнее всего на электронную почту. Какая точно была договоренность с ФИО121 он не помнит, но точно декларацию для ФИО122 он не составлял и в ФИО8 орган не направлял, только проверял документы, необходимые для составления и подачи декларации. Кто именно составлял декларацию и направлял ее в ФИО8 орган, ему не известно.

В случае с ФИО123, он ему оказывал помощь именно в консультации: как получить электронно-цифровую подпись (ЭЦП), посмотреть правильно ли оформлен контракт и т.д. ФИО124 мог ему сообщать индекс ФИО8 стоимости. Ему известно, как и любому человеку занятому в данной сфере деятельности, что информация об индексе ФИО8 стоимости является служебной, однако также ему известно, что в сети интернет можно на платной основе приобрести базы данных содержащие данные сведения. Примерное содержание такой базы, насколько ему известно, обходиться примерно 600 Евро в месяц, может быть дешевле или дороже. Конечно данные базы не могут содержать 100% информации, но люди ими пользуются.

- показаниями свидетеля ФИО51, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 220-225), из которых следует, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал у индивидуального предпринимателя ФИО2, имевшего автобазу «<данные изъяты> в <адрес>, в качестве водителя автомобильного тягача.

Во время работы в указанном предприятии он осуществлял управление седельным тягачом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-рефрижератором с государственным регистрационным знаком «№. Насколько он помнит, в ДД.ММ.ГГГГ ему от руководства автопредприятия поступила заявка на перевозку груза «картофель свежий» из КНР в Россию, на один из продовольственных рынков в <адрес>. Он собрался в рейс, далее, также в <данные изъяты>, точную дату не помнит ввиду истечения большого количества времени с тех событий, принял вышеуказанный автомобиль с полуприцепом-рефрижератором, после чего выехал на нем из автобазы предприятия в <адрес> и направился до пограничного пункта пропуска в <адрес> <адрес>

Там, пройдя необходимые процедуры по ФИО8 и пограничному контролю на территории РФ он проехал посредством паромной переправы через Государственную границу Российской Федерации на территорию КНР. Там, по прибытию на территорию КНР он прошел пограничный и ФИО8 контроль у правоохранительных органов Китая, после чего он на указанном автомобиле проехал на склад компании «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенный в <адрес> <адрес>, после чего там работниками склада была осуществлена погрузка товара «картофель свежий» массой 24 368 кг в полуприцеп-рефрижератор, с которым он приехал.

Также, на складе указанной компании в Китае им были получены сопроводительные документы на товар, а именно транспортную накладную CMR, фитосанитарные сертификаты на товар, а также иные документы на товар. Никаких отдельных расчетов за товар он не производил, это не входит в его обязанности, этим должен заниматься непосредственный приобретатель товара.

Склад указанной компании в Китае в <адрес> <адрес> расположен примерно в 200 километрах от Государственной границы.

Насколько помнит, ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиль была осуществлена погрузка товара «картофель свежий», после чего он выдвинулся в сторону пункта пропуска «<данные изъяты>» для пересечения Государственной границы Российской Федерации. Опломбирование полуприцепа не производилось ввиду последующего пограничного и ФИО8 контроля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ввиду затянутости ФИО8 и пограничных процедур мог ночевать при переходе границы, им был пройден пограничный и ФИО8 контроль правоохранительными органами КНР, после чего он, также посредством паромной переправы, проехал на территорию России, где также прошел пограничный и ФИО8 контроль уже у правоохранительных органов КНР. Ввиду истечения большого количества времени, он не помнит отдельных обстоятельств ФИО8 контроля.

Как обычно, он после перемещения через пункт пропуска <данные изъяты> заехал на автомобиле на яму фитосанитарного контроля для прохождения дезинфекции, прошел к окошку в одном из зданий в пункте пропуска, где передал сотруднику пограничный органов свой заграничный паспорт, в котором он поставил отметку, после чего заехал на своем автомобиле на «яму», сотрудники пограничной службы осмотрели автомобиль и полуприцеп, после прохождения которого он проехал к складу на территории пункта пропуска, там предъявил сопроводительные документы на перевозимый им товар женщине – сотруднику таможни, после чего она осмотрела его автомобиль, открыла полуприцеп, убедилась в соответствии перевозимого товара сопроводительным документам, он расписался в составленных ею документах, содержание которых не помнит, поскольку для него эта процедура была обычной.

Кроме того, на территории указанного склада работниками ветеринарных служб были отобраны образцы от перевозимого им товара для проведения фитосанитарного контроля.

После прохождения указанных мероприятий он стал ожидать выпуска его автомобиля. Насколько помнит, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, его автомобиль был выпущен, и он отправился в пункт назначения в <адрес>.

Тогда разгрузка перевозимого им картофеля не производилась. Он знает, что есть такое мероприятие «ФИО8 досмотр», это когда весь груз извлекается из автомобиля, производится его осмотр, взвешивание, другие проверки. Проведение такого досмотра, по его практике, затягивает выпуск автомобиля с товаром еще на 2 дня после прохождения пограничного контроля.

Но тогда, ДД.ММ.ГГГГ, абсолютно точно такого мероприятия не проводилось, все необходимые процедуры он прошел за один день, ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехал в <адрес>.

Прохождение ФИО8 контроля ДД.ММ.ГГГГ с указанным товаром было нормальным, абсолютно обычным, никаких сложностей в его прохождении не возникало, его быстро провели за один день. Товар из полуприцепа не выгружался.

- показаниями свидетеля ФИО52, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 13, л.д. 82-85), из которых следует, что он действительно осуществлял перевозку товаров <данные изъяты>» на грузовом автомобиле из Китая в Россию по декларации на товары №.

При прохождении им ФИО8 контроля в пункте пропуска <данные изъяты>» был стандартная процедура – он прибыл на ФИО8 пост, автомобиль с грузом взвесили, он передал грузосопроводительные документы сотруднику таможни, после чего был проверен внешний осмотр автомобиля и груза, а также его проверка специальным досмотровым комплексом. После прохождения этой проверки он покинул место нахождения ФИО8 поста.

Насколько он помнит, проведение указанных процедур в тот момент не было затянутым.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО33, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 226-230, 231-234, 239-243), из которых следует, что в должности заместителя начальника ФИО125 ФИО8 поста он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. До этого он состоял в должностях в органах Амурской<данные изъяты>

С ФИО10 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в должности инспектора ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста. Тогда он его просто знал, ближе он его узнал с ДД.ММ.ГГГГ, когда был назначен на должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста, а ФИО10 занимал должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста.

В обязанности по должности инспектора ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста, которую занимал ФИО10, в том числе входило:

- осуществление документального контроля ФИО8 деклараций, подаваемых на <данные изъяты> ФИО8 пост.

На <данные изъяты> ФИО8 пост в период работы там ФИО10 участниками внешнеэкономической деятельности (далее – ВЭД) подавались декларации, которые в дальнейшем проходили там проверку.

В обязанности по должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста, которую занимал ФИО10, в том числе входило:

- организация работы подчиненного подразделения в осуществлении функций ФИО8 контроля в обслуживаемом пункте пропуска <данные изъяты>

ФИО10, занимая должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста, вправе был инициировать проведение процедур ФИО8 контроля в отношении товаров, экспортируемых участниками ВЭД, убывающих через пункт пропуска «<данные изъяты>», входящий в его зону ответственности. Это в том числе регламентировано положениями Приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми закреплен порядок действий должностных лиц ФИО8 органов по осуществлению форм ФИО8 контроля.

При убытии товара с ФИО8 территории должностное лицо ФИО8 органа оценивает риски нарушения права ЕАЭС и вправе инициировать и провести ФИО8 контроль в отношении товаров и транспортных средств, в том числе независимо от имеющихся (установленных) автоматизированных профилей риска, то есть по собственному решению.

Таким образом, ввиду того, что «декларирование (оформление)» и «убытие» являются разными операциями, должностные лица в данном случае <данные изъяты> ФИО8 поста, в зону ответственности которых входит пункт убытия (пункт <данные изъяты>») вправе по собственной инициативе принять решение о проведении любых форм ФИО8 контроля, в том числе осмотр, наблюдение, независимо от того, в каком ФИО8 органе происходило декларирование (оформление) экспортируемого товара.

Применение форм ФИО8 контроля в отношении товаров (лесоматериала), экспортируемых посредством железнодорожного транспорта, осуществляется иным образом. При декларировании (оформлении) указанного лесоматериала, вагоны на момент декларирования и предъявления товара должны быть уже загружены лесом. В случае срабатывания при декларировании (оформлении) профиля риска, а также по собственном решению при наличии объективных оснований должностное лицо ФИО8 органа производит ФИО8 осмотр вагонов с лесоматериалом и, в случае выявления превышения значений по загрузке, заявленных в поданной декларации, должностное лицо ФИО8 органа предлагает начальнику ФИО8 органа, а последний, в свою очередь, утверждает применение в отношении указанного лесоматериала ФИО8 досмотра с полной раскаткой лесоматериала из вагонов.

В ДД.ММ.ГГГГ, когда он занимал должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК №, бывали периоды, когда ФИО10 временно исполнял обязанности по указанной его должности.

К примеру, кода начальник <данные изъяты> ФИО8 поста ФИО31 уходил в отпуск, он соответственно на основании приказа начальника Биробиджанской таможни исполнял обязанности по должности ФИО31, а ФИО10 эти периоды исполнял обязанности по его должности.

В его рабочем компьютере осталась сканированная копия приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-КМ о временном возложении на ФИО10 обязанностей заместителя начальника <данные изъяты> поста – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля №. Иных приказов о возложении на ФИО10 обязанностей по указанной должности у него не имеется.

Кроме того, у них в <данные изъяты> ФИО8 посту имеется электронный журнал регистрации поручений на ФИО8 досмотр и актов ФИО8 досмотра (осмотра) за каждый из годов работы. Так, прилагает к протоколу своего допроса выписку из указанного журнала за ДД.ММ.ГГГГ об оформлении таких поручений ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 во время исполнения им обязанностей по должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК №.

Также, по указанной выписке может показать, что <данные изъяты> являлся отправителем и декларантом лесоматериалов, принадлежащих <данные изъяты>

Конкретных обстоятельств исполнения ФИО10 обязанностей по должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК № он не помнит, помнит только, что он выезжал в составе досмотровых групп для проведения ФИО8 осмотров и досмотров.

При исполнении обязанностей по должности соответствующий сотрудник знакомится с должностными обязанностями по должности, о чем ставит свою подпись. При этом, если ранее сотрудник уже исполнял обязанности по определенной должности, знакомился с должностной инструкцией по ней и ставил свою подпись, если такая инструкция не менялась, то повторное ознакомление с ее содержанием не требуется.

При поступлении в ОТОиТК № <данные изъяты> деклараций на такие товары, как «круглый лес», груженные в железнодорожные вагоны, в случае с <данные изъяты>» - находящиеся на станциях <данные изъяты>, сотрудниками ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста проводится их документальный контроль, то есть проверка содержащихся в них сведений на предмет соблюдения требований ФИО8 и административного законодательства. В случае, если сотрудником ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста самостоятельно выявляется какое-либо несоответствие указанным требованиям, он докладывает об этом в письменной форме начальнику <данные изъяты> ФИО8 поста посредством подачи на его имя докладной записки, в которой сообщает о возможной рисковой ситуации с формулировкой «рассмотреть возможность применить профиль риска по собственному решению». Далее, начальник ФИО8 поста накладывает соответствующую резолюцию – «согласовано» либо «несогласовано».

Принятие решение о проведении ФИО8 осмотра, досмотра должно быть осуществлено в течение 4 часов с момента подачи декларации на товары, либо такая декларация должна быть выпущена в течении 4 часов, в соответствии с требованиями ФИО8 кодекса ЕАЭС.

Кроме того, документальный контроль на стадии ФИО8 оформления осуществляется также автоматизированным способом, посредством программного обеспечения <данные изъяты>», при проверке деклараций на товары в котором в случае несоответствия заявленных сведений требованиям ФИО8 законодательства срабатывают те или иные профили риска, которые предусматривают необходимость применения тех или иных форм фактического ФИО8 контроля в зависимости от указанной кодировки (так, с ко<адрес> – ФИО8 осмотр, с ко<адрес> – ФИО8 досмотр).

В целом, проведение ФИО8 досмотра вагона с лесоматериалом возможно только в том случае, если проведение ФИО8 осмотра показало соответствующий результат, показало на наличие каких-либо нарушений ФИО8 законодательства.

При срабатывании такого профиля риска, инспектор ФИО8 органа, осуществляющий ФИО8 оформление, формирует посредством программы <данные изъяты>» поручение на осмотр, которое пересылается в ОТОиТК № (<адрес>) <данные изъяты> ФИО8 поста.

Примерный срок с момента поступления деклараций на товары в ФИО8 пост до выезда группы сотрудников ОТОиТК № (<адрес>) на основании поручения в место нахождения товаров на станциях <адрес> для производства ФИО8 осмотра – не позднее следующего рабочего дня, следующего за днем регистрации декларации на товары. В случае, если проведение ФИО8 осмотра невозможно до окончания дня, следующего за днем регистрации декларации на товары, в исключительном случае срок применения форм фактического ФИО8 контроля может быть продлен до 10 дней, причем в указанные дни должны быть проведены все процедуры: в том числе осмотр, при необходимости досмотр, включая не только измерения, но и подсчет результатов, формирование актов ФИО8 осмотра, досмотра.

При прибытии группы сотрудников ОТОиТК № (<адрес>) в место нахождения товаров, то есть лесоматериалов, при проведении ФИО8 осмотра осуществляются измерения погруженных в вагоны лесоматериалов с применением аттестованной методики измерения геометрическим методом. Повторится, что проведение ФИО8 осмотра должно быть завершено в срок до конца рабочего дня, следующего за днем регистрации декларации на товары. По результатам ФИО8 осмотра принимается решение, в случае выявления нарушений, то есть при превышении фактического объема лесоматериалов над заявленным в декларации – принимается решение о проведении ФИО8 досмотра; в случае отсутствия нарушений принимается решение о выпуске декларации.

Таким образом, задержка вагона с лесоматериалами, в отношении которого был проведен ФИО8 осмотр, по результатам которого не было выявлено нарушений, составляет не более двух дней.

При выявлении нарушений в ходе ФИО8 осмотра, в отдел ФИО8 процедур и ФИО8 контроля (далее – ОТПиТК) <данные изъяты> направлялась служебная записка, которую мог подписывать как начальник, так и заместитель <данные изъяты> ФИО8 поста, в которой указывается описание рисковой ситуации, описание результатов проведенного ФИО8 осмотра и предложение о проведении ФИО8 досмотра. В свою очередь, ОТПиТК оценивает указанные доводы, после чего осуществляет разработку целевого профиля риска, который загружается в программу «<данные изъяты>» и на основании которого начальник <данные изъяты> ФИО8 поста (либо заместитель) формирует документ «поручение на проведение ФИО8 досмотра». На основании указанного поручения на проведение ФИО8 досмотра группа сотрудников ОТОиТК № (<адрес>) также прибывает в место нахождения товаров, то есть лесоматериалов, и проводит ФИО8 досмотр. ФИО8 досмотр предусматривает полную разгрузку вагона с лесоматериалом силами экпортера, измерение каждого отдельного бревна (длина и диаметр). За последующей загрузкой вагона они не следят. По результатам ФИО8 досмотра ими составляется акт ФИО8 досмотра, а также принимается решение: если установлено превышение фактического объема над заявленным принимается решение об отказе в выпуске и о возбуждении дела об административном правонарушении; в случае отсутствия нарушений – принимается решение о выпуске декларации на товары.

В итоге проведение ФИО8 досмотра вагона с лесоматериалом с момента регистрации декларации на товары до момента выпуска декларации может занимать до 10 дней, но не более, в соответствии с требованиями ТК ЕАЭС, но фактически, из практики, сам ФИО8 досмотр занимает не более 2-3 дней.

Он не знает, связано ли увеличение количества ФИО8 осмотров и досмотров в отношении вагонов с лесоматериалами <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ с введением новых профилей риска, поскольку не помнит, вводились ли они ДД.ММ.ГГГГ, возможно. Скорее всего в данном случае ФИО63 мог иметь ввиду, что увеличилось количество целевых профилей риска, разрабатываемых, как он пояснил выше, сотрудниками ОТПиТК на основании результатов проводимых в отношении вагонов с лесоматериалами ФИО8 осмотров.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №4, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 244-250), из которых следует, что он является должностным лицом ФИО8 органа, оценивал риски нарушения права ЕАЭС и вправе инициировать, и провести ФИО8 контроль в отношении товаров и транспортных средств, в том числе независимо от имеющихся (установленных) автоматизированных профилей риска, то есть по собственному решению, который дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО33. Пояснил, также о том, что ФИО10 неоднократно исполнял обязанности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста, также неоднократно выезжал сам на досмотры.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО3, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 13, л.д. 75-78), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в должности главного государственного ФИО8 инспектора отдела специальных ФИО8 процедур <данные изъяты> ФИО8 поста в <адрес>. С ФИО10 она знакома, он занимал должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК № (<адрес>), они работали с ним в одной системе, вели деловую переписку, осуществляли документооборот.

Ею проводился ФИО8 осмотр товаров, перевозимых автомобилем с номером <данные изъяты>» с прицепом с номером <данные изъяты>» из Китая в Россию. ФИО8 оформление по этой декларации на товары осуществлялось ФИО16 №5 Насколько она помнит, по результатам проведения ею ФИО8 осмотра указанного товара каких-либо нарушений ФИО8 и административного законодательства выявлено не было, и вскоре автомобиль с указанным товаром был выпущен.

Её не известна причина проведения указанного ФИО8 осмотра, но она предполагает, что, скорее всего, это связано с каким-то профилем риска, по которому его проведение являлось обязательным.

Индекс ФИО8 стоимости предназначен исключительно для служебного пользования. Его знание участником внешнеэкономической деятельности может позволить ему избежать проведения в отношении его товаров форм ФИО8 контроля, в том числе в виде осмотров и досмотров по указанному основанию, что положительно скажется на его предпринимательской деятельности.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №5, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д. 1-7), из которых следует, что с 2017 года по 2020 год она занимала должность инспектора отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № <данные изъяты> ФИО8 поста. По должности инспектора ОТОиТК № (отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля) Биробиджанского ФИО8 поста в её должностные обязанности входило:

-принятие, регистрация деклараций на товары (далее – ДТ), документальный контроль по ним, принятие решение о выпуске товаров на ФИО8, импорт.

Индекс ФИО8 стоимости (далее – ИТС) – средняя цена товара в зоне деятельности ФИО8 органа. Сведения о средней величине ИТС являются сведениями для служебного пользования, их разглашение в том числе участникам ВЭД непозволительно. Указанные сведения о среднем размере ИТС содержатся в программном обеспечении (далее – ПО) «<данные изъяты>». Разглашение сведений об ИТС запрещено, как минимум, в силу должностной инструкции ФИО8 инспектора.

Во время её работы в должности инспектора ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста у неё имелся доступ к <данные изъяты> он имелся у всех инспекторов. Во время работы ФИО10 в ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста у него также имелся доступ к <данные изъяты> во время его работы в должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК № (<адрес>) имелся ли у него доступ к указанной базе, ей неизвестно, но думает, что должен был быть, поскольку он являлся начальником ФИО8 подразделения.

При осуществлении ФИО8 оформления поступающих ДТ ФИО8 инспектор ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста посредством программного обеспечения «<данные изъяты> с помощью которого обрабатываются ДТ, на тех или иных этапах ФИО8 оформления может выявить те или иные профили риска (то есть посредством <данные изъяты>» профили риска выявляются автоматически). При автоматизированном выявлении профиля риска в <данные изъяты>» ФИО8 инспектор ОТОиТК №, осуществляющий проверку определенных ДТ, фиксирует в указанной программе заложенные в профили риска формы фактического ФИО8 контроля, которые могут быть обязательными к применению, либо необязательными.

Знание участниками внешнеэкономической деятельности средней величины ИТС по определенной категории товаров, их указание ими в декларациях на товары, подаваемые в ФИО8 орган, например в Биробиджанский ФИО8 пост, может позволить избежать этим участникам ВЭД применения в отношении их товаров тех или иных форм ФИО8 контроля (в том числе ФИО8 досмотры, осмотры), что в любом случае подразумевает за собой возникновение у участника ВЭД дополнительных затрат, связанных с оплатой простоя техники, оплатой работы по разгрузке/погрузке товаров, длительным временем проведения указанных процедур и задержкой, в связи с этим, выпуска товаров.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был переведен на должность заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК № (<адрес>). Она не помнит, чтобы ФИО10, во время его нахождения уже в указанной должности, звонил именно ей, чтобы узнать ту или иную служебную информацию, в том числе об участниках ВЭД, о том, какие в отношении них проводятся, либо запланированы к проведению меры ФИО8 контроля, их причины. Однако, поскольку ФИО10 являлся сотрудником ФИО8 органа, их коллегой, руководителем ФИО8 подразделения, ему могла быть предоставлена подобная информация, например, по телефону, в ходе личной беседы, то есть она могла быть ему передана в том числе его коллегами по ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста.

В ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла ФИО8 оформление по указанным предъявленным ей на обозрение двум ДТ. В том числе при указанном ФИО8 оформлении им осуществлялся анализ рассчитанного ИТС, указанного в декларациях.

Так, согласно ДТ №, ИТС рассчитан декларантом исходя из стоимости заявленного контракта. Согласно графе 38 ДТ, общая масса импортированного товара «картофель свежий» составила 24 368 кг, стоимость в долларах США, примененная к расчету ИТС по указанной ДТ заявлена в графе 42 ДТ – 9 747,2 долларов США. Таким образом, ИТС по товару «картофель свежий» в указанной ДТ исчислен в размере 0,40 долларов США за 1 кг товара «картофель свежий».

В связи с тем, что ИТС, примененный к расчету для указания декларантом ФИО8 стоимости указанного товара являлся «проходным» <данные изъяты>, то им об этом в графе 43 ДТ указан код «0», что означает «ФИО8 стоимость принята». Ввиду изложенного, применение форм ФИО8 контроля по указанной ДТ именно в связи с указанным размером ФИО8 стоимости с учетом ИТС в 0,40 долларов США за 1 кг товара, не осуществлялось.

Однако согласно сведениям, содержащимся в указанной декларации, а именно записи «№ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», главным ФИО8 инспектором <данные изъяты> ФИО8 поста ФИО3 в <адрес> <данные изъяты> проведен ФИО8 осмотр в отношении товара, груженного в автомобиль c номером «№» с прицепом с номером №». По какой причине проводился указанный ФИО8 осмотр, ей неизвестно, но абсолютно точно по вышеуказанной им причине он не был связан с произведенным декларантом расчетом ФИО8 стоимости.

Согласно ДТ №, ИТС рассчитан декларантом исходя из стоимости заявленного контракта. Согласно графе 38 ДТ, общая масса импортированных товаров составила:

1) «картофель свежий» - 7 888 кг, стоимость в долларах США, примененная к расчету ИТС по указанной ДТ заявлена в графе 42 ДТ – 3 155,2 долларов США. Таким образом, ИТС по товару «картофель свежий» в указанной ДТ исчислен в размере 0,40 долларов США за 1 кг товара «картофель свежий»;

2) «лук репчатый свежий» - 8 794 кг, стоимость в долларах США, примененная к расчету ИТС по указанной ДТ заявлена в графе 42 ДТ – 3 517,6 долларов США. Таким образом, ИТС по товару «лук репчатый свежий» в указанной ДТ исчислен в размере 0,40 долларов США за 1 кг товара «лук репчатый свежий»;

3) «лук репчатый свежий» - 3 674 кг, стоимость в долларах США, примененная к расчету ИТС по указанной ДТ заявлена в графе 42 ДТ – 1 469,6 долларов США. Таким образом, ИТС по товару «лук репчатый свежий» в указанной ДТ исчислен в размере 0,40 долларов США за 1 кг товара «лук репчатый свежий»;

4) «лук репчатый свежий» - 3 982 кг, стоимость в долларах США, примененная к расчету ИТС по указанной ДТ заявлена в графе 42 ДТ – 1 592,8 долларов США. Таким образом, ИТС по товару «лук репчатый свежий» в указанной ДТ исчислен в размере 0,40 долларов США за 1 кг товара «лук репчатый свежий»;

В связи с тем, что ИТС, примененный к расчету для указания декларантом ФИО8 стоимости указанного товара являлся «проходным» по <данные изъяты>, то им об этом в графах 43 ДТ указан код «0», что означает «ФИО8 стоимость принята». Ввиду изложенного, применение форм ФИО8 контроля по указанной ДТ именно в связи с указанным размеров ФИО8 стоимости с учетом ИТС в 0,40 долларов США за 1 кг товара, не осуществлялось.

При несоответствии заявленного ИТС среднему размеру ИТС по региону в отношении товаров должны быть проведены дополнительные проверки по его ФИО8 стоимости, которые в том числе может включать в себя применение специализированных профилей риска, которые могут включать в себя и коды мер «105» (ФИО8 осмотр), «109» (ФИО8 досмотр), «615» (проведение дополнительной проверки). Применение указанных мер фактического ФИО8 контроля в отношении товаров может негативным образом повлиять на участника внешнеэкономической деятельности, повлечь за собой дополнительные траты им.

Импорт по указанной декларации на товары осуществлялся через пункт пропуска «<данные изъяты>», находящийся в зоне действия <данные изъяты> ФИО8 поста. Не помнит, чтобы ФИО10 звонил ей с просьбами об осуществлении беспроблемного оформления указанной <данные изъяты>», принятии решения о выпуске по ней, но в целом, вследствие занимаемой ФИО10 должности он мог звонить кому-либо из иных должностных лиц ОТОиТК № 1 <данные изъяты> и просить ускорить оформление ДТ на выпуск импортируемого товара.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №12, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д. 39-45), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя <данные изъяты> ФИО8 поста (<данные изъяты>), до этого с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности инспектора отделения оперативно-дежурной службы и охраны <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК № (<адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ обязанности по должности начальника <данные изъяты> стал исполнять ФИО31 С ФИО31 ранее он не был особо знаком, пересекаясь с ним лишь на различных ведомственных спортивных мероприятиях. С ФИО10 он был знаком примерно ДД.ММ.ГГГГ, их с ним знакомство было связано лишь в совместном участии в ведомственных спортивных мероприятиях, а именно они вместе с ним играли в футбол от команды Дальневосточного ФИО8 управления, встречаясь на сборах. Близко ни ФИО10, ни с ФИО31 он не общался.

Из разговоров с коллегами на работе ему известно, что ФИО31 в ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> по протекции начальника <данные изъяты>, ФИО53, ввиду формирования последним своей рабочей «команды».

ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже состоял в должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК №, на должность инспектора ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста был назначен ФИО10 ФИО10 был назначен на указанную должность по протекции уже ФИО31, что также было связано с формированием им своей команды.

Из слухов, ходивших в <адрес>, он слышал, от кого именно, не помнит, он слышал, что ФИО10, сразу после назначения на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ году, стал на своем <данные изъяты>» белого цвета объезжать представителей организаций, являющихся экспортерами лесоматериалов в Китайскую Народную Республику, в том числе <данные изъяты>», с предложением за плату в виде денег оказывать им покровительство, связанное с оказанием «помощи» при ФИО8 оформлении и контроле товаров, перемещаемых в Китайскую Народную Республику через зону действия <данные изъяты>.

Год его работы в должности заместителя начальника <данные изъяты> прошел нормально, руководством к нему каких-либо серьезных претензий не предъявляло. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор с <данные изъяты> ФИО53, в ходе которого он ему сказал, что в дальнейшем не видит его в этой должности и предложил ему перейти на должность в оперативно-дежурную службу <данные изъяты> таможни. Он понимал, что фактически это предложение, «от которого невозможно отказаться», фактически он больше не сможет работать в должности заместителя <данные изъяты> начальника ОТОиТК № (<адрес>), ввиду чего он согласился перейти в оперативно-дежурную <данные изъяты>. Через некоторое время, также ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что на освобожденную им должность заместителя начальника <данные изъяты> – начальника ОТОиТК № (<адрес>) был назначен ФИО10 Он сразу же понял, что ФИО10 был назначен на указанную должность по протекции ФИО31, посредством имевшихся у последнего хороших взаимоотношений с начальником таможни ФИО53

Также, из слухов, ходивших во время работы ФИО10 среди представителей организаций – экспортеров лесоматериалов в КНР, ему известно, что после назначения ФИО10 на должность заместителя начальника <данные изъяты> – начальника ОТОиТК № (<адрес>), он стал создавать препятствия экспортерам для ведения бизнеса, стал требовать от них передачи ему денежных средств за оказываемое им в их адрес покровительство, связанное с неинициированием им применения форм и мер обеспечения ФИО8 контроля в отношении перевозимых товаров экспортера. В случае отказов таких компаний платить ему взятку, ФИО10, как должностное лицо, в полномочия которого это входило, стал инициировать применение форм ФИО8 контроля (осмотры, досмотры) в отношении товаров экспортеров, что влекло за собой дополнительные финансовые траты указанными компаниями-экспортерами.

С ФИО10 он познакомился при описанных им выше обстоятельствах. Даже не смотря на ситуацию с его смещением с должности заместителя начальника <данные изъяты> он не имеет поводов для оговора ФИО10, в том числе потому, что он сейчас работает в более престижной должности в <данные изъяты>.

ФИО10 в <данные изъяты> занимал должности:

- главного государственного ФИО8 инспектора ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста, по указанной должности он осуществлял оформление и регистрацию деклараций на товары, применение форм и мер обеспечения ФИО8 контроля в соответствии с системой управления рисками. По указанной должности, в соответствии со своими должностными обязанностями, ФИО10 праве был применять формы и меры ФИО8 контроля в соответствии с системой управления рисками.

- заместителя начальника <данные изъяты> – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 оформления № (<адрес>), по указанной должности ФИО10 руководил вверенным ему подразделением, осуществлял оформление убытия и прибытия товаров, транспортных средств, физических лиц, перемещаемых ими товаров, применением форм и мер обеспечения ФИО8 контроля (осмотры, досмотры, наблюдения), контроля деятельности склада временного хранения, входящего в зону деятельности <данные изъяты> №»). Заведующим указанным СВХ являлся ФИО4, который примерно ДД.ММ.ГГГГ также занимал должность заместителя <данные изъяты> – начальника ОТОиТК № (<адрес>).

По должности заместителя начальника <данные изъяты> – начальника ОТОиТК № (<адрес>), в соответствии со своими должностными обязанностями, ФИО10 праве был инициировать применение форм и мер ФИО8 контроля в соответствии с системой управления рисками, а также по собственному решению. Например, если в ходе наблюдения за убывающим через пункт пропуска <данные изъяты>» транспортным средством с экспортируемым товаром ФИО10 установил какое-либо несоответствие требованиям ФИО8 законодательство, он вправе был применить формы и меры ФИО8 контроля, в том числе направление транспортного средства с товаром в пункт выгрузки с последующим досмотром указанного товара, что в любом случае влечет за собой для экспортера существенные дополнительные финансовые затраты.

Насколько ему известно, ФИО10 взамен за переданные ему экспортерами денежные средства обещал общее покровительство их предпринимательской деятельности с его стороны, как должностного лица, связанное с беспроблемным их ФИО8 оформлением и последующим выпуском их товаров через пункты пропуска.

ФИО10 в то время, когда он был в должности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста, неоднократно откомандировывался в <данные изъяты> ФИО8 пост, поскольку он несколько раз видел, что он несколько дней подряд ходил на работу в <данные изъяты> ФИО8 пост и находился там с утра до вечера. Но приказов о его командировании он не видел, в связи с чем не может сказать, для исполнения обязанностей по какой должности ФИО1 командировался в <данные изъяты> ФИО8 пост, но на вряд ли это было без ведома ФИО31

ФИО10, как заместитель <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника ОТОиТК №, вправе был самостоятельно инициировать применение форм и мер обеспечения ФИО8 контроля в соответствии с системой управления рисками, в том числе по собственному решению, в отношении товаров, перемещаемых через пункт пропуска «<данные изъяты>

Аналогичным способом свидетели - должностные лица ФИО8 органа: ФИО37, ФИО38, ФИО16 №13, ФИО16 №14, ФИО42, оценивали риски нарушения права ЕАЭС и вправе инициировать, и провести ФИО8 контроль в отношении товаров и транспортных средств, в том числе независимо от имеющихся (установленных) автоматизированных профилей риска, то есть по собственному решению, которые дали пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 №4. Пояснили, также о том, что ФИО10 неоднократно исполнял обязанности заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста, также неоднократно выезжал сам на досмотры (т.4 л.д.46-51, 52-56, т.4 л.д.76-80, т.4 л.д.93-96, т.4 л.д.97-101, т.4 л.д.57-61).

Аналогичным способом свидетели - должностные лица ФИО8 органа: ФИО16 №23,., ФИО55, ФИО56, пояснили, что индекс ФИО8 стоимости предназначен только для служебного пользования и не подлежит разглашению, дав пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т.4 л.д.172-176, 177-181, 182-188, т.13 л.д.86-90, т.13 л.д.143-146).

Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО16 №1, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3, л.д. 24-27,28-37), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ она завела себе <данные изъяты>» №. Когда у её сестры ФИО17 и её супруга ФИО10 возникали небольшие материальные трудности, она давала им в пользование указанную банковскую карту. Кроме того, некоторое время назад к ней обратился ФИО10 и попросил у нее разрешения на то, чтобы на указанную банковскую карту приходили денежные переводы для него. Она согласилась на это и не стала уточнять у него, для каких целей ему это нужно.

Кроме перечисленных показаний свидетелей, вина ФИО10 в совершенных им преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями экспертов, а также иными документами в их совокупности.

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО10 и свидетелем ФИО126 следует, что последний подтвердил данные им ранее показания, показал, что познакомились они с ФИО10 по телефонному звонку, Вадим позвонил, представился и они договорились о встрече. Встретились в кафе на <адрес>, где ему было объявлено, что с такого-то периода ему надо платить за беспрепятственное ФИО8 оформление за вагоны с круглым лесом. Определили ставки за вагон 3000 рублей, минус те вагоны, которые будут случайно попадать на досмотровые действия по программе рисков ФТС России и с той поры они начали платить, за ФИО8 оформление, беспрепятственное. За весь указанный период платил ему наличными и переводами на карту, в общем около 5 000 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ весной он понял, что то, что они платят бессмысленно и их вопрос по уменьшению досмотров подаваемых деклараций не решается, и принял решение не платить, о чем объявил ФИО11, что они платят ФИО11 сказал, что больше платить не будут, и они не платили два месяца, но тут же начались постоянные проверки, примерно спустя две-три недели, и спустя два месяца он опять согласился платить ему дальше, это ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемый ФИО10 в ходе очной ставки от дачи показаний отказался. (т.3 л.д.68-86).

Из протокола проверки показаний свидетеля ФИО16 №2 на месте следует, что последний сообщил, что его показания будут проверяться у его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он неоднократно встречался с ФИО10, в том числе для передачи ему взятки, у здания по адресу: <адрес>, в котором находится офисное помещение <данные изъяты>», у которого он также передавал ФИО10 взятку, у кафе по адресу: <адрес>, в котором они с ФИО10 достигли договоренности о передаче взятки, в которых он укажет об обстоятельствах, имеющих значение для расследования настоящего уголовного дела.

Проверка показаний свидетеля ФИО16 №2 начата в помещении служебного кабинета № <данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес>, где свидетель ФИО16 №2 дал следующие показания: «ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, они с сотрудником ФИО8 органов ФИО10 встретились в кафе, расположенном по адресу: <адрес>. Ранее, в своих показаниях он пояснял о том, что указанная их с ним встреча состоялась в кафе <данные изъяты>» по <адрес>, однако сейчас понял, что ошибся, вспомнил, что встреча с ФИО62 <данные изъяты> была в кафе, расположенном в здании по адресу: <адрес>, где сейчас находится кафе «<данные изъяты> Какое наименование было у кафе по указанном адресу ранее, он не помнит. В ходе встречи, ФИО62 сразу же сказал, что пришел новый начальник <данные изъяты> ФИО8 поста, Санников является его другом и находится в его «команде». В связи с этим командой принято решение о получении денег со всех экспортеров различных товаров в КНР, поскольку <данные изъяты>» является крупным экспортером, за каждый экспортируемый вагон с круглым лесом (т.н. «кругляк») ему, т.е. ФИО16, следует ежемесячно платить сумму денежных средств, складывающуюся из количества отправленных вагонов в месяц и «стоимости» экспорта одного вагона в 6 000 рублей. Сначала он начал высказывать ФИО16 свое недовольство выдвинутым им требованием, сказал ему, что они никогда никому не платили за ФИО8 леса, за покровительство их деятельностью, у них «чистый» бизнес и покровительство им не нужно. Санников в ответ на это сказал, что со следующего месяца каждый вагон <данные изъяты>» с экспортируемыми в КНР лесоматериалами будет попадать под ФИО8 досмотр. ФИО8 досмотр включает в себя полную выгрузку и поштучную раскатку каждого бревна из вагона, их измерение. Для понимания, ФИО8 досмотр одного вагона в круглым лесом составляет примерно весь рабочий день, если вагонов несколько соответственно по одному рабочему дню на каждый вагон, плюс составление акта ФИО8 досмотра составляет примерно 1-2 дня. Он вынужденно принял решение согласиться на предложение ФИО62, однако попросил его снизить размер взятки за ФИО8 одного вагона до 3 000 рублей, поскольку при размере в 6 000 рублей бизнес также стал бы малорентабельным. ФИО62 на моет просьбу ответил согласием и в итоге он согласился на его требование. Таким образом, они с ФИО62 достигли договоренности о том, что он ежемесячно будет передавать ФИО62 взятку в виде денег в сумме, складывающейся из количества направленных за месяц вагонов исходя и размера взятки за ФИО8 одного вагона в 3 000 рублей.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО10 у его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в рамках их с ним договоренности о передаче им ему денег в качестве взятки, передал ему денежные средства в размере, соответственно 198 000 рублей (март 2019 года), 178 500 рублей (апрель 2019 года), 200 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 111 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 23 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу: <адрес>, в котором расположен офис <данные изъяты>», он также передал ФИО10 взятку в сумме 50 000 рублей в рамках их с ним указанной договоренности.

По прибытию участников следственного действия к жилому дому по адресу: <адрес>, следственное действие возобновлено. Находясь возле указанного жилого дома, свидетель ФИО16 №2 показал, что, находясь у указанного жилого дома, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО10 где в рамках его с ним договоренности о передаче им ему денег в качестве взятки, передал ФИО10 денежные средства в размере, соответственно 198 000 рублей (март 2019 года), 178 500 рублей (апрель 2019 года), 200 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 111 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 23 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, у указанного жилого дома он встречался с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе состоявшегося между ними разговора он сказал ему, что готов продолжить давать ему взятки в рамках его с ним договоренности, после состоявшегося перерыва.

По прибытию участников следственного действия к зданию по адресу: <адрес>, в котором расположено кафе «<данные изъяты> следственное действие возобновлено. Находясь возле помещения указанного кафе, свидетель ФИО16 №2 указал на него и пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в указанном кафе они с ФИО10 достигли договоренности, согласно которой он должен был передавать ему взятку из расчета в 3 000 рублей за каждый вагон с беспошлинным круглым лесом <данные изъяты> экспортируемым в Китайскую Народную Республику.

По прибытию участников следственного действия к зданию по адресу: <адрес>, следственное действие возобновлено. Из показаний свидетеля ФИО16 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у указанного здания по адресу: <адрес>, в котором расположено офисное помещение <данные изъяты>», передал ФИО1 в качестве взятки в рамках достигнутой между ними ранее договоренности 50 000 рублей. (т.3 л.д.130-138).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано местонахождение кафе, в котором ДД.ММ.ГГГГ проходила встреча ФИО10 с ФИО16 №2, в ходе которой между ними была достигнута договоренность о передаче взятки – <адрес> (т. 5 л.д. 162-163).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано местонахождение Головного отделения по <адрес> № <данные изъяты>», в котором на имя ФИО1 оформлена банковская карта № – <адрес>. (т. 5 л.д. 164-166).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано местонахождение Головного отделения по <адрес> № <данные изъяты>», в котором на имя ФИО16 №8 оформлена банковская карта № – <адрес> (т. 5 л.д. 167-169).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано местонахождение жилого дома, в котором проживает ФИО16 №2, у которого в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получал взятку в виде денег – <адрес> (т. 5 л.д. 170-171).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано местонахождение Головного отделения по <адрес> № «<данные изъяты>», в котором на имя ФИО16 №1 оформлена банковская карта № – <адрес> (т. 5 л.д. 172-174).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано местонахождение Головного отделения по <адрес> № <данные изъяты>», в котором на имя ФИО16 №3 оформлена банковская карта № – <адрес> (т. 5 л.д. 175-176).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано местонахождение жилого дома, в котором расположено <данные изъяты>», у которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получил взятку в виде денег – <адрес>, <адрес>. (т. 5 л.д. 177-178).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано местонахождение здания, в котором расположено помещение торговой сети «<данные изъяты> у которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получил взятку в виде денег – <адрес>(т. 5 л.д. 179-181).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано местонахождение Головного отделения по <адрес> № <данные изъяты>», в котором на имя ФИО16 №7 оформлена банковская карта № – <адрес> (т. 5 л.д. 182-184).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано местонахождение здания, в котором расположено помещение офиса <данные изъяты>, у которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил взятку в виде денег – <адрес>, <адрес> (т. 5 л.д. 185-188).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в месте получения ФИО10 взятки от ФИО16 №2 у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются денежные средства и извлек из правого переднего кармана своих брюк денежные средства в сумме 23 000 рублей: 4 купюры достоинством по 5 000 рублей №), 3 купюры достоинством по 1 000 рублей (№). Далее, в ходе осмотра по просьбе ФИО10 специальным аэрозольным средством обработаны ладони его правой и левой рук, после чего на них проявились следы идентификационного зеленного цвета.

Помимо указанных денежных средств в ходе осмотра изъяты: банковская карта <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>; <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116-143).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены, в том числе:

-банковская карта <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела, посредством указанной банковской карты ФИО10 получал от ФИО16 №2 деньги в качестве взятки;

-<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела, посредством указанной банковской карты ФИО1 получал от ФИО16 №2 деньги в качестве взятки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные банковские карты признаны в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 169-193, 194).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен смартфон <данные изъяты>, в котором обнаружена переписка между ФИО16 №2 и ФИО10, подтверждающая передачу взяток. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный смартфон признан в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 16-83, 15).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен смартфон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО10

В ходе осмотра чатов, содержащихся в указанном интернет-мессенджере «WeChat» обнаружены переписки подтверждающие обстоятельства встречи ФИО10 с ФИО57 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО10 получил от него денежные средства (т. 6 л.д. 79-83).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: <адрес>, в том числе, изъяты: паспорт транспортного средства <адрес> на транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО10; 1 200 долларов США; драгоценные украшения, часы. (т. 6 л.д. 86-94).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены, в том числе, следующие предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО10: часы из металла желтого цвета, с кожаным ремешком коричневого цвета, содержащие на циферблате надпись «<данные изъяты>», имеющие на обороте надписи «№ Металлические части часов и ремешок имеют следы потертостей и царапин; часы из металла белого цвета, с кожаным ремешком коричневого цвета, содержащие на циферблате надпись «<данные изъяты>», имеющие на обороте надписи «№», «№». Металлические части часов и ремешок имеют следы потертостей и царапин; часы из металла белого цвета, с кожаным ремешком черного цвета, содержащие на циферблате надпись «<данные изъяты>», имеющие на обороте надпись №». Металлические части часов и ремешок имеют следы потертостей и царапин; часы из металла белого цвета, с кожаным ремешком синего цвета, содержащие на циферблате надпись «<данные изъяты>», имеющие на обороте надпись «№»; монета <данные изъяты> из металла белого цвета; кольцо из металла желтого цвета, без камней, с оттиском клейма «585»; кольцо из металла желтого цвета, без камней, с неразличимым оттиском клейма; кольцо из металла желтого цвета, без камней, с оттиском клейма «585»; кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем зеленого цвета и с тремя камнями белого цвета; кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем белого цвета, без клейма; кольцо из металла темного цвета, без камней, с распилом поперек ширины кольца, без клейма; перстень из металла желтого цвета, без камней, с оттиском клейма «583»; кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем белого цвета, с оттиском клейма «583»; кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем зеленого цвета, с шестью камнями белого цвета, с неразличимым оттиском клейма; кольцо из металла желтого цвета, с одним большим камнем голубого цвета, без клейм, с биркой, содержащей надписи «топаз 3,85», «золото 2,35 585»; граненный конусовидный камень фиолетового цвета; кулон из металла желтого цвета с крепежным устройством, без цепочки, прямоугольной формы, с изображением головы женщины, на обратной стороне которого имеется выгравированная надпись «<данные изъяты> пара серёжек из металла желтого цвета, на каждой из которых содержатся один камень зелёного цвета и шесть камней белого цвета, с неразличимыми клеймами; пара серёжек из металла желтого цвета, на каждой из которых содержатся четыре камня голубого цвета, с оттиском клейма «585»; два кулона из метала желтого цвета, с изображением ладоней рук, без камней, без клейм; цепь из металла желтого цвета с кулоном круглой формы с изображением фигуры женщины; цепь из металла желтого цвета с кулоном в форме иконы, содержащим 23 камня белого цвета; браслет из металла желтого цвета; часы наручные «Чайка» из металла желтого цвета с браслетом из металла желтого цвета, содержащие 14 камней белого цвета; цепь из металла желтого цвета с кулоном из камня белого цвета; цепь из металла желтого цвета без кулона. (т. 6 л.д. 97-105).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость часов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО10, составила: <данные изъяты>), примерная стоимость 3 000 – 5 000 рублей; часы <данные изъяты> <данные изъяты>), примерная стоимость 10 000 – 12 000 рублей; часы <данные изъяты> (копия), примерная стоимость 3 000 – 5 000 рублей; часы <данные изъяты>), примерная стоимость 10 000 рублей; часы <данные изъяты>» (оригинальные), примерная стоимость 28 000 – 30 000 рублей. (т. 6 л.д. 106-112).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость, в расчетной цене, с учетом износа:

-кольца, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ. составляла 14 556,27 рублей;

-кольца, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ. составляла 11 901,35 рублей;

-кольца, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ. составляла 8 655,52 рублей;

-кольца, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ. составляла 21 353,98 рублей;

-цепочки, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ. составляла 8 205,21 рублей (т. 5 л.д. 151-159).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в жилище ФИО16 №1 по адресу: <адрес>, в том числе, изъяты: 1 100 000 рублей; 23 900 юаней (т. 6 л.д. 132-140).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен DVD-RW диск «UMNIK» с пояснительной надписью «Рег. №». При воспроизведении диска установлено, что на нём содержится папки с наименованием «<данные изъяты>», в которых обнаружены аудиозаписи разговоров между ФИО16 №2 и ФИО10, подтверждающие передачу взяток. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 191-208, 211).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фонограмме, содержащихся в файле «<данные изъяты>», представленном на диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, признаки монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи или после её окончания, не обнаружены.

На фонограмме, содержащихся в файле «№», представленном на диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, признаки монтажа или иных изменений, внесенных в процессе записи или после её окончания, не обнаружены. (т. 5 л.д. 66-100).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен диск, серийный № имеющий на внешней стороне надпись, выполненную красящим веществом черного цвета - № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный диск помещается в CD-привод компьютера с установленной на нем операционной системой Windows 10, после чего осмотром записанных на него файлов установлено, что в нем содержатся аудиозаписи аудиосообщений между ФИО10 и ФИО16 №2 в интернет-мессенджере «WeChat», содержание которых описано в ходе осмотра переписки, содержащейся в смартфоне ФИО10

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан в качестве вещественного доказательства. (т. 5 л.д. 217-220, 222).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО16 №2 изъят ежедневник, содержащий рукописные записи (т. 6 л.д. 202-204).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен ежедневник в обложке черного цвета, изъятый у ФИО16 №2

На листе <данные изъяты>» указанного ежедневника в числе прочих содержится запись «<данные изъяты>». На листе «31 марта/1 апреля» указанного ежедневника в числе прочих содержится запись «<данные изъяты>».(т. 6 л.д. 205-208).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен ответ на запрос из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым представлены сведения о движении денежных средств по счетам ФИО16 №1. Согласно указанным сведениям, в <данные изъяты>» на имя ФИО16 №1 открыт расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении <данные изъяты>» №, к которому привязана банковская карта №. Указанный счет привязан к номеру телефона №. Анализ движения денежных средств на банковских картах свидетелей, ФИО16 №2, ФИО16 №3 и ФИО16 №7, полностью подтверждает показания ФИО63 о перечислении им взяток ФИО16. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан в качестве вещественного доказательства. (т. 10 л.д. 88-95, 96).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен ответ на запрос из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым представлены сведения о движении денежных средств по счетам ФИО16 №2. Согласно указанным сведениям, в <данные изъяты>» на имя ФИО16 №2 в том числе открыт расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении <данные изъяты>» №, к которому привязана банковская карта №.

Согласно указанным сведениям ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 9 минут (в 7 часов 9 минут по московскому времени) осуществлено списание посредством системы «<данные изъяты> 73 000 рублей с банковской карты №, на банковскую карту ФИО16 №1(т. 10 л.д. 158-160).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен ответ на запрос из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № которым представлены сведения о движении денежных средств по счетам ФИО16 №3. Согласно указанным сведениям, в <данные изъяты>» на имя ФИО16 №3 открыт, в том числе, следующий расчетный счет: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении <данные изъяты>» №.

К ответу на запрос приложен конверт, который вскрывается в ходе осмотра, после чего из него извлечен диск без опознавательных знаков, серийный номер №. Осмотром файлов, содержащихся на указанном диске установлены следующие списания денежных средств: списание ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты (в 10 часов 52 минуты по московскому времени) посредством системы «<данные изъяты> 85 000 рублей на банковскую карту ФИО16 №1; списание ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты (в 6 часов 53 минуты по московскому времени) посредством системы «<данные изъяты>» 200 000 рублей на банковскую карту ФИО16 №1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан в качестве вещественного доказательства. (т. 10 л.д. 164-167, 168).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен ответ на запрос из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № которым представлены сведения о движении денежных средств по счетам ФИО10, ФИО31

К указанному ответу на запрос приложен конверт, который вскрывается, после чего из него излечен диск. Согласно сведениям, содержащимся на указанном диске, в <данные изъяты>» на имя ФИО10 открыты, в том числе, следующие расчетные счета:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении <данные изъяты>» №, действующий, к которому привязана банковская карта №. Указанный счет привязан к номеру телефона №

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении <данные изъяты>» №, действующий, к которому привязана банковская карта №. Указанный счет привязан к номеру телефона №

Осмотром файлов, содержащихся на указанном диске установлены следующие списания денежных средств: 1) по банковской карте №: зачисление ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту (в 4 часа 51 минуту по московскому времени) посредством системы «<данные изъяты>» 200 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО16 №8, оформленной в отделении банка <данные изъяты>; списание ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 5 минут (в 8 часов 5 минут по московскому времени) посредством банкомата <данные изъяты>» 100 000 рублей, что свидетельствует о снятии указанных денежных средств наличными в <адрес>; списание ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 6 минут (в 12 часов 6 минут по московскому времени) посредством банкомата «<данные изъяты>» 69 000 рублей, что свидетельствует о снятии указанных денежных средств наличными в <адрес>; зачисление ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут (в 5 часов 00 минут по московскому времени) посредством системы «<данные изъяты>» 13 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО16 №8, оформленной в отделении банка <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан в качестве вещественного доказательства.(т. 10 л.д. 172-175, 176).

Согласно журнала регистрации поручений на ФИО8 досмотр и актов ФИО8 досмотра (осмотра) в <данные изъяты>, согласно которому ФИО10 были оформлены поручения о проведении ФИО8 досмотров в отношении товаров отправителя <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 236-238).

Согласно ответа на запрос <данные изъяты> ФИО8 поста от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в отношении товаров <данные изъяты> вынесены поручения на ФИО8 досмотр: в ДД.ММ.ГГГГ года – 14; в ДД.ММ.ГГГГ года – 5; ДД.ММ.ГГГГ года – 6; в ДД.ММ.ГГГГ года – 12; в ДД.ММ.ГГГГ года – 1.(т. 9 л.д. 43-81).

Согласно ответа на запрос <данные изъяты> ФИО8 управления от ДД.ММ.ГГГГ исх. №дсп, согласно которому <данные изъяты>» привлекалось к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ФИО8 законодательства.(т. 10 л.д. 2-8).

Согласно ответа на запрос <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-№, на имя ФИО10 зарегистрированы, в том числе, следующие телефоны: №. (т. 10 л.д. 196).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>», согласно которой запись об <данные изъяты>», ИНН №, внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, его генеральным директором является ФИО16 №2 (т. 10 л.д. 233-243).

Согласно решения единственного участника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2 назначен директором <данные изъяты>» на 3 года. (т. 10 л.д. 258).

Согласно справки о результатах ОРМ «Наведение справок», ФИО16 №2 от имени <данные изъяты>» ИНН № подал в ОТОиТК № <данные изъяты> ФИО8 поста:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметром не менее 15 см, груженных в 306 ж/д вагонов;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметром не менее 15 сантиметров, груженных в 106 ж/д вагонов;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые», «лесоматериалы круглые лиственных пород», «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 84 ж/д вагона;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглы лиственных пород», «дрова в виде брёвен и поленьев длиной менее 1 метра», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 118 ж/д вагонов;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 61 ж/д вагон;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 76 ж/д вагонов;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 73 ж/д вагона;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 46 ж/д вагонов;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ декларации на товары об ФИО8 из РФ в КНР товаров «лесоматериалы круглые лиственных пород», диаметр которых составлял свыше 15 сантиметров, груженных в 57 ж/д вагонов. (т. 2 л.д. 1-174).

Согласно сообщения ФИО16 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 №2 сообщил в УФСБ России по <адрес> о том, что заместитель начальника <данные изъяты> ФИО8 поста ФИО10 вымогает у него взятку в сумме 23 000 рублей за беспрепятственное ФИО8 оформление вагонов с круглым лесом, экспортируемых КНР, и общее покровительство его компании <данные изъяты>».(т. 2 л.д. 182, т. 2 л.д. 177-178).

Согласно протокола оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, представленный совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСБ России по <адрес> вручены 23 000 рублей, которые были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом, далее ФИО16 №2 были вручены специальные (аудиозаписывающие и видеозаписывающие) технические средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ФИО10, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил указанные денежные средства от ФИО14 (т. 2 л.д. 201-204, т. 2 л.д. 177-178).

Согласно акта осмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, представленный совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 20 минут до 9 часов 30 минут предложено показать содержимое своей одежды, на момент осмотра которой было установлено, что денежных средств у него не имеется. (т. 2 л.д. 205, т. 2 л.д. 177-178).

Согласно акта вручения денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, представленный совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 35 минут вручены денежные средства в сумме 23 000 рублей: 4 купюры номиналом 5 000 рублей (№ 3 купюры номиналом 1 000 рублей (№ (т. 2 л.д. 206, т. 2 л.д. 177-178).

Согласно протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленный совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 5 минут до 10 часов 10 минут транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, в ходе чего денежные средства в нем не обнаружены. (т. 2 л.д. 210, т. 2 л.д. 177-178).

Согласно протокола осмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, представленный совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут на пешеходном тротуаре около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО16 №2 было предложено предъявить содержимое своей одежды, на момент чего денежных средств при нем не обнаружено. (т. 2 л.д. 211, т. 2 л.д. 177-178).

Согласно справки-меморандуму по результатам ОРМ «наблюдение», представленный совместно с результатами оперативно-розыскной деятельности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован диалог между ФИО16 №2 и ФИО10, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент». (т. 10 л.д. 37-40).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО10 и свидетелем ФИО23 следует, что последний подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что ФИО1 ему знаком. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, он стал работать генеральным директором <данные изъяты>», ИНН №. В рамках осуществления предпринимательской деятельности от имени этой организации он занимался оптовой торговлей продуктами питания, а также осуществлял импорт плодоовощной продукции из территории КНР на территорию РФ, импорт товаров осуществлялся посредством автомобильного грузового транспорта. Оформление деклараций на импорт товаров осуществлялось через <данные изъяты> пост. Прибытие импортируемых товаров осуществлялось через <данные изъяты> ФИО8 пост, через пункт пропуска «<данные изъяты> в <адрес> <адрес>

Однажды ему, когда он находился в <данные изъяты> ФИО8 посту, один из находившихся там людей дал номер человека и сказал обязательно позвонить ему, поскольку он поможет ему в его предпринимательской деятельности. Через некоторое время он позвонил по этому номеру, представился, сказал, что является генеральным директором <данные изъяты> которое планирует осуществлять перевозки товаров из КНР <данные изъяты> ФИО8 пост, <адрес>. В ходе телефонного разговора мужчина представился ему сотрудником <данные изъяты> поста ФИО11, как позднее он узнал, его фамилия «ФИО62». Они с ФИО11 договорились о встрече.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 встретились в <адрес>. В ходе встречи ФИО11 сказал ему, что за беспрепятственный и быстрый проезд через ФИО8 пост каждого транспортного средства с импортируемым товаром он должен будет заплатить ФИО11 5 000 рублей. Так как импортом он занимался не первый год, ему известен порядок прохождения транспортных средств через ФИО8 посты Российской Федерации. Иногда машины проходят через ФИО8 пост быстро, а иногда случается задержка до двух дней. За эти два дня перевозимые им овощи и фрукты портятся, поскольку условий их хранения на СВХ не предусмотрено, таким образом он, как предприниматель, несет убытки за испорченный товар.

ФИО11 сказал ему, что он является сотрудником таможни, он понял, что он может способствовать беспрепятственному и быстрому проезду транспортных средств <данные изъяты> <данные изъяты>» с импортируемым товаром из КНР в РФ. Вопрос по поводу не проведения досмотров в отношении перевозимого товара они не обсуждали. Он просто спросил у него «А что по досмотру?», в ответ на что ФИО11 сказал ему так: «твои машины все равно будут досматривать, главное, чтобы в них не было ничего запрещенного». Таким образом, как он понял, он должен был платить ФИО11 за то, чтобы ФИО8 органы не осуществляли каких-либо умышленных препятствий деятельности <данные изъяты>» при импорте товаров из КНР в РФ.

Он согласился на предложение ФИО16, после чего они с ним обговорили, что денежные средства он будет передавать ему при встрече по предварительному звонку.

В ДД.ММ.ГГГГ из Китайской Народной Республики в Российскую Федерации для <данные изъяты>» через <данные изъяты> ФИО8 пост, пункт пропуска <данные изъяты>», должны были прийти три грузовых автомобиля с овощепродуктами.

Он с помощью приложения «WeChat» предупредил ФИО10 о том, что через <данные изъяты> ФИО8 пост скоро поедут его автомобили с овощепродуктами, всего 3 автомобиля, сначала 1 и потом еще 2. В ответ на это ФИО10 сказал ему, чтобы первый автомобиль с товаром был абсолютно «чист», полностью соответствовал предъявляемым к нему требованиям, в том числе по весу, качеству. Также, ФИО1 сообщил ему, чтобы индекс ФИО8 стоимости на перевозимый товар также соответствовал установленным нормам.

Он также спросил у ФИО11, какой индекс ФИО8 стоимости ему следует выставлять в отношении перевозимых <данные изъяты>» из КНР в РФ товаров, на что ФИО11 ему сообщил, что он должен поставить индекс ФИО8 стоимости в отношении перевозимых товаров 0,40. Указанный индекс ФИО62 написал ему в мессенджере «WeChat», соответственно переписка с ним сохранилась и имеется на предъявленном ему телефоне. Общаться посредством мессенджера ему предложил именно ФИО10, для чего, он у него не уточнял, просто согласился на это его предложение.

Далее, декларации на товары по этим трем автомобилям были поданы на ФИО8 пост, указанные три автомобиля с товаром <данные изъяты>» были пропущены через ФИО8 пост и въехали на территорию РФ. При этом, первый автомобиль прошел ФИО8 процедуры беспрепятственно, без проведения досмотра, второй был автомобиль был подвергнут досмотру, причины, по которым проводился досмотр второго грузового автомобиля с товаром, ему неизвестны. По результатам проведения указанного досмотра никаких нарушений выявлено не было, но он был проведен буквально за день, к вечеру машину выпустили, за проведение досмотра второго автомобиля они оплатили услуги грузчиков и СВХ для разгрузки/загрузки, товар испорчен не был. Третий автомобиль также прошел ФИО8 процедуры беспрепятственно, без проведения досмотра.

Что осуществлял, как конкретно действия делал ФИО62 при оформлении прибытия указанных трех грузовых автомобилей с продукцией <данные изъяты>» ему неизвестно, они с ним это не обговаривали, единственное, что он ему сообщил, это индекс ФИО8 стоимости в размере 0,40. Также ФИО62 сообщил, что «все предупреждены, все будут помогать», но он не придал значение этой фразе.

Примерно через полмесяца Санников переслал ему номер банковской карты, которая, насколько он помнит, была оформлена на женщину, и попросил его перевести онлайн ему денежные средства в счет их с ним договоренности о передаче им ему денежного вознаграждения из расчета 3 прибывших машин, то есть 15 000 рублей.

После этого, он со своей банковской карты перечислил на указанную ФИО16 банковскую карту 15 000 рублей согласно достигнутой между ними договоренности.

На заданные вопросы обвиняемый ФИО10 показал, что он узнает ФИО127 видел его один раз. На другие вопросы ФИО10 отвечать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО23 и свидетелем ФИО16 №22 следует, что ФИО23 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что он знаком с ФИО16 №22, это ФИО128, знает его, как декларанта <данные изъяты>». Вся информация, а именно о товаре, через Китай подавалась ФИО129, на основании которой ФИО130 составлял декларации на товары от имени <данные изъяты>» и подавал их в ФИО8 орган. Между ними с <данные изъяты> по этому поводу была договоренность, он за вознаграждение оказывал ему услуги, а именно составление и подачу деклараций на товары в ФИО8 орган. Сам он декларации на товары не составлял. Указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 №22 просил уточнить у него посредством переписки в мессенджере у сотрудников ФИО8 органов величину индекса ФИО8 стоимости по категориям товаров, импорт которых он хотел осуществлять, после чего он уточнил указанное значение у ФИО1 и передал его ФИО16 №22 Он полагает, что указанные сведения ФИО16 №22 были необходимы для заполнения деклараций.

ФИО16 №22 на заданные вопросы пояснил, что знает ФИО131., видел его один или два раза, ни в каких отношениях с ним не состоит, работали с ним один или два раза. Он уже много лет не составляет и не подает декларации, в том числе эти декларации он также не подавал. Он допускает, что ФИО132 ФИО12 просил его о том, чтобы он составил декларации, то есть набил. Он этим не занимается и мог параллельно попросить кого-то набить их, поскольку он уже давно этим не занимается, осуществляет больше консультационную работу. Он не помнит, какие услуги он оказывал ФИО133 ФИО12 за вознаграждение. Он помнит, что когда с ним в первый раз встретился, он сказал ему, что он в первый раз хочет заняться импортом и вообще ничего в этом не понимает. Он его проконсультировал по указанному вопросу, проверил документы. Но какие суммы ему за это платил ФИО12 и за что именно он не помнит. Он думает, это были какие-то незначительные суммы. Для того, чтобы утверждать о том, что набивалась кем-то декларация, нужно сидеть рядом с ним и видеть этот процесс. Повторится, что он его просил об этом и он мог ему помогать. Однако, честно, он не помнит, кто мог составлять указанные декларации в интересах ФИО12, поскольку объем у него достаточно немаленький, каждый подает свою группу товаров, сейчас он не помнит, кто мог это подавать. Он не помнит, за какие услуги ФИО12 ему платил. Передавал ли ФИО12 ему данные об индексе ФИО8 стоимости, он не помнит, полагает, что так могло быть. Эти индексы ФИО8 стоимости имеются у каждого декларанта. Эта информация не является секретной или коммерческой <данные изъяты>, эти индексы есть у каждого специалиста, который занимается ФИО8 оформлением. Изначально ФИО12 заключил внешнеторговый контракт с компанией продавца из Китая, на основании их переговоров были сделаны товарно-сопроводительные и коммерческие документы, в которых были прописаны все необходимые данные, слова ФИО12, то есть сведения об индексе ФИО8 стоимости, не являются необходимыми данными для ФИО8 оформления. Они являются только лишь пониманием сложности предстоящего процесса для специалистов. Данные для ФИО8 оформления специалисты берут из товарно-сопроводительных и коммерческих документов.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местонахождение Головного отделения по <адрес> № <данные изъяты>», в котором на имя ФИО16 №1 оформлена банковская карта № – <адрес>. (Том № л.д. 172-174).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местонахождение Головного отделения по <адрес> № <данные изъяты>», в котором на имя ФИО134. оформлена банковская карта № – <адрес>, <адрес>, <адрес>. (Том № л.д. 189).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в месте получения ФИО1 взятки от ФИО16 №2 у дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: банковская карта <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>; <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены, в том числе:

-банковская карта <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела, посредством указанной банковской карты ФИО1 получал от ФИО135 деньги в качестве взятки. Указанные банковские карты, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 169-193, 194).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен, смартфон <данные изъяты> S9, серийный номер <данные изъяты> №, IMEI2 №. В ходе осмотра данных, содержащихся в указанном смартфоне, установлено, что в том числе в нем содержится интернет-мессенджер «WeChat», имеющий функцию в режиме онлайн производить мгновенный обмен текстовыми и аудио-сообщениями, а также визуальными файлами с иными контактами. Привязка контактов, при этом, осуществляется посредством «WeChat ID», а не номера телефона, содержащих в том числе и переписку между ФИО62 и ФИО23, подтверждающую передачу взяток. (Том № л.д. 202-213).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в том числе, изъяты: паспорт транспортного средства <адрес> на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1; 1 200 долларов США; драгоценные украшения, часы. (Том № л.д. 86-94).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены, в том числе, следующие предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1:

- часы из металла желтого цвета, с кожаным ремешком коричневого цвета, содержащие на циферблате надпись «<данные изъяты>», имеющие на обороте надписи «№ Металлические части часов и ремешок имеют следы потертостей и царапин;

- часы из металла белого цвета, с кожаным ремешком коричневого цвета, содержащие на циферблате надпись «<данные изъяты> имеющие на обороте надписи «№ Металлические части часов и ремешок имеют следы потертостей и царапин;

- часы из металла белого цвета, с кожаным ремешком черного цвета, содержащие на циферблате надпись «<данные изъяты>», имеющие на обороте надпись «№ Металлические части часов и ремешок имеют следы потертостей и царапин.

- часы из металла белого цвета, с кожаным ремешком синего цвета, содержащие на циферблате надпись «<данные изъяты> имеющие на обороте надпись «№

- монета Банка России номиналом 3 рубля с оттиском клейма <данные изъяты>», из металла белого цвета;

- кольцо из металла желтого цвета, без камней, с оттиском клейма «№

- кольцо из металла желтого цвета, без камней, с неразличимым оттиском клейма;

- кольцо из металла желтого цвета, без камней, с оттиском клейма №

- кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем зеленого цвета и с тремя камнями белого цвета;

- кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем белого цвета, без клейма;

- кольцо из металла темного цвета, без камней, с распилом поперек ширины кольца, без клейма;

- перстень из металла желтого цвета, без камней, с оттиском клейма «№

- кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем белого цвета, с оттиском клейма «583»;

- кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем зеленого цвета, с шестью камнями белого цвета, с неразличимым оттиском клейма;

- кольцо из металла желтого цвета, с одним большим камнем голубого цвета, без клейм, с биркой, содержащей надписи «топаз 3,85», «золото 2,35 585»;

- граненный конусовидный камень фиолетового цвета;

- кулон из металла желтого цвета с крепежным устройством, без цепочки, прямоугольной формы, с изображением головы женщины, на обратной стороне которого имеется выгравированная надпись «Вадюсик, я люблю тебя!»;

- пара серёжек из металла желтого цвета, на каждой из которых содержатся один камень зелёного цвета и шесть камней белого цвета, с неразличимыми клеймами;

- пара серёжек из металла желтого цвета, на каждой из которых содержатся четыре камня голубого цвета, с оттиском клейма «585»;

- два кулона из метала желтого цвета, с изображением ладоней рук, без камней, без клейм;

- цепь из металла желтого цвета с кулоном круглой формы с изображением фигуры женщины;

- цепь из металла желтого цвета с кулоном в форме иконы, содержащим 23 камня белого цвета;

- браслет из металла желтого цвета;

- часы наручные «Чайка» из металла желтого цвета с браслетом из металла желтого цвета, содержащие 14 камней белого цвета;

- цепь из металла желтого цвета с кулоном из камня белого цвета;

- цепь из металла желтого цвета без кулона. (Том № л.д. 97-105).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость часов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, составила:

-<данные изъяты>), примерная стоимость 3 000 – 5 000 рублей;

-<данные изъяты> (копия), примерная стоимость 10 000 – 12 000 рублей;

-часы <данные изъяты> (копия), примерная стоимость 3 000 – 5 000 рублей;

-часы <данные изъяты> (копия), примерная стоимость 10 000 рублей;

-часы «<данные изъяты> (оригинальные), примерная стоимость 28 000 – 30 000 рублей. (Том № л.д. 106-112).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость, в расчетной цене, с учетом износа:

-кольца, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ. составляла 14 556,27 рублей;

-кольца, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ. составляла 11 901,35 рублей;

-кольца, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ. составляла 8 655,52 рублей;

-кольца, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ. составляла 21 353,98 рублей;

-цепочки, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ. составляла 8 205,21 рублей. (Том № л.д. 151-159).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в жилище ФИО16 №1 по адресу: <адрес>, в том числе, изъяты: 1 100 000 рублей; 23 900 юаней. (Том № л.д. 132-140).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в жилище ФИО23 по адресу: <адрес>, в том числе, изъят смартфон <данные изъяты>. (Том № л.д. 216-222).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен, смартфон <данные изъяты> при осмотре данных, содержащихся в нем, установлено, что:

-в приложении «Фото» имеется фотоизображение банковской карты <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>

-в приложении интернет-мессенджера «WeChat» имеется переписка подтверждающая передачу взяток с контактом «<данные изъяты>, регион: <адрес>) (далее ФИО11, ФИО23). (Том № л.д. 223-233).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является ответ на запрос из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № которым представлены сведения о движении денежных средств по счетам ФИО16 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно указанным сведениям, в <данные изъяты>» на имя ФИО16 №1 открыт расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении <данные изъяты>» №, к которому привязана банковская карта №. Указанный счет привязан к номеру телефона №

Согласно указанным сведениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по совершены следующие финансовые операции;

3) Связанных с ФИО23:

-зачисление ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут (в 5 часов 13 минут по московскому времени) посредством системы «<данные изъяты>» 15 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО23, оформленной в отделении банка <данные изъяты>

-списание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты (в 7 часов 33 минуты по московскому времени) посредством банкомата «<данные изъяты>» 14 000 рублей, что свидетельствует о снятии указанных денежных средств наличными в <адрес>.

Указанный диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 88-95).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является конверт с диском. При открытии указанного файла на этом диске установлено, что он содержит в себе сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о детализации телефонных вызовов по, в том числе, следующим телефонным номерам, зарегистрированных на ФИО10:

1№

-ДД.ММ.ГГГГ привязка всех телефонных и интернет соединений по указанным номерам телефона ФИО10 осуществлялась к базовым станциям, расположенным в <адрес> (указанное подтверждает возможность снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты 14 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты посредством банкомата «<данные изъяты>», после перечисления на нее ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей ФИО23). Указанный диск, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 207-220,221).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является является персональный компьютер с установленной на нем операционной системой Windows 10, имеющим доступ в интернет. Посредством стандартного интернет-браузера операционной системы осуществляется вход на интернет-страницы Федеральной ФИО8 службы Российской Федерации с адресом <данные изъяты>». На указанной странице имеется окно с наименованием «ФИО8 и импорт Российской Федерации по товарам». В указанном окне имеются следующие вкладки:

-«ФИО8 России важнейших товаров»;

-«<данные изъяты> России важнейших товаров»;

-«Пояснения к таблицам»;

-«Импорт России товаров из стран дальнего зарубежья».

При открытии указанных вкладок к загрузке становятся доступны статистические данные в формате «.xlsx». При загрузке указанных файлов и просмотре содержащихся в них сведений при помощи стандартного приложения операционной системы «Microsoft Excel» установлено, что в них содержатся статистические сведения об импорте и ФИО8 товаров Российской Федерацией, включающие в себя исключительно информацию о коде товара, наименовании товара, общей массе импортированного (экспортированного) товара в тысячах тонн, стоимости импорта (ФИО8) в миллионах долларов США.

Сведения об величинах индексов ФИО8 стоимости на отдельные категории товаров указанные файлы не содержат. (Том № л.д. 115-120).

Из копии приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-К, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № (<адрес>) <данные изъяты>. (Том № л.д. 201-202, Том № л.д. 207).

Из копии должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты> ФИО8 поста – начальника отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № (<адрес>), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника <данные изъяты> за №, согласно п. № которой ФИО10 вправе давать обязательные для исполнения указания должностным лицам отдела по вопросам, входящим в компетенцию отдела ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № <данные изъяты> ФИО8 поста, вместо начальника <данные изъяты> ФИО8 поста согласовывать решение о выпуске товаров (отказе в выпуске товаров, отзыве ФИО8 декларации), в ходе применения меры по минимизации риска с кодом «623», принимать решение о проведении ФИО8 досмотра вместо начальника ФИО8 поста. Целью деятельности ФИО10 является организация совершения ФИО8 операций и проведение ФИО8 контроля в отделе ФИО8 оформления и ФИО8 контроля № Амурзетского ФИО8 поста. ФИО10 обязан соблюдать требования присяги сотрудника ФИО8 органа РФ, Кодекс этики и служебного поведения должностных лиц ФИО8 органов РФ. При наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, ФИО10 обязан возбуждать дела об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции ФИО8 органов в соответствии со статьями 23.8 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО10 обязан контролировать соблюдение условий для сохранности документов, содержащих служебную или коммерческую <данные изъяты>. ФИО10 обязан докладывать <данные изъяты> ФИО8 поста обо всех фактах нарушениях права Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), законодательства РФ о ФИО8 регулировании, ошибках, нарушениях и иных недостатках, выявленных в процессе совершения ФИО8 операций и проведении ФИО8 контроля, осуществлять контроль за правильностью проведения ФИО8 наблюдения, ФИО8 осмотра, ФИО8 досмотра, проверять выполнение ФИО8 перевозчиками требований права законодательства ЕАЭС, законодательства РФ о ФИО8 регулировании, связанных с перевозкой товаров под ФИО8 контролем. ФИО1 обязан соблюдать установленный режим доступа, соблюдать требования обеспечения безопасности информации при использовании ресурсов центральной базы данных Единой автоматизированной информационной системы ФИО8 органов согласно действующим приказам Федеральной ФИО8 службы Российской Федерации (далее – ФТС России), таможни. ФИО10 при применении системы управления рисками обязан обеспечивать и контролировать выявление рисков, в том числе содержащихся в профилях рисков, выработку предложений о необходимости формирования проекта зонального профиля риска, целевого профиля риска и доведение их до координирующего подразделения таможни, а при необходимости и до соответствующих структурных подразделений таможни. ФИО10 обязан уведомлять начальника таможни, органы прокуратуры или другие государственные органы об обращениях к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. ФИО10 не вправе разглашать, использовать в личных целях либо передавать третьим лицам, информацию, составляющую государственную, коммерческую, банковскую, налоговую или иную охраняемую законом <данные изъяты> (секреты), и другую конфиденциальную информацию, за исключением случаев, установленных правом ЕАЭС и (или) законодательством государств – членов ЕАЭС. (Том № л.д. 204-215).

Из копии приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-КС, согласно которому ФИО10 уволен со службы в ФИО8 органах в связи с утратой доверия. (Том № л.д. 105).

Из копии паспорта смешанного пункта пропуска через ФИО8 границу ЕАЭС «<данные изъяты> утвержденного начальником <данные изъяты> ФИО8 поста ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный пункт пропуска расположен по адресу: <данные изъяты>, <адрес>; государственная принадлежность – Российская Федерация, сопредельное государство – Китайская Народная Республика. ФИО8 контроль в указанном пункте пропуска осуществляется <данные изъяты> ФИО8 постом <данные изъяты>. (Том № л.д. 209-214).

Из копии декларации на товары №, согласно которой отправителем «<данные изъяты> расположенным в Китайской Народной Республике, в адрес декларанта ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), <адрес>, посредством транспортного средства с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» с прицепом с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» импортирован товар «лук репчатый свежий (с 1 июля по 31 октября), урожай ДД.ММ.ГГГГ; для дальнейшей реализации», вес нетто (графа 38) – 24 408 кг, цена товара (графа 42) – 9 763,20 долларов США, сведения о дате подачи декларации на товары и лице, ёё подавшем (графа 54) – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136 ФИО12 ФИО137, генеральный директор. Решение по декларации на товары – «выпуск товаров разрешен <данные изъяты>».

Согласно приложению к указанной декларации на товары, проверка по ней осуществлялась ФИО16 №4. (Том № л.д. 135-136).

Из копии справки из ИСС Малахит № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднее значение индекса ФИО8 стоимости на товар «лук репчатый свежий (с ДД.ММ.ГГГГ), урожай ДД.ММ.ГГГГ; для дальнейшей реализации» составляет 0,41 долларов США за 1 кг товара, по декларации на товары № величина индекса ФИО8 стоимости составляет 0,40 долларов США за 1 кг товара, величина отклонения составляет -2,44%.(Том № л.д. 144).

Из копии декларации на товары №, согласно которой отправителем «<данные изъяты>», расположенным в Китайской Народной Республике, в адрес декларанта ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты>), <адрес>, посредством транспортного средства с государственным регистрационным знаком «у238ск» с прицепом с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» импортирован товар «картофель свежий, <данные изъяты>, для дальнейшей реализации», вес нетто (графа 38) – 24 368 кг, цена товара (графа 42) – 9 747,20 долларов США, сведения о дате подачи декларации на товары и лице, ёё подавшем (графа 54) – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, генеральный директор. Решение по декларации на товары – «выпуск товаров разрешен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложению к указанной декларации на товары, проверка по ней осуществлялась ФИО16 №5.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по указанной декларации на товары ФИО3 проведен ФИО8 осмотр. (Том № л.д. 139-140).

Из копии справки из ИСС Малахит № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по декларации на товары № отклонений по индексу ФИО8 стоимости не выявлено. (Том № л.д. 145).

Из копии декларации на товары №, согласно которой отправителем «<данные изъяты>», расположенным в Китайской Народной Республике, в адрес декларанта ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), <адрес>, посредством транспортного средства с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» с прицепом с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>» импортированы следующие товары:

-«картофель свежий, ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшей реализации», вес нетто (графа 38) – 7 888 кг, цена товара (графа 42) – 3 155,20 долларов США за 1 кг товара;

-«лук репчатый свежий (с ДД.ММ.ГГГГ), урожай ДД.ММ.ГГГГ; для дальнейшей реализации», вес нетто (графа 38) – 8 794 кг, цена товара (графа 42) – 3 517,60 долларов США за 1 кг товара;

-«лук репчатый свежий (с ДД.ММ.ГГГГ), урожай ДД.ММ.ГГГГ; для дальнейшей реализации», вес нетто (графа 38) – 3 674 кг, цена товара (графа 42) – 1 469 долларов США за 1 кг товара;

-«лук репчатый свежий (ДД.ММ.ГГГГ), урожай ДД.ММ.ГГГГ; для дальнейшей реализации», вес нетто (графа 38) – 3 982 кг, цена товара (графа 42) – 1 592,80 долларов США за 1 кг товара.

Сведения о дате подачи декларации на товары и лице, её подавшем (графа 54) – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО138 ФИО12 ФИО139 генеральный директор. Решение по декларации на товары – «выпуск товаров разрешен ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно приложению к указанной декларации на товары, проверка по ней осуществлялась ФИО16 №5. (Том № л.д. 137-138).

Из копии справки из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднее значение индекса ФИО8 стоимости на товар «лук репчатый свежий (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года; для дальнейшей реализации» составляет 0,42 долларов США за 1 кг товара, по декларации на товары № величина индекса ФИО8 стоимости составляет 0,40 долларов США за 1 кг товара, величина отклонения составляет -4,76%.(Том № л.д. 144).

Из сведений из <данные изъяты>, представленные письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен доступ к программному средству <данные изъяты>. (Том № л.д. 257).

Из заявки на предоставление временного доступа к ресурсам центральной базы данных ЕАИС ТО, согласно которой заместителю <данные изъяты> ФИО8 поста – начальнику ОТОиТК № (<адрес>) <данные изъяты> ФИО8 поста ФИО10, предоставлен доступ к программному средству <данные изъяты>, идентификатор пользователя «<данные изъяты> (Том № л.д. 252).

Из Инструкции о порядке учета, обращения и хранения документов, дел и изданий, содержащих служебную информацию ограниченного распространения, в ФИО8 органах, утвержденная <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, согласно п. 1.2, 1.8, 1.9 главы I которой к служебной информации ограниченного распространения относится несекретная информация, касающаяся деятельности ФИО8 органов, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью, и включенная в действующий Перечень служебной информации ограниченного распространения в ФТС России. Служебная информация ограниченного распространения не подлежит разглашению (распространению) без разрешения соответствующего должностного лица. За разглашение служебной информации ограниченного распространения, а также за нарушение установленного Инструкцией порядка обращения с документами, содержащими такую информацию, должностные лица ФИО8 органа могут быть привлечены к дисциплинарной или иной предусмотренной законодательством Российской Федерации ответственности. В соответствии с п. 7.6 главы VII Инструкции, запрещается передавать служебную информацию ограниченного распространения по открытым каналам связи. (Том № л.д. 93-108).

Из Перечня служебной информации ограниченного распространения в Федеральной ФИО8 службе, утверждённый приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 1.8 раздела 1, п. 2.5 раздела 2 которого критерии отнесения товаров, внешнеэкономических операций и лиц к группам риска; документы и сведения, полученные из информационных ресурсов ФИО8 органов, представляемые при совершении ФИО8 операций, либо документы, содержащие такие сведения, входят в Перечень служебной информации ограниченного распространения в ФТС России.(т. 13 л.д. 109-112).

Из ответ на запрос <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-№, согласно которому на имя ФИО10 зарегистрированы, в том числе, следующие телефоны: №. (т. 10 л.д. 196).

Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за № №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об ООО <данные изъяты>», последнему присвоен ИНН №, генеральным директором назначен ФИО23 Основной вид деятельности указанного общества – «46.31 Торговля оптовая фруктами и овощами». (т. 10 л.д. 260-265).

Из копии решения № единственного участника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО23 избран генеральным директором <данные изъяты>». (т. 13 л.д. 129).

Из копии устава <данные изъяты>», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, следует, что целью создания указанной организации является извлечение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами. Руководство текущей деятельностью <данные изъяты>» осуществляет единоличный исполнительный орган <данные изъяты>» – генеральный директор, который избирается общим собранием участников сроком на пять лет. (т. 13 л.д. 130-140).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых преступлений установлена.

Оценивая показания свидетелей: ФИО16 №1 С.В., ФИО16 №2, ФИО16 №3, ФИО16 №8, ФИО16 №7, ФИО16 №6, ФИО29, ФИО16 №9, ФИО33, ФИО16 №4, ФИО16 №5, ФИО16 №10, ФИО58, ФИО140 ФИО16 №11, ФИО16 №12, ФИО37, ФИО42, ФИО38, ФИО16 №16, ФИО16 №17, ФИО16 №13, ФИО16 №14, ФИО16 №18, ФИО16 №15, ФИО16 №23, ФИО16 №19, ФИО47, ФИО16 №20, ФИО16 №21, ФИО23, ФИО16 №22, ФИО51, ФИО52, ФИО3, ФИО55, ФИО56, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными, они являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенных подсудимым преступлений, установленным судом, а потому суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО10, данными им в судебном заседании, а также оглашенным по ходатайству защиты, суд относится критически, так как они опровергаются исследованными доказательствами.

Так, показания ФИО10 в части того, что у него с ФИО63 имелись совместные бизнес - проекты и он оказывал ему консультации, опровергаются как показаниями самого ФИО63, так и протоколом переписки между ФИО62 и ФИО63, из которых следует, что денежные средства ФИО63 передавал именно в качестве взятки, речи о совместном бизнесе и оказании консультаций не идет.

Согласно показаниям, допрошенных свидетелей, работников таможни, ФИО10 мог сам инициировать досмотры и осмотры. Кроме того, согласно оглашенным документам он неоднократно командировался в Биробиджанский ФИО8 пост для исполнения обязанностей его начальника и заместителя начальника, что свидетельствует о наличии у него возможности оказывать содействие в беспрепятственном проведении в подразделениях Биробиджанской таможни в отношении экспортируемых <данные изъяты>» товаров ФИО8 контроля без проведения в отношении них сотрудниками ФИО8 органов ФИО8 осмотра и ФИО8 досмотров по собственному решению, а также общее покровительство по службе.

Показания ФИО10 в части того, что он не предоставлял служебные сведения ФИО141, опровергаются перепиской между ними и показаниями самого ФИО142 в судебном заседаний, подтвердившего свои показания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии, а также приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23 подтвердил передачу взятки ФИО1 за беспрепятственный проезд его автомобилей без инициации досмотров и осмотров, а также за предоставление служебной информации. Так, согласно переписке между ФИО23 и ФИО1, последний узнаёт сколько машин прошло, после чего сообщает о необходимости рассчитаться. ФИО23 переводит 15 000 рублей, что полностью согласуется с его показаниями в части с стоимости прохода одной машины: 3 машины по 5000 рублей, равно 15 000 рублей.

Доводы подсудимого ФИО10, согласно которым у него не было доступа к программным средствам, позволяющим узнать проходное значение индекса ФИО8 стоимости, опровергаются содержащейся в материалах уголовного дела заявкой, согласно которой ему по указанной должности предоставлен допуск к программному средству ПЗ «Мониторинг ДТ» КПС «Мониторинг-Анализ» ЕАИС ТО, а также ответом Дальневосточного ФИО8 управления, согласно которому в исследуемый период времени у ФИО16 имелся доступ к указанным программам. Вопреки доводам ФИО10, допрошенные свидетели пояснили, что информация об индексе ФИО8 стоимости не содержится в открытых источниках и является информацией только для служебного пользования.

Доводы ФИО10 в части того, что ему не было известно об импорте <данные изъяты>» товара «картофель свежий» и, он не сообщал ФИО143 служебную информацию об индексе ФИО8 стоимости на указанную категорию товара, опровергаются перепиской между ФИО10 и ФИО23, согласно которой ФИО144 сообщил ФИО62, что он собирается импортировать товары «лук репчатый» и «картофель» свежий. Таким образом, сообщая ФИО145 значение индекса ФИО8 стоимости в 0,40 долларов США за кг, ФИО10 сообщил ему идентичное указанное значение для обеих указанных категорий товаров.

Таким образом, показания ФИО10 являются ложными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное. Фактическое несогласие подсудимого с совершенными преступлениями и его пояснения в суде, что он не причастен к совершенным преступлениям, по мнению суда, обусловлено его защитительной позицией по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО10:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО16 №2) - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо когда оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенные в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО146 – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, когда оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе.

Согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, особо крупным размером взятки следует считать сумму взятки, превышающую 1 000 000 рублей.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО10, обстоятельств совершения каждого преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО10 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО10 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Личность подсудимого, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(снят с учета в связи с ремиссией), не снятых и не погашенных судимостей не имеющего, его возраст и общее состояние здоровья его и его родственников, характеризуется в целом положительно, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10, суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений, данных о их личности, вида и размера назначаемого им наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанных преступных деяний на менее тяжкое.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и социального положения, совершения преступлений из корыстных побуждений, суд находит целесообразным применение к ФИО10 по каждому преступлению дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с ФИО8 оформлением и декларированием товаров.

Поскольку преступления совершены ФИО10 из корыстных побуждений для исправления подсудимого, ему необходимо назначить по каждому совершенному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 81, 82 УК РФ, а также для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности либо от наказания, суд не усматривает.

В силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО10 может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ст. 61 УК РФ за каждое из инкриминируемых преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, поскольку, ФИО10 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, то ему, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный постановлениями <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ФИО10, а именно:

1) денежные средства – 10 000 рублей, 1 доллар США, 1 200 долларов США, 100 ЕВРО, 1 100 000 рублей, 23 900 юаней, находящиеся на хранении в индивидуальном банковском сейфе Дальневосточного банка ПАО «<данные изъяты>»; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на служебной <данные изъяты>

2) часы из металла желтого цвета, с кожаным ремешком коричневого цвета, содержащие на циферблате надпись <данные изъяты>»; часы из металла белого цвета, с кожаным ремешком коричневого цвета, содержащие на циферблате надпись <данные изъяты>»; часы из металла белого цвета, с кожаным ремешком черного цвета, содержащие на циферблате надпись «<данные изъяты> часы из металла белого цвета, с кожаным ремешком синего цвета, содержащие на циферблате надпись <данные изъяты>»; монета Банка России номиналом 3 рубля с оттиском клейма «<данные изъяты>», из металла белого цвета; кольцо из металла желтого цвета, без камней, с оттиском клейма «585»; кольцо из металла желтого цвета, без камней, с неразличимым оттиском клейма; кольцо из металла желтого цвета, без камней, с оттиском клейма «585»; кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем зеленого цвета и с тремя камнями белого цвета; кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем белого цвета, без клейма; кольцо из металла темного цвета, без камней, с распилом поперек ширины кольца, без клейма; перстень из металла желтого цвета, без камней, с оттиском клейма «583»; кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем белого цвета, с оттиском клейма «583»; кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем зеленого цвета, с шестью камнями белого цвета, с неразличимым оттиском клейма; кольцо из металла желтого цвета, с одним большим камнем голубого цвета, без клейм, с биркой, содержащей надписи «топаз 3,85», «золото 2,35 585»; граненный конусовидный камень фиолетового цвета; кулон из металла желтого цвета с крепежным устройством, без цепочки, прямоугольной формы, с изображением головы женщины, на обратной стороне которого имеется выгравированная надпись «Вадюсик, я люблю тебя!»; пара серёжек из металла желтого цвета, на каждой из которых содержатся один камень зелёного цвета и шесть камней белого цвета, с неразличимыми клеймами; пара серёжек из металла желтого цвета, на каждой из которых содержатся четыре камня голубого цвета, с оттиском клейма «585»; два кулона из метала желтого цвета, с изображением ладоней рук, без камней, без клейм; цепь из металла желтого цвета с кулоном круглой формы с изображением фигуры женщины; цепь из металла желтого цвета с кулоном в форме иконы, содержащим 23 камня белого цвета; браслет из металла желтого цвета; часы наручные «Чайка» из металла желтого цвета с браслетом из металла желтого цвета, содержащие 14 камней белого цвета; цепь из металла желтого цвета с кулоном из камня белого цвета; цепь из металла желтого цвета без кулона, находящиеся на хранении в Дальневосточном следственном управлении на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 4-х кратной суммы взятки, что составляет 6 390 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ФИО8 оформлением и декларированием товаров сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 4-х кратной суммы взятки, что составляет 60 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ФИО8 оформлением и декларированием товаров сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО10 определить в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ФИО8 оформлением и декларированием товаров сроком на 4 года.

Меру пресечения ФИО10 – заключение под стражу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания по приговору, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью – исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо переводить на следующие реквизиты: Получатель – <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> л/с №), ИНН №, КПП №. УИН №.

Банк получателя: <данные изъяты>//УФК по <адрес>. БИК №, ОКПО №

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): №

Казначейский счет: №

Код доходов (КБК) №

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства ФИО10 в размере 10 000 рублей, 1 доллар США, 1 200 долларов США, 100 ЕВРО, 1 100 000 рублей, 23 900 юаней, находящиеся на хранении в индивидуальном банковском сейфе <данные изъяты>», сохранить, в целях исполнения дополнительного наказания в виде штрафа до обращения взыскания на указанные денежные средства.

В счет уплаты штрафа– обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10

Арест в виде запрета распоряжаться, наложенный на транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10, после реализации имущества, – отменить.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на часы из металла желтого цвета, с кожаным ремешком коричневого цвета, содержащие на циферблате надпись «<данные изъяты>»; часы из металла белого цвета, с кожаным ремешком коричневого цвета, содержащие на циферблате надпись «<данные изъяты>»; часы из металла белого цвета, с кожаным ремешком черного цвета, содержащие на циферблате надпись «<данные изъяты>»; часы из металла белого цвета, с кожаным ремешком синего цвета, содержащие на циферблате надпись «<данные изъяты> монета Банка России номиналом 3 рубля с оттиском клейма «<данные изъяты>», из металла белого цвета; кольцо из металла желтого цвета, без камней, с оттиском клейма «585»; кольцо из металла желтого цвета, без камней, с неразличимым оттиском клейма; кольцо из металла желтого цвета, без камней, с оттиском клейма «585»; кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем зеленого цвета и с тремя камнями белого цвета; кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем белого цвета, без клейма; кольцо из металла темного цвета, без камней, с распилом поперек ширины кольца, без клейма; перстень из металла желтого цвета, без камней, с оттиском клейма «583»; кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем белого цвета, с оттиском клейма «583»; кольцо из металла желтого цвета, с одним камнем зеленого цвета, с шестью камнями белого цвета, с неразличимым оттиском клейма; кольцо из металла желтого цвета, с одним большим камнем голубого цвета, без клейм, с биркой, содержащей надписи «топаз 3,85», «золото 2,35 585»; граненный конусовидный камень фиолетового цвета; кулон из металла желтого цвета с крепежным устройством, без цепочки, прямоугольной формы, с изображением головы женщины, на обратной стороне которого имеется выгравированная надпись «<данные изъяты> пара серёжек из металла желтого цвета, на каждой из которых содержатся один камень зелёного цвета и шесть камней белого цвета, с неразличимыми клеймами; пара серёжек из металла желтого цвета, на каждой из которых содержатся четыре камня голубого цвета, с оттиском клейма «585»; два кулона из метала желтого цвета, с изображением ладоней рук, без камней, без клейм; цепь из металла желтого цвета с кулоном круглой формы с изображением фигуры женщины; цепь из металла желтого цвета с кулоном в форме иконы, содержащим 23 камня белого цвета; браслет из металла желтого цвета; часы наручные «Чайка» из металла желтого цвета с браслетом из металла желтого цвета, содержащие 14 камней белого цвета; цепь из металла желтого цвета с кулоном из камня белого цвета; цепь из металла желтого цвета без кулона, находящиеся на хранении в Дальневосточном следственном управлении на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, принадлежащие ФИО10, сохранить, в целях исполнения дополнительного наказания в виде штрафа до обращения взыскания на указанные предметы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и аудиозаписью (рег. №) с результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных УФСБ России по <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск «intro», не имеющий серийного номера, представленный <данные изъяты>» совместно с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-№; диск, серийный № имеющий на внешней стороне надпись, выполненную красящим веществом черного цвета - № от ДД.ММ.ГГГГ; диск «Verbatim», серийный номер N№; диск, серийный номер L№, представленный <данные изъяты> совместно с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; диск, серийный номер №, представленный <данные изъяты>» совместно с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № №; диск, серийный номер L№, представленный <данные изъяты>» совместно с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № №<данные изъяты> телефон Samsung Duos, изъятый у ФИО10 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта <данные изъяты>» № на имя VADIM SANNIKOV, хранящиеся в камере хранения Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО10; паспорт транспортного средства <адрес> на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО10, хранящийся в камере хранения Восточного <данные изъяты>, после реализации имущества передать законному владельцу; банковская карта <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, хранящаяся в камере хранения <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО16 №1.

Денежные средства в сумме 23 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, переданные ФИО16 №2 ФИО1 в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», хранящиеся в банковской ячейке <данные изъяты> - возвратить по принадлежности в бухгалтерию Федеральной службы безопасности РФ Управление по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <данные изъяты> <данные изъяты> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А.Кириллов