Дело № 2-1047\23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
при секретаре Офицеровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений и исключения соответчика) к ФИО2 о взыскании денежных средств (основного долга) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере № руб. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму № руб., что подтверждается распиской; ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ; однако в установленный срок ответчик долг не уплатил, от возвращения денежных средств уклоняется.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа (расписка), согласно которому ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере № рублей в качестве займа, обязавшись вернуть заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, подлинник обозревался в судебном заседании).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
Учитывая условия заключенного договора займа и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность (основной долг) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Всего с ФИО2 в пользу ФИО3 следует взыскать № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись