Решение по делу № 2-624/2023 от 30.05.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-624/2023

УИН 42RS0013-01-2023-000279-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «30» мая 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее ООО МКК «Кармани») обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО6 05.10.2021 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 210000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средством истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан дата г., уведомление о возникновения залога от <данные изъяты>., №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором займа срок обязательства по возврату суммы основного займа и процентов ответчиком не исполнены.

Расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317654,45 рублей, из которой основной долг в размере 203110,26 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма в размере 107858,45 рублей, неустойка (пени) в размере 6685,74 рублей.

Просят обратить взыскание на предмет залога – марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Кармани» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (оборот л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО3 в не явился, извещен надлежащим образом. Сведений о мобилизации для участия в СВО не имеется, что следует из ответа Военного комиссариата.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовал с использованием системы ВКС с Железнодорожным районным судом г. Барнаула, где суду пояснил, что требования истца ООО МКК «Кармани» признает законными, не оспаривая факта того, что им при приобретении автомобиля не проверялся реестр заложенного имущества.

По ходатайству ответчика ФИО7 определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество и расчетные счета, имеющиеся у ответчика ФИО3 в сумме размера задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в размере 317654,45 рублей.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие положения о залоге предусмотрены Гражданским кодексом, § 3. Залог, разделом 1. Общие положения о залоге.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в редакции, действующей на дату заключения договора займа и договора залога (ред. от 28.06.2021) - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1. ГК РФ - Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ - Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 338 ГК РФ - Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 339 ГК РФ - В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 339.1. ГК РФ - Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ - Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 346 ГК РФ - Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 351 ГК РФ - Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуществлен вход в информационную систему Общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «КарМани» после входа в систему ФИО6 было выражено согласие на заключение договора микрозайма в целях подтверждения намерения на получение микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:14 был введен текст ключа электронной подписи, договор микрозайма № подписан в электронном виде простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии, предусматривающий выдачу кредита в сумме 210000 рублей, под 74% годовых, на срок 48 месяцев (л.д.10,11), что также подтверждается журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО МК «КарМани» (л.д.17), предварительный график платежей (л.д. 12).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, что подтверждается договором залога транспортного средства (л.д.14).

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 337700 рублей (п.1.3 договора залога).

Согласно п.1.4 договора залога, обязательства по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом ТС, состоят в следующем: Сумма микрозайма 210000 рублей; срок микрозайма 48 месяцев; проценты за пользование микрозайма 74 % годовых; возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (её части) и/или начисленных процентов выплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование Микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма.

Залог ТС по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени)(л.д.14).

Согласно п.2.2.1 договора залога, залогодатель обязан не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение/пользование третьим лицам, не передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться им иным способом без письменного согласия залогодержателя (л.д.14).

Согласно п.2.2.5 договора залога, залогодатель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, угрозы такого неисполнения в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 30 (тридцать) календарных дней передать залогодержателю по требованию ТС на хранение, до полного исполнения обязательств по договору микрозайма или в целях реализации ТС в счёт погашения задолженности по договору микрозайма (л.д.14).

Согласно п.2.3.5 договора залога, залогодержатель в праве обратить взыскание на заложенное ТВ в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (л.д.14).

Законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» обратилось к ФИО3 с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.18).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317654,45 рублей, из которой основной долг в размере 203110,26 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма в размере 107858,45 рублей, неустойка (пени) в размере 6685,74 рублей (л.д.8).

Согласно ответу Военного комиссариата городов Междуреченска и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ не проходил, для участия в Специальной военной операции по частичной мобилизации и по контракту не призывался (л.д.69).

Сведений об оплате задолженности ФИО6 по договору микрозайма в материалах дела не имеется.

Возражений относительно правильности представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности по договору микрозайма ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно сведениям из федеральной базы данных ГИБДД, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на имя ФИО2 (л.д.32), на основании договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, в соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Представителем истца предоставлена копия уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что согласно договору о залоге транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н № на автомобиль установлен залог в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (л.д.19). Указанные сведения общедоступны на сайте www.reestr-zalogov.ru и имеют также дату регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119)

Согласно статье 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получить сведения о автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.

В данном случае запись о залоге движимого имущества - спорного автомобиля была внесена в реестр уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи в материалах дела не имеется.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и истцом предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Учитывая указанные нормы закона, бремя доказывания того, что приобретатель заложенного имущества не знал и не должен был знать о нахождении имущества в залоге, лежит на приобретателе такого имущества, ФИО2 в судебном заседании не оспаривал того факта, что реестр залогового имущества им не проверялся.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд также полагает возможным взыскание государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 6000 рублей, взыскав в равных долях по 3000 рублей с ответчиков ФИО3, ФИО2 (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО3 об обеспечении иска и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" государственную пошлину по 3000 рублей с каждого, всего 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть оглашена 30.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023

Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-624/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Чурсина Л.Ю.