9-334/2023

24RS0032-01-2023-003012-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В. ознакомившись с исковым заявлением ФИО5 Надежды Григорьевны к администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является супругой ФИО7 А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №. При этом, истец своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в том числе вышеуказанного гаражного бокса, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировано. В связи с чем, истец просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя ФИО9 А.Н. – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, признать за ФИО8 Н.Г. право собственности на вышеуказанный гаража в порядке наследования.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как следует из искового заявления, истец указывает на то, что является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО10 А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя ФИО3 – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, признать за ФИО11 Н.Г. право собственности на вышеуказанный гаража в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства, в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Как следует из содержания искового заявления, в данном случае истцом заявлены требования о правах только на один объект недвижимого имущества - на гаражный бокс, то есть фактически заявлен спор о признании за истцом права собственности на один объект недвижимого имущества, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО12 Надежды Григорьевны к администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, подано в Ленинский районный суд <адрес> с нарушением правил исключительной подсудности, в связи с чем в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем, истцу необходимо обратиться с данным иском для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>, по месту нахождения гаражного бокса.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 135, ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО13 Надежды Григорьевны к администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с требованиями о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования в Кировский районный суд г. Красноярска.

Разъяснить истцу, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья И.В. Лапицкая