Решение по делу № А63-18523/2023 от 30.01.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-18523/2023

30 января 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарибековой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москва ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «АМАРА», ИНН <***>, ОГРН <***>, Карачаево-Черкесская Республика, р-н Прикубанский, с. Дружба, о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «АМАРА» (далее – ООО «АМАРА», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 76-31544/0014 от 05.07.2022 в размере 1 517 028,57 руб., в том числе: − задолженность по основному долгу в размере 1 404 029,21 руб. − задолженность по оплате процентов по состоянию на 30.06.2023 в размере 112 999,36 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 170,00 руб.

Определением от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству, в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении искового заявления в упрощенном порядке, отказано. Определением от 16.11.2023 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 29.02.2024 заявление АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП», удовлетворено; произведена замена стороны истца ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» на правопреемника АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП», к ООО «АМАРА», в части основного долга в размере 702 014,60 руб. по кредитному договору от 05.07.2022 № 76-31544/0014.

Вопрос о принятии к рассмотрению заявления АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» к ООО «АМАРА» о взыскании с ответчика процентов за период с 25.10.2023 по 04.12.2023 в размере 11 636,13 руб. судом оставлен открытым.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований («Мой Арбитр» от 31.01.2024), согласно которым истец просит взыскать с ответчика ООО «АМАРА» в пользу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» задолженность по основному долгу в размере 702 014,61 руб.; задолженность по оплате процентов по состоянию на 30.06.2023 в размере 112 999,36 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 300,00 руб.

Рассмотрение дела последовательно отложено на 16.01.2025.

В судебное заседание, лица участвующие в деле, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились,

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ №О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается что, ответчик извещен о начавшемся арбитражном процессе, о чем свидетельствуют конверты о направлении судебной корреспонденции обществу, а также ответ АО «Почта России»

В этой связи, ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, должно было в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание указанное, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.07.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор, Банк) и ООО «АМАРА» (далее – заемщик) заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг Оборотный» № 76-31544/0014 (далее – кредитный договор), путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг Оборотный» (далее – Правила кредитования), на основании акцепта кредитором оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления оферты на заключение кредитного договора (далее – заявление-оферта)).

В соответствии с пунктом 2.4 Правил кредитования кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно заявления оферты на заключение кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 667 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 27,20 % годовых (пункты 1.1, 1.3 - 1.4 заявления-оферты).

Согласно пункту 1.8.3. заявления-оферты договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счёт заёмщика.

Согласно пункту 1.11 заявления – оферты на заключение кредитного договора любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его, либо его нарушения, прекращения или недействительности, в случае его подсудности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражный суд Ставропольского края.

Согласно пункту 2.2 Правил кредитования, договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в заявлении на заключение договора, на счёт, указанный заёмщиком в заявлении на заключение договора.

Согласно пункту 4.1 Правил кредитования, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, а также включенную в основной долг в соответствии с пунктом 4.6 Правил кредитования задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме.

В соответствии с пунктами 4.7 Правил кредитования, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и заканчивается в первую дату очередного платежа. Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего) начинается с даты, следующей за датой очередного платежа предыдущего календарного месяца и заканчивается в дату очередного платежа текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет Заемщика № 40702810108000011703, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Кредитор указал, что с 05.04.2023 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь пунктами 7.1, 7.2 Правила кредитования 08.06.2023 направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 21.06.2023 (включительно). Данное требование кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита, неисполнение которого, в свою очередь послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с иском.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения подлежат регулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается материалами дела.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, при этом, допустил нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Судом установлено, что определением от 29.02.2024 произведена замена взыскателя в части основного долга в размере 702 014,60 руб. по кредитному договору от 05.07.2022 № 76-31544/0014.

Рассмотрев обоснованность требований АО «Корпорация «МСП», суд пришел к следующему выводу.

АО «Корпорация «МСП», создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 июня 2015 года № 287 «О мерах по дальнейшему развитию малого и среднего предпринимательства» и осуществляет свою деятельность института развития в сфере малого и среднего предпринимательства (далее - МСП) в целях координации оказания субъектам МСП поддержки, предусмотренной Федеральным законом от 24.07.2007№ 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Реализация мер гарантийной поддержки МСП осуществляется АО «Корпорация «МСП» за счет средств, сформированных из федерального бюджета.

Механизм предоставления «зонтичных» поручительств (далее - «зонтичный» механизм) разработан в соответствии с пунктом 3 перечня поручений Президента Российской Федерации по итогам Петербургского международного экономического форума 2 - 5 июня 2021 года от 26.06.2021 № Пр-1096 (далее - «зонтичный» механизм) в целях расширения объемов кредитования банками субъектов МСП и физических лиц, применяющих специальный налоговый режим (далее - субъекты МСП).

В рамках «зонтичного» механизма АО «Корпорация «МСП» на основании рамочного договора поручительства предоставляет поручительство в пользу банка по кредитным договорам, которые будут заключены с субъектами МСП, при условии соблюдения следующих условий:

кредитные договоры и заемщики соответствуют требованиям (параметрам), установленным договором поручительства (в части суммы, срока, цели кредита, условий кредитного договора и иное);

кредитные договоры заключены в течение определённого периода (период выборки);

сведения о кредитных договорах включены банком в реестр кредитных договоров, обеспеченных поручительством.

Составление, заполнение и предоставление реестра обеспечивается банком.

Механизм предоставления «зонтичных» поручительств реализуется АО «Корпорация «МСП» с сентября 2021 года.

В рамках реализации программы «зонтичного» поручительства АО «Корпорация «МСП» и ПАО «Промсвязьбанк» (далее - кредитор) был заключен договор поручительства от 10.02.2022 Nº 022022/123 (далее - кредитный договор), заключенному между заемщиком и кредитором.

АО «Корпорация «МСП» погасило задолженность перед банком, следовательно, к нему в порядке пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к должнику взыскания задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор направил требование от 25.09.2023 №º 96091 (далее - требование) об уплате денежных сумм по договору поручительства.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «АМАРА» с требованием от 30.10.2023 № 06/11472 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 702 014 руб. 60 коп.

Факт отсутствия оплаты основного долга, ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование АО «Корпорация «МСП» в заявленном размере.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов по состоянию на 30.06.2023 в размере 112 999,36 руб.

Как указано ранее, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалы дела не содержат сведений об оплате процентов, следовательно, требование истца о взыскании 112 999,36 руб. подлежит удовлетворению.

АО «Корпорация «МСП» также заявлено требование о взыскании процентов.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1.4. Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить проценты, за пользование кредитом.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявителем произведен расчет процентов за период с 25.10.2023 по 04.12.2023 размер которых составил 11 636,13 руб.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически и методологически верным. ООО «АМАРА» также контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требование о принятии к рассмотрению заявление АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» к ООО «АМАРА» о взыскании с ответчика процентов, принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АМАРА» ОГРН <***>, в пользу АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП», ОГРН <***>, задолженность по основному долгу в размере 702 014,61 руб., проценты в размере 11 636,13 руб.

Взыскать с ООО «АМАРА» ОГРН <***> в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» ОГРН <***> проценты в размере 112 999,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 300,00 руб.

Выдать исполнительные листы.

Возвратить из средств федерального бюджета ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» ОГРН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 870,00 руб. по платежному поручению № 07877 от 12.09.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Е. Непранова