ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. МоскваДело № А40- 35224/25-8-117 "Б"
30 мая 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2025 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Чернухина В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фунтовым Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Октябрьская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)
о признании ООО «Глав Спец Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107140, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, туп. Большой Краснопрудный, д. 8/12, пом. / оф. 2Ц/6) несостоятельным (банкротом)
в судебное заседание явились: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2025 заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Октябрьская железная дорога о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Глав Спец Транс» принято к производству.
В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Октябрьская железная дорога о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Глав Спец Транс».
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело слушается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Через канцелярию суда от СРО поступили материалы на кандидатуру арбитражного управляющего.
Через канцелярию суда от заявителя поступили дополнительные документы.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Дополнительные документы приобщены судом в порядке ст.ст.41, 66 АПК РФ.
В материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение Октябрьская дирекция по управлению терминально-складским комплексом № 780435 от 25.04.2025 на сумму 250 000 руб.
Изучив материалы дела, суд находит возможным признать ООО «АГЕМА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
ООО «Строительные технологии» имеет признаки отсутствующего должника, указанные в ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно положению п. 1 ст. 227 указанного закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Кредиторская задолженность должника составляет 2 642 062 руб. 29 коп. основной долг, 590 611 руб. 84 коп. неустойка, 39 640 руб. госпошлины.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2024 по делу №А40-295835/2023 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 2 677 354 руб. 86 коп. основной долг, 590 611 руб. 84 коп. неустойка, 39 640 руб. госпошлины.
13 июня 2024 г. в отношении Должника возбуждено исполнительное производство № 514599/24/77055-ИП, в рамках которого взыскана сумма 35 292,57 руб.
Остаток задолженности ООО «ГСТ» перед ОАО «РЖД» составляет 3 272 314,13 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 ноября 2024 г. исполнительное производство № 514599/24/77055-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания с Должника суммы долга, так как в ходе исполнительного производства невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, на вкладах или на хранении в кредитных организациях, что также подтверждается актом от 14 ноября 2024 г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно.
Судебный акт о взыскании задолженности вступили в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, задолженность должника перед кредитором составляет 3 272 314,13 руб.
До настоящего момента задолженность должника перед кредитором не погашена.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 г. № 303-ЭС21-5541 установлено следующее: параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника -юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Согласно выписке от 26.05.2025 из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Глав Спец Транс» 25.05.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве были принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо, наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).
Согласно представленным в материалы дела доказательствам следует, что у Должника возникла непогашенная задолженность свыше 2 000 000 тыс. руб. Должником не исполнена обязанность по уплате задолженности в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве). Таким образом, должник в порядке пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), что руководством Должника исполнено не было.
Таким образом, должник отвечает признакам отсутствующего должника, установленных в ст. 230 Закона о банкротстве.
САУ «Авангард» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для его утверждения конкурсным управляющим должника.
Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО «Российские железные дороги» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Глав Спец Транс» признать обоснованным.
Признать ООО «Глав Спец Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107140, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, туп. Большой Краснопрудный, д. 8/12, пом. / оф. 2Ц/6) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Открыть в отношении ООО «Глав Спец Транс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Включить в реестр требований кредиторов ООО «Глав Спец Транс» требование ОАО «Российские железные дороги» в размере 2 642 062 руб. 29 коп. основной долг, 590 611 руб. 84 коп. неустойка, 39 640 руб. госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов.
Взыскать с ООО «Глав Спец Транс» в пользу ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы на публикацию в размере 969 руб. 48 коп.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «Глав Спец Транс» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №6059, адрес для направления корреспонденции: 625003, <...>), являющегося членом САУ «Авангард».
Прекратить полномочия руководителя ООО «Глав Спец Транс», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьим лицам для исполнения обязательств должника.
Обязать руководителя и иные органы управления ООО «Глав Спец Транс» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Акулину Д.Ю. бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведений.
Установить срок для представления отчета конкурсного управляющего до 31 октября 2025 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд с даты его принятия.
Судья В.А. Чернухин