АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-638/2024

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 января 2025 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-638/2024

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 332 рубля 39 копеек,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 22.12.2023 года (сроком до 31.12.2024 года); представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2023 года (сроком до 31.12.2024 года);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – истец, Отделение, ОСФР по Сахалинской области) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, Общество, АО «Почта России») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 332 рубля 39 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение обязательств по договору о порядке взаимодействия между УФПС Сахалинской области филиала ФГУП «Почта России» и государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области при доставке пенсий и иных социальных выплат № 4/33-15 от 11.01.2016 г.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель истца поддержал в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ОСФР по Сахалинской области (Заказчик) и АО «Почта России» (Исполнитель) был заключен договор о порядке взаимодействия между УФПС Сахалинской области филиала ФГУП «Почта России» и государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области при доставке пенсий и иных социальных выплат № 4/33-15 от 11.01.2016 года (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого договор заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее –пенсии) их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Исполнителя, путем вручения сумм пенсий на дому или в кассе Исполнителя (далее – получатель пенсий).

По настоящему Договору Исполнитель по заданию Заказчика оказывает получателям пенсий услуги по доставке перечисленных Исполнителю Заказчиком сумм пенсий путем вручения Исполнителю сумм на дому или в операционной кассе Исполнителя, а Заказчик оплачивает условиями, при соблюдении услуги по доставке пенсий при соответствии Исполнителя Требованиям и условиям, при соблюдении которых производится оплата услуг по доставке страховых пенсий и накопительной пенсии организациям почтовой связи и иным организациям, занимающимся их доставкой, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13 августа 2014 г. № 550н (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 ноября 2014 г. № 34636) (пункт 1.4).

Исполнитель обязан составлять графики по календарным дням и месяцам, согласно периоду доставки пенсий (с 3 по 24 число каждого месяца) и утверждать их по согласованию с заказчиком (пункт 2.1).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2.2 договора исполнитель обязан осуществлять доставку на основании документа о начисленных к доставке суммах пенсии, предусмотренного подпунктом «а» пункта 2.4 настоящего договора, получателям пенсий согласно их волеизъявлению на дому или в кассе в текущем месяце в установленную графиком дату либо после установленной графиком даты в течение периода доставки, если получатель пенсии не получил пенсию согласно графику по причине, независящей от исполнителя.

Исполнитель обязан осуществлять с Заказчиком ежемесячно, не позднее 6 числа месяца, следующего за отчетным, сверку расчетов по выплате пенсий и составление соответствующего акта (подпункт «п» пункт 2.2).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При нарушении Исполнителем обязанностей, предусмотренных подпунктами «г», «ж», «1», «т» пункта 2.2. настоящего Договора, Исполнитель несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3.1).

Во исполнение условий договора в период с 24.10.2023 по 26.10.2023 ОСФР по Сахалинской области проведены проверки своевременности и правильности доставки пенсий и иных социальных выплат, в т.ч. по доверенности, а также правильности оформления выплатных документов на бумажных носителях в отделениях почтовой связи Поронайского почтамта УФПС Сахалинской области.

В процессе проверки выявлены нарушения подпункта «г» пункта 2.2 договора, допущенные ответчиком в части своевременной доставки пенсий получателям.

Результат проведенной проверки отражен в акте проверки своевременности и правильности доставки пенсий и иных социальных выплат, в т.ч. по доверенности, а также правильности оформления выплатных документов на бумажных носителях в отделениях почтовой связи Поронайского почтамта УФПС Сахалинской области от 26.10.2023 года.

Кроме того, истец представил в материалы дела поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, подтверждающие даты фактической доставки пенсий.

В соответствии с пунктом 3.1 договора при нарушении Исполнителем обязанностей, предусмотренных подпунктами «г», «ж», «1», «т» пункта 2.2. настоящего Договора, Исполнитель несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 332 рубля 39 копеек.

14.11.2023года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате процентов за ненадлежащее исполнение обязательств.

В связи с неисполнением данного требования истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору подтверждается графиками выплаты пенсий и пособий, актом проверки от 26.10.2023 года, поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат и ответчиком не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по доставке пенсии в спорный период, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 332 рубля 39 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, не противоречащим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по доставке пенсии, подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 3 332 рублей 39 копеек процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 332 рубля 39 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева