РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-161502/24-183-1207
30 января 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 г.
В полном объеме решение изготовлено 30 января 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ГРИНМАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>)
к ИФНС России № 33 по г. Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании незаконным бездействия ИФНС России № 33 по г. Москве, выразившегося в не снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества ООО «ГРИНМАКС», а также об обязании ИФНС России № 33 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ГРИНМАКС» в установленном законом порядке,
при участии: от заявителя – не явился, извещен,
от заинтересованного лица – ФИО2, дов. от 28.01.2025 № 06/81,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2024 принято к производству заявление ООО «ГРИНМАКС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и возбуждено производство по делу № А40-161502/24-183-1207.
В настоящем судебном заседании указанное заявление рассматривается по существу.
Представитель заинтересованного лица представил посменные пояснения для приобщения к материалам дела.
Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.
Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявления.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «ГРИНМАКС» просит суд с учётом уточнений признать незаконным бездействие ИФНС России № 33 по г. Москве, выразившееся в не снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества ООО «ГРИНМАКС»: транспортное средство Mercedes-Benz S 500 4 MATIC, год выпуска 2014, YIN: WDD2221851A103066, гос. рег. знак H717KM777; Обязать ИФНС России № 33 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ГРИНМАКС» в установленном законом порядке, в том числе снять с транспортного средства, Mercedes-Benz S 500 4 MATIC, год выпуска 2014, YIN: WDD2221851A103066, гос. рег. знак H717KM777 следующие обременения (аресты): основание: вх. 51109 от 06.08.2020 г. (Т44 С-24) постановление от 29.07.2020 г. Зам. начальника ИФНС России № 33 по г. Москве Советник гос. гражданской службы РФ 2 класса ФИО3, дата наложения ограничения – 13.08.2020 г.
При этом судом установлено, что Арбитражным судом города Москвы 16.09.2024 рассмотрено дело № 40-161573/2024-21-1112 по исковому заявлению Общества к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве и Главному управлению ФССП по г. Москве о признании незаконным бездействие, выразившимся в непринятии мер по снятию арестов с имущества должника. Судом принято решение о признании незаконным бездействия ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, выразившегося в не снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Общества: транспортное средство Mersedes-Benz S 500 4 MATIC, год выпуска YIN: WDD2221851А103066, гос. рег.знак Н717КМ777. На ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.
Инспекцией вынесено Постановление от 29.11.2024 № 10 об отмене ареста на имущество налогоплательщика-организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).
Информация о принятом решения с приложением копии постановления от 29.11.2024 № 10 направлены в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве письмом от 29.11.2024 №24-09/31083 и в адрес конкурсного управляющего ФИО1 письмом от 02.12.2024 №24-09/31233@.
Согласно информации, на официальном сайте ГИБДД в отношении автомобильного транспортного средства по состоянию на 28.01.2025 ограничения, наложенные на основании: «вх. 51109 от 06.08.2020г. (Т44 С-24) постановление от 29.07.2020г. Зам. начальника ИФНС № 33 России по г. Москве Советник гос.гражданской службы РФ 2 класса СВ. ФИО3, дата наложения ограничения -30.05.2018» отсутствуют.
Таким образом, на настоящий момент, нарушения прав налогоплательщика со стороны Инспекции отсутствуют.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению исходя из положений ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ГРИНМАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Г.Э. Смирнова