АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-21493/2024
26 мая 2025 года
Резолютивная часть решения принята 12 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Карельская Нерудная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Яркамень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 17.02.2025,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Карельская Нерудная Компания» (далее – ООО «КНК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Яркамень» (далее по тексту - ООО «Яркамень», должник) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 05.02.2025 на 10 час. 00 мин.
30.01.2025 от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Яркамень».
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 05.03.2025 на 13 час. 20 мин.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 14.04.2025 на 14 час. 40 мин.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании 14.04.2025 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 28.04.2025 до 15 час. 30 мин., до 12.05.2025 до 14 час. 30 мин., о чем вынесены протокольные определения.
После окончания перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
14.04.2024 и 24.04.2025 от заявителя поступили письменные объяснения.
12.05.2025 от заявителя поступило дополнение к письменным объяснениям, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Заслушав представителя заявителя до объявления перерыва, оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд руководствуется следующим.
При оценке обоснованности заявленных требований суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2, пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Документами, представленными в дело, подтверждается осуществление кредитором предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 13.11.2024, № сообщения 23501803.
Обоснованность заявления ООО «КНК» о признании ООО «Яркамень» несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела в бумажном и электронном виде, проверив обоснованность доводов заявления, суд пришел к выводу, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, должник – ООО «Яркамень» (ИНН <***>), зарегистрирован в качестве юридического лица 19.10.2020 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***> по юридическому адресу: 150043, <...>, помещ. 810, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2024 (резолютивная часть от 03.07.2024) по делу № А40-82257/2024 с ООО «Яркамень» (ИНН: <***>) в пользу ООО «КНК» (ИНН: <***>) взыскана сумма основного долга в размере 13 419 412 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 462 208,30 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 04.07.2024 до момента фактической оплаты, исходя из 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки, неустойку в размере 3 462 208,30 руб., неустойка со 02.03.2024 до момента фактической оплаты, исходя из 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 (резолютивная часть от 07.11.2024) решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2024 по делу № А40-82257/24 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 21.11.2024.
По расчету заявителя, размер задолженности по судебному акту составляет 13 419 412 руб. основного долга, 3 462 208,30 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 3 462 208,30 руб. неустойки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку, обстоятельства, установленные судебным актом, имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем, не подлежат повторному доказыванию, в данной части суд признает требование обоснованным.
Таким образом, суд признает обоснованным наличие задолженности, подтвержденной решением суда.
Доказательства отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере, чем указано заявителем, в дело не представлены, доводы заявителя не опровергнуты.
Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 20 343 828,60 руб., в том числе: 13 419 412 руб. основного долга, 3 462 208,30 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 3 462 208,30 руб. неустойки, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Как было указано выше, заявитель просит признать ООО «Яркамень» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в качестве основания указывая как статью 227, так и статью 230 Закона о банкротстве.
Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.
По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
Как следует заявления, операции по счетам должника приостановлены, возбуждены 9 исполнительных производств на сумму более 21,3 млн. руб., предъявлены иска на сумму более 83 млн. руб., задолженность по налогам и сборам более 1,8 млн. руб.
Согласно представленным в материалы дела выпискам операции по банковским счетам должника отсутствуют более 5 месяцев с момента подачи заявления о признании ООО «Яркамень» несостоятельным (банкротом).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении хозяйственной деятельности организации.
Кроме того, заявитель указывает о невозможности установить место нахождения должника и обнаружить его имущество.
Почтовая корреспонденция (копии определения арбитражного суда от 19.12.2024 о принятии заявления и назначении судебного заседания по рассмотрению дела о признании должника банкротом, определения об отложении судебного заседания от 05.02.2025, от 05.03.2025), направленная судом по юридическому адресу должника, не была получена последним с указанием «истек срок хранения», о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, что является надлежащим извещением исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отношении ООО «Яркамень» (ИНН <***>) налоговым органом внесены:
1) сведения о недостоверности записи об юридическом адресе (150043, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г ЯРОСЛАВЛЬ, УЛ ЧКАЛОВА, Д. 54А, ПОМЕЩ. 810 ООО «ЯРКАМЕНЬ» (ИНН <***>);
2) сведения о недостоверности записи о ФИО4 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем);
3) сведения о недостоверности записи о ФИО4 как учредителе (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)
Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения положений статьи 227 Закона о банкротстве.
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как следует из материалов дела и представленных заявителем доказательств, должник по юридическому адресу регистрации не находится, почтовую корреспонденцию не получает, не исполнил определения суда по предоставлению доказательств, не являлся в судебные заседания.
По сведениям, предоставленным налоговым органом, последняя бухгалтерская отчётность должником сдана за 2023 год.
По данным бухгалтерского баланса за 2023 год актив баланса составлял 20 356 тыс. руб., в том числе: 8 298 тыс. руб. - запасы, 58 тыс. руб. – НДС по приобретённым ценностям, 10 460 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 1 540 тыс. руб., - денежные средства и денежные эквиваленты. Кредиторская задолженность – 20 069 тыс. рублей.
При этом наличие дебиторской задолженности не подтверждено документально и не может свидетельствовать о достаточности денежных средств для расходов по делу.
Достаточных доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии у должника денежных средств либо иного движимого и недвижимого имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве и осуществления выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в материалах дела не имеется.
Согласно общедоступному источнику информации - сервис Банк данных исполнительных производств официального сайта Федеральной службы судебных приставов, возбужденные в отношении должника исполнительные производства окончены 25.04.2025, 28.04.2025, 14.05.2025 по пунктам 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).
Доказательства наличия у должника имущества, осуществления предпринимательской или иной деятельности суду не представлено.
Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы заявителя, не заявлены.
Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, у должника также имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.
Учитывая согласие кредитора на финансирование упрощенной процедуры банкротства, основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах суд признает заявление ООО «КНК» о признании ООО «Яркамень» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.
Применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
С учетом доказанности наличия у ООО «Яркамень» задолженности перед ООО «КНК», заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 13 419 412 руб. основного долга, 3 462 208,30 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 3 462 208,30 руб. неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
При этом, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с должника в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Карельская Нерудная Компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Яркамень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника признать обоснованным.
Признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Яркамень» (ИНН <***>, ОГРН <***>), состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ярославской области, по юридическому адресу: 150043, <...>, помещ. 810.
Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Яркамень» сроком на шесть месяцев - до 12 ноября 2025 года.
Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Яркамень» требование общества с ограниченной ответственностью «Карельская Нерудная Компания» в третью очередь в сумме 13 419 412 руб. основного долга, 3 462 208,30 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 3 462 208,30 руб. неустойки.
Требование в части финансовых санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Конкурсному управляющему - заблаговременно представить отчет о результатах конкурсного производства и о движении денежных средств, документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное, обоснованное документально ходатайство о завершении (продлении, прекращении) процедуры конкурсного производства.
Лицам, участвующим в деле - заблаговременно представить мнения по вопросу завершения (продления, прекращения) процедуры конкурсного производства.
Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства, вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения вопроса о продлении срока конкурсного производства арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яркамень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карельская Нерудная Компания» 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Русакова Ю.А.