АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

30 января 2025 года Дело № А29-15636/2024

Решение изготовлено в виде резолютивной части 26 декабря 2024 года, в полном объеме решение изготовлено 30 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-15636/2024,

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРТЕК ГРУП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании долга, неустойки,

без вызова сторон;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРТЕК ГРУП» (далее – ООО «ЯРТЕК ГРУП», Общество, ответчик) о взыскании 1 076 688 руб. 11 коп. по договору от 21.05.2021 № 8617UJXK947F2Q0FQ0UF9B, из которых 962 714 руб. 43 коп. просроченного долга, 113 973 руб. 68 коп. неустойки.

Определением суда от 28.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик в отзыве от 28.11.2024 на исковое заявление подтвердил, что обратился в Банк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по кредитному продукту «Кредитная бизнес-карта», а также согласился с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб. В связи с финансовыми сложностями, связанными с нестабильными оплатами за работы по действующим договорам подряда в период действия лимита кредитования и с сокращением объема работ в 2024 году, ответчик допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчик допускал просрочки непреднамеренно. Вместе с тем, в период действия лимита кредитования, заемщик обеспечивал обороты по счетам, открытым в Банке. По состоянию на 01.10.2024 задолженность ООО «ЯРТЕК ГРУП» составляла 1 076 688 руб. 11 коп., в том числе: просроченный долг – 962 714 руб. 43 коп., неустойка – 113 973 руб. 68 коп. Однако по состоянию на 06.11.2024, с учетом списания денежных средств со счета ответчика, задолженность составила 1 076 248 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 962 480 руб. 50 коп., задолженность по неустойке – 113 767 руб. 75 коп. Указанное в исковом заявлении требование от 31.07.2024 № ПБ-77-исх./1242 истца о возврате всей суммы кредита ответчиком получено не было. Способ отправки требования истцом не подтвержден, подтверждение отправки требования истцом не предоставлено. Вместе с тем, ответчик признает факт задолженности и необходимость ее погашения. Учитывая улучшение финансового положения ответчика в настоящий момент, ответчик видит возможным и предлагает заключение мирового соглашения в связи, с чем в адрес ПАО «Сбербанк» 25.11.2024 направлено письмо Почтой России.

Истец в представленной правовой позиции от 17.12.2024 № СЗБ-8617-11-исх/205-1 указал, что Банком к исковому заявлению был приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406197714748. В соответствии с данным отчетом видно, что банк добросовестно исполнил обязательства по направлению требований в адрес ООО «ЯРТЕК ГРУП» и имеется отметка о неудачной попытке вручения получателю от 10.08.2024. Относительно доводов ООО «ЯРТЕК ГРУП» о возможности заключения мирового соглашения ПАО Сбербанк пояснил следующее. Между Банком и ответчиком были проведены коммуникации в соответствии с которыми ответчику были озвучены условия, на которых банк готов рассмотреть возможность заключения мирового соглашения. По состоянию на 17.12.2024 условия, озвученные Банком, ООО «ЯРТЕК ГРУП» не исполнены, соответственно Банком по состоянию на 17.12.2024 вопрос заключения мирового соглашения не рассматривался.

Также истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 076 248 руб. 25 коп. задолженности, в том числе: 962 480 руб. 50 коп. просроченный основной долг, 113 767 руб. 75 коп. задолженность по неустойке.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

26.12.2024 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены полностью.

09.01.2025 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

21.05.2021 Обществом (далее - заемщик) заключен кредитный договор № 8617UJXK947F2Q0FQ0UF9B путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с договором лимит кредитной линии составляет 1 000 000 руб. (приложение №1 к заявлению).

Срок действия лимита кредитования указывается в приложении № 1 к заявлению и составляет 36 месяцев.

На основании приложения № 1 к заявлению на сумму имеющейся задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования, в размере, указанном в приложении № 1 к заявлению, и составляют 21% годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 6.5, 6.5.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В соответствии с уточненным расчетом задолженности по кредитному договору, представленного истцом, у заемщика по состоянию на 17.12.2024 имеется просроченная ссудная задолженность на сумму 962 480 руб. 50 коп., а также неустойка в размере 113 767 руб. 75 коп.

Кредитор обратился к заемщику с требованиями о досрочном погашении суммы кредита, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 31.07.2024 № ПБ-77-исх/1242.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела (выпиской по операциям на счете) и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, контррасчет взыскиваемой суммы, как и доказательства оплаты образовавшееся задолженности в суд не направил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 962 480 руб. 50 коп. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 113 767 руб. 75 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приложение №1 к заявлению, неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части возврата кредита материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив порядок определения размера неустойки, признает его верным, а требование подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о заключении мирового соглашения судом рассмотрен и отклонен.

Как пояснил истец, в представленной правовой позиции от 17.12.2024, между Банком и ответчиком были проведены коммуникации, в соответствии с которыми ответчику были озвучены условия на которых истец готов рассмотреть возможность заключения мирового соглашения. Ввиду того, что по состоянию на 17.12.2024 условия, озвученные истцом, ООО «Яртек Групп» не исполнены, соответственно ПАО «Сбербанк России» вопрос о заключении мирового соглашения не рассматривается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 962 480 руб. 50 коп. руб. задолженности, а также 113 767 руб. 75 коп. неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от 17.12.2024 № СЗБ-8617-исх/205-1 об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований удовлетворить, уточнение иска принять.

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯРТЕК ГРУП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 076 248 руб. 11 коп. по договору от 21.05.2021 № 8617UJXK947F2Q0FQ0UF9B, в том числе: 962 480 руб. 50 коп. просроченного долга, 113 767 руб. 75 коп. неустойки, а также 57 301 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Индейкина