АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-17233/2024

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Целинное,

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

о взыскании 6 182 869 руб. 22 коп. пени по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству № 40 от 14.01.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 4 393 996 руб. 19 коп. пени по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству № 40 от 14.01.2021 (далее - договор).

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 329-330, 702-711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по контракту.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что окончательная стоимость работ была установлена решением суда по делу № А03-8098/2023 от 08.05.2024, поэтому расчет неустойки должен рассчитываться с указанной даты.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу «Детский ясли-сад на 200 мест, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, городской округ <...>» (далее - работа) в соответствии с проектной и рабочей документацией в сроки, указанные в контракте, Графике исполнения контракта и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4.2.4 контракта оплачивать выполненные по контракту работы на основании сметы контракта и Графика оплаты выполненных по контракту работ (приложение № 4 к контракту) с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту) и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком документов, указанных в контракте.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта приемка заказчиком результатов, в том числе отдельного этапа исполнения контракта выполненной работы, включая проведение экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта осуществляется заказчиком в течение 15 дней со дня получения от подрядчика извещения (уведомления) о готовности к сдаче работы на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ, условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

16.12.2022 подрядчик направил в адрес заказчика уведомление № 175 о завершении работ.

В соответствии с пунктом 6.9 контракта по истечении срока, указанного в пункте 6.3 контракта заказчик совершает одно из следующих действий:

направляет подрядчику один экземпляр подписанного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

направляет подрядчику акт выявленных недостатках (дефектах) работ, в котором указывает объем принятой работы и перечень выявленных недостатков (дефектов), сроки для их устранения.

19.12.2022 заказчик произвел приемку результата выполненных работ.

Пунктом 6.13 контракта предусмотрено, что повторная процедура сдачи-приемки работы проводится в порядке, установленном в контракте, по письменному извещению заказчика подрядчиком об устранении выявленных в ходе приемки работы недостатков (дефектов), зафиксированных в акте о недостатках (дефектах), и готовности сдать результат работы заказчику.

12.01.2023 подрядчиком было направлено заказчику уведомление об устранении выявленных в ходе приемки работы недостатков (дефектов).

После уведомления подрядчиком заказчика об устранении замечаний от 12.01.2023 от заказчика подрядчику не поступало ни мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ни акта выявленных недостатках (дефектах) работ.

Заказчик обязан обеспечить приемку представленного подрядчиком результата работы, а также отдельных этапов работ, в соответствии с условиями контракта (пункт 4.2.3 контракта).

В связи с ненадлежащей оплатой выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ответчику (дело №А03-8098/2023).

В рамках указанного дела проводилась экспертиза. На основании заключения экспертов № 12-23-12-09 от 26.02.2024 было установлено, что стоимость неоплаченных работ муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства Администрации города Бийска», указанных в Акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 21 с учетом дополнительных работ, не включенных в Муниципальный контракт № 40 на выполнение работ по строительству от 14.01.2021, составляет 17 562 474 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.05.2024 исковые требования удовлетворены, с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройфасад» 17 562 474 руб. 71 коп. задолженности, 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 182 712 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Согласно пункту 3.5.2 контракта оплата выполненных работ (ее результата), в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта (приложение № 1 к контракту), Графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту) и Графика оплаты выполненных работ (приложение № 4 к контракту), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Срок оплаты отдельных этапов исчисляется с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании представленных подрядчиком счета и (или) универсального передаточного документа (счета-фактуры) (при наличии).

Окончательный расчет в размере ( ) рублей копеек, установленном в Графике оплаты выполненных по контракту работ (приложение № 4 к контракту), производится заказчиком после передачи результата работы по контракту в течение 30 (тридцати) дней с даты получения в отношении объекта заключения органа государственного строительного надзора, предусмотренного п. 1.2 контракта, на основании ранее подписанного акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) подписания сторонами на основании представленных подрядчиком счета и (или) универсального передаточного документа (счета-фактуры) (при наличии).

Дополнительным соглашение № 9 от 15.12.2022 в контракт были внесены изменения в цену контракта, которая составила 153 392 739 руб. 62 коп., окончательный расчет заказчиком производится в размере 10 % от цены контракта на основании Графика оплаты выполненных по контракту работ (Приложение № 4 к контракту), то есть в течение 30 (тридцати) дней с даты получения в отношении объекта заключения органа государственного строительного надзора.

Заключение № 33 о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям, указанным в части 16 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации было получено заказчиком 23 июня 2023 г.

Стоимость выполненных работ на 19.12.2022 составила 166 741 169 руб. 81 коп. (153 392 739 руб. 62 коп. (цена контракта на основании дополнительного соглашения № 9 от 15.12.2022) + 15 321 731 руб. 83 коп. (локальный сметы, указанные в реестре дополнительных смет, не включенных в смету контракта) - 1 973 301 руб. 64 коп.).

Согласно пункту 6.17 контракта заказчик в течение десяти рабочих дней с даты приемки объекта капитального строительства и представления подрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключения федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, направляет представленные документы в органы, уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации на выдачу указанных заключений. Заказчик в течение десяти рабочих дней с даты получения соответствующего заключения (заключений) и представления Подрядчиком имеющихся у него документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, направляет документы в органы, уполномоченные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 9.12 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 9.13 контракта штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнена заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается в порядке, определенном постановление Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, в размере, составляющем:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рубле (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Заказчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство, предусмотренное пунктом 6.17 контракта, а именно не направил в течение десяти рабочих дней, представленные документы в органы, уполномоченные в соответствии с законодательством Российской Федерации на выдачу указанных заключений. Кроме того заказчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ, предусмотренное п. 4.2.4 контракта.

Истец начисли неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 4 193 996 руб. 19 коп. за период 29.01.2023 по 21.08.2024.

Кроме того истец на основании пункта 4.2.3 контракта и пункта 9.13 контракта начислил штраф в размере 100 000 руб., а также на основании пункта 4.2.4 контракта истец также начислил штраф в размере 100 000 руб.

Таким образом, общая сумма составила 4 393 996 руб. 19 коп.

Истец 09.09.2024 направил претензию заказчику об оплате пени в соответствии с пунктом 9.13 контракта, которая оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки и штрафа, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по контракту, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются контрактом, решением суда, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.12, 9.13 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 29.01.2023 по 21.08.2024 в размере 4 193 996 руб. 19 коп.

Истец начислил ответчику штраф в размере 100 000 руб. по пункту 4.2.3 и 9.13, а также штраф в размере 100 000 руб. по пункту 4.2.4 контракта.

Проверив расчет неустойки и штрафа, суд считает его обоснованным в размере 3 911 058 руб. 94 коп., в том числе 3 811 058 руб. 94 коп. неустойки за период с 27.02.2023 по 21.08.2024, а также 100 000 руб. штрафа по пункту 4.2.3 контракта.

Во взыскании 100 000 руб. штрафа по пункту 4.2.4 контракта, суд отказывает во взыскании, поскольку он учтен в составе неустойки, начисленной также за нарушение срока оплаты.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика о том, что окончательная стоимость работ была установлена решением суда по делу №А03-8098/2023 от 08.05.2024, поэтому расчет неустойки должен рассчитываться с этой даты, суд считает не состоятельным, поскольку ответчик уклонялся от приемки работ, в связи с чем, истец обратился в суд в рамках дела №А03-8098/2023.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 210 486 руб.

После подачи иска истец уменьшил исковые требования в связи с чем, государственная пошлина в размере 53 666 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 139 569 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад» 3 911 058 руб. 94 коп. задолженности, в том числе 3 811 058 руб. 94 коп. пени за период с 27.02.2023 по 21.08.2024 и 100 000 руб. штрафа, а также 139 569 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад» из федерального бюджета 53 666 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2439 от 17.09.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров