АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-1639/2025 07 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "АГМА", г. Чехов (ОГРН
<***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью
"Челныводоканал", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
взыскании 152 314 руб. 44 коп. процентов за период с 1.03.2024 по 13.12.2024,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АГМА", г. Чехов (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 152 314 руб. 44 коп. процентов за период с 1.03.2024 по 13.12.2024.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик направил письменный отзыв, в котором высказал возражения. Истец направил письменные возражения на отзыв ответчика.
20.03.2025 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.
Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.03.2025.
21.03.2025 в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.
Письмом 26.03.2025 ответчику разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено после выхода судьи Галеевой Ю.Н из отпуска.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 20.03.2025 опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 21.03.2025 находится в свободном доступе.
Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.
Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19.03.2021 между ООО «АГМА» (Поставщик) и ООО «Челныводоканал» (Покупатель) был заключен договор поставки № ЧВК-2021-3-80, согласно которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар: решетки сорозадерживающие (5 шт.), пресс винтовой отжимной (1 шт.), конвеер винтовой (1 шт.), общий шкаф управления (1 шт.) и выполнить работы монтажу (далее – Договор).
13.12.2021 согласно акту ввода оборудования в промышленную эксплуатацию, поставка и монтаж товара была осуществлена Поставщиком в полном соответствии требованиям Договора, товар и работы по монтажу приняты Покупателем без замечаний и претензий по качеству.
Согласно протоколу № 1 от 03.06.2022 состоялось производственное совещание по решеткам ПРОС, где ООО «Челныводоканал» и ООО «АГМА» приняли решения:
7. Заключить договор с ООО «АГМА» на модернизацию граблин 4-х решеток. Ответственный – ФИО1 (ООО «Челныводоканал») – 30.06.2022.
8. Изготовить усиленные граблины для 4-х решеток. Ответственный ФИО2 (ООО «АГМА») – 03.07.2022.
Согласно коммерческому предложению (исх. № К-358/22 от 22.06.2022) стоимость комплекса работ по усилению 40 единиц граблин для четырех единиц сорозадерживающих решеток составляла 200 000 рублей.
Согласно коммерческому предложению (исх. № К-16/22 от 17.01.2022) стоимость одной граблины для решетки сорозадерживающей составляла 22 500 рублей.
01.07.2022, согласно акту выполненных работ, ООО «АГМА», во исполнение пункта 8 протокола № 1 от 03.06.2022, выполнило следующие работы:
демонтаж 40 единиц граблин старого образца на четырех сорозадерживающих решетках РС 1570х2030х8 № 1, 2, 4, 5.
монтаж 40 единиц граблин усиленного исполнения на четырех сорозадерживающих решетках РС 1570х2030х8 № 1, 2, 4, 5.
Указанные работы были выполнены в полном объеме и в установленный срок и приняты ООО «Челныводоканал» без претензий по качеству, что подтверждается двусторонне подписанным актом выполненных работ от 01.07.2022.
12.02.2024 в адрес ООО «Челныводоканал» было направлено требование об оплате поставки и монтажа усиленных граблин в размере 1 100 000 рублей в течение 7 дней в соответствии со ст. 314 ГК РФ (идентификатор: 14005691003784).
22.02.2024 указанное требование было получено ООО «Челныводоканал».
12.09.2024 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-8041/2024 с ООО «Челныводоканал» в пользу ООО «АГМА» взыскано 1 100 000 рублей и 24 000 рублей расходов по госпошлине.
Решение по делу № А65-8041/2024 исполнено 13.12.2024, что подтверждается платежным поручением № 10884 от 13.12.2024.
16.12.2024 в адрес ООО «Челныводоканал» была направлена досудебная претензия.
Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу положений статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении № 309-ЭС17-7211 от 12.10.2017 «Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов».
Факт просрочки подтверждается материалами дела.
Таким образом, требование истца о взыскании 152 314 руб. 44 коп. процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 1 100 000 рублей за период с 01.03.2024 (с учетом требование об оплате от 12.02.2024г, его получения ответчиком 22.02.2024г.+7 дней согласно ст. 314 ГК РФ) по 13.12.2024 и на сумму 24 000 рублей за период с 12.12.2024 по 13.12.2024 является правомерным и подлежит удовлетворению судом.
Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГМА", г. Чехов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 152 314 руб. 44 коп. процентов и 12 616 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Ю.Н. Галеева