АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-14291/2022

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 14 июня 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молотовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 138 257 руб.

и требование общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***> ОГРН <***>) - третьего лица, привлеченного к участию в деле с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, о взыскании 261257.00.

при участии:

от истца: ФИО2 – юрист по доверенности от 18.04.2022;

от ответчика: ФИО3 – юрист по доверенности от 31.12.2015; ФИО4 – адвокат по доверенности от 14.10.2022;

от третьего лица: ФИО2 – юрист по доверенности от 14.06.2022;

Общество с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» (далее-ООО «Трансэкспедиция») обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-Предприниматель) с иском о взыскании 123 000 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 28.02.2020 за период с марта 2020 по февраль 2021 и 138 257 руб. задолженности по налоговым расходам, связанным с переходом сторон договора с единого налога на вмененный доход (ЕНВД) на упрощенную систему налогообложения (УСН) за 1-4 кварталы 2021 года.

11.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «Партнер» заявило о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, о взыскании с Предпринимателя 123 000 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 28.02.2020 за период с марта 2020 по февраль 2021.

ООО «Трансэкпедиция», в свою очередь, в отношении требования о взыскании с ответчика 123 000 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 28.02.2020 за период с марта 2020 по февраль 2021, заявило отказ от иска.

Представитель ООО «Трансэкспедиция» и ООО «Партнер» требования поддержал.

Ответчик в письменном отзыве и его представители в судебном заседании требования не признали.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил.

Согласно договору от 28.02.2020 аренды транспортных средств с экипажем, ООО «Трансэкспедиция» и ООО «Партнер» (далее-арендодатели) предоставили Предпринимателю (арендатору) транспортные средства, предназначенные для перевозки пассажиров, обязались оказывать своими силами их управление и обеспечивать их техническое обслуживание в рамках исполнения государственного контракта по осуществлению регулярных перевозок по регулируемым тарифам на межмуниципальных маршрутах.

Порядок расчетов определен в размере 3 договора.

Так, согласно пункту 3.3. договора ежемесячной размер арендной платы определяется, в том числе, - размером получаемой арендатором суммы компенсации выпадающих доходов при перевозке льготных категорий граждан, в соответствии с количеством перевезенных экипажами арендодателя пассажиров, указанных в документально подтвержденных отчетах арендодателя. Указанная часть арендной платы перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее двух рабочих дней с момента получения указанной компенсации в полном объеме от департамента транспорта Ярославской области, за вычетом расходов арендатора, связанных с организацией перевозок в соответствии с распределением по маршрутной сети, расходов на оплату ЕНВД в размере ? рассчитанного с учетом физических показателей, уплаченного арендатором за транспортные средства, расходов на билетную продукцию и другие накладные расходы; - частью полученной арендатором субсидии на покрытие убытков от перевозки по социально значимым маршрутам по фактически выполненным арендованными автобусами рейсам, рассчитанной помесячно в соответствии с дополнительным соглашением в случае изменений условий по контракту от 12.03.2020 № 7-ЭА/2020, в течение срока его действия с измененными условиями расчетов.

В пункте 4.3. договора стороны определили, что все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме и подписываются сторонами.

Согласно письму Федеральной налоговой службы России от 20.10.2020 № СД-4-3/17181@ «О порядке перехода на УСН организаций и индивидуальных предпринимателей, которые перестали быть налогоплательщиками ЕНВД» с 01.01.2021 стороны договора перешли с ЕНВД на УСН. В договор аренды стороны изменений не вносили.

За 1-4 кварталы 2021 года Предприниматель не выплатил ООО «Трансэкспедиция» 138 257 руб. расходов на оплату УСН в размере ? рассчитанного с учетом физических показателей.

За период с марта 2020 года по февраль 2021 года Предпринимателем перечислялась ООО «Партнер» арендная плата не в полном объеме. Задолженность составляет 123 000 руб., которую Предприниматель удержал в качестве расходов, понесенных им на оплату услуг бухгалтера.

Как следует из пояснений ответчика и представленных документов, бухгалтер принят Предпринимателем на работу в качестве бухгалтера-экономиста по трудовому договору от 05.03.2020 № 8 (приказ от 05.03.2020 № 19).

Поскольку претензия от 10.11.2021 оставлена Предпринимателем без удовлетворения, ООО «Трансэкспедиция» и ООО «Партнер» обратились с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в противном случае арендодатель вправе требовать оплаты арендной платы (статья 614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в том числе из расчетов и пояснений сторон, ответчиком удержаны 123 000 руб. расходов на оплату услуг бухгалтера, применительно к пункту 3.3. договора как накладные расходы арендатора, связанные с организацией перевозок.

Вместе с тем, суд не усматривает, что расходы на оплату услуг бухгалтера, работающего у Предпринимателя по трудовому договору, относятся к накладным расходам, применительно к исполнению обязательств арендатора по договору аренды. И, кроме того, состав, размер накладных расходов, порядок их распределения, договором сторонами не определены.

Наличие задолженности в размере 123 000 руб. подтверждена материалами дела и не отрицается ответчиком, в связи с чем требование о ее взыскании признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в пользу ООО «Партнер».

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (пункт 3 статьи 614 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В связи с изменением налогового законодательства, стороны перестали быть плательщиками ЕНВД и с 01.01.2021 являются плательщиками по УСН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В пункте 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В пункте 3.3. договора аренды транспортных средств с экипажем от 28.02.2020 стороны согласовали, что арендная плата состоит, в том числе, из расходов на оплату ЕНВД в размере ? рассчитанного с учетом физических показателей.

В соответствии с пунктом 4.3. договора все изменения и дополнения к нему оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме и подписываются сторонами.

Публично-правовые отношения по оплате налогов в бюджет складываются между налогоплательщиком и государством. Поэтому изменение налоговых обязанностей арендодателя и арендатора не может являться автоматически основанием для изменения условий гражданско-правового договора аренды. Спорным договором не установлен порядок изменения арендной платы в случае изменения налогового режима для сторон.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В рассматриваемом случае стороны договора изменения в него не внесли, требования об изменении договора не заявляли.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Трансэкспедиция».

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 077 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 996436 от 25.08.2022. Исполнение судебного акта в части возврата госпошлины произвести по ходатайству плательщика госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***> ОГРН <***>) 123 000 руб. долга по договору аренды от 28.02.2020 за период с марта 2020 года по февраль 2021 года, а также 4 690 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.