ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-152337/24-41-1274
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025
Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2025
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.Ю., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "ДЖАМПИКА-ЛОГИСТИКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ИП ФИО1 к ответчику ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 6 134 223 руб. 10 коп.
установил:
В рамках дела № А40-179352/23-41-245 истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО "ДЖАМПИКА-ЛОГИСТИКС" 3 181 608 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договорам лизинга от 16.10.2019 № ДЛ-05412-19, ДЛ-05413-10, ДЛ-05414-19, в пользу ИП ФИО1 630 256 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо по указанным договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сальдо за период с 12.02.2022, с 08.02.2022 с 04.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы тем, что лизингополучатель ООО "ДЖАМПИКА-ЛОГИСТИКС" допустил просрочку уплаты лизинговых платежей по указанным договорам лизинга, что явилось основанием для расторжения лизингодателем (ответчиком) договоров лизинга в одностороннем внесудебном порядке и потребовало соотнести взаимные предоставления сторон по договору. Сальдо сложилось в пользу лизингополучателя, который по договору уступки права требования (цессии) передал ИП ФИО1 право требования к ответчику в отношении сальдо взаимных предоставлений и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его выплаты, в размере 20 % указанного сальдо и процентов.
Определением от 28.06.2024 требование о взыскании процентов выделено судом в отдельное производство, производство по делу по выделенному требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-179352/23-41-245.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.
Истцами заявлено письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 072 349 руб. 63 коп. и 558 230 руб. 56 коп. и изменении периода начисления процентов.
Ответчик против уточненного расчета истцов возразил.
Исследовав письменные доказательства, суд установил, что ответчиком в качестве лизингодателя и ООО "ДЖАМПИКА-ЛОГИСТИКС" в качестве лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 16.10.2019 № ДЛ-05412-19, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство, описание и продавец которого приведены в спецификации предмета лизинга (приложение № 1 к договору), и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с обязательным последующим выкупом лизингополучателем по окончании срока лизинга в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.
На аналогичных условиях сторонами заключены договоры лизинга от 16.10.2019 № ДЛ-05413-19 и ДЛ-05414-19.
Уведомлениями от 23.12.2021 ответчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договоры лизинга в связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам и пеням, по актам от 24.12.2021 изъял предметы лизинга и продал их по договорам купли-продажи от 11.02.2022 № РА-05412-19, от 07.02.2022 № РА-05413-19 и от 03.03.2022 № РА-05414-19.
В адрес ответчика лизингополучатель направил претензию, в которой потребовал выплатить сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по указанным договорам лизинга, которое по расчету лизингополучателя сложилось в его пользу, а по договору уступки права требования (цессии) от 05.06.2023 № 05-06/23-ДУ передал ИП ФИО1 право требования к ответчику в отношении сальдо взаимных предоставлений и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока его выплаты, в размере 20 % указанного сальдо и процентов.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024 по делу № А40-179352/23-41-245 суд взыскал с ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" в пользу ООО "ДЖАМПИКА-ЛОГИСТИКС" 2 962 143 руб. 02 коп. основного долга в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договорам лизинга от 16.10.2019 № ДЛ-05412-19, ДЛ-05413-10, ДЛ-05414-19, в пользу ИП ФИО1 - 740 535 руб. 76 коп. основного долга в виде сальдо по указанным договорам.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 92016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023 № 307-ЭС22-18849 по делу № А56-32857/2021 и др. судебных актов Верховного Суда Российской Федерации следует, что с учетом п. 4 ст. 453 ГК Российской Федерации сальдо взаимных предоставлений сторон при досрочном расторжении договора выкупного лизинга рассматривается в качестве неосновательного обогащения, на сумму которого согласно ст. 1107 ГК Российской Федерации начисляются проценты за пользование чужими средствами.
Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Поскольку доказательства выплаты истцам сальдо по состоянию на дату судебного разбирательства ответчик суду не представил, иск удовлетворяется судом в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, ст. 69, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить;
взыскать с ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» в пользу ООО «ДЖАМПИКА-ЛОГИСТИКС» 1 072 349 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием с 18.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства);
взыскать с ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» в пользу ИП ФИО1 558 230 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием с 18.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства).
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Березова О.А.